1920年代国语文学史的发生与退场
本文关键词:1920年代国语文学史的发生与退场 出处:《武汉大学学报(人文科学版)》2017年03期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 胡适 凌独见 《国语文学史》 《新著国语文学史》 《白话文学史》
【摘要】:1920年代胡适的《国语文学史》和凌独见的《新著国语文学史》均以国语为述史准则,并试图从文学史写作和国民教育角度解决国语普及和新文学建设的双重难题。相较于胡适的《国语文学史》,凌独见的《新著国语文学史》虽然被时人评为"糟糕",但是其不仅在叙述起点和分期问题上弥补了胡适文学史著存留的遗憾,而且在如何兼顾国语标准和文学审美性方面体现了自己的独见,反衬出胡适文学史著意图先行写作方式的弊端。当然,胡适《国语文学史》作为第一部从国语角度编纂的文学史著,首次把国家民族概念融入文学史构建及文学批评创作等活动中,具有重要的开创意义。1928年,胡适著《白话文学史》的出现宣告了国语文学史的退场,体现了胡适对新文学发展和文学史写作的重新思考,并展示出20世纪初文学思潮转换的历史背景。而退场之后的国语文学史并未完全消失,仍以显性和隐性的方式影响着新文学建设和文学史书写,也提供了从语言角度深入研究文学史书写的可能性。
[Abstract]:Hu Shi's History of Mandarin Literature in the 1920s and the History of New Mandarin Literature seen by Ling Du both regard Mandarin as the standard of describing history. And try to solve the dual problems of popularization of national language and construction of new literature from the perspective of literary history writing and national education, compared with Hu Shi's History of Mandarin Literature. Although Ling Du-see 's "History of New Mandarin Literature" was rated as "bad" by people of the time, it not only made up for the regret of Hu Shi's literary history books in terms of the starting point of narration and the issue of staging. And how to take into account the national language standards and literary aesthetic aspects of their own unique views, contrasting Hu Shi's literary history of the intention of the first writing shortcomings. Of course. Hu Shi's History of Mandarin Literature, as the first literary history book compiled from the angle of national language, incorporated the concept of nation into the construction of literary history and the creation of literary criticism for the first time. In 1928, the emergence of Hu Shi's the History of vernacular Literature declared the departure of the history of Mandarin literature, and reflected Hu Shi's rethinking of the development of new literature and the writing of literary history. It also shows the historical background of the change of literary thoughts in early 20th century, but the history of Mandarin literature has not completely disappeared after leaving the scene, and still affects the construction of new literature and the writing of literary history in a dominant and implicit way. It also provides the possibility of studying the writing of literary history from the perspective of language.
【作者单位】: 武汉大学文学院;
【基金】:国家社会科学基金重点项目(15AZW010)
【分类号】:I206.6
【正文快照】: 1921年,胡适编著出《国语文学史》讲义,“国语”作为关键词进入文学史叙述,新的述史观念、模式成为中国文学转型的重要体现。而仅仅过了六年,1928年,新月书店出版了胡适的《白话文学史》,宣告了国语文学史的退场。在此期间,除了胡适的《国语文学史》,以“国语”冠名的文学史著
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 冯立升;中国地学史与测绘学史研究[J];内蒙古师大学报(自然科学汉文版);1993年S1期
2 雷戈;重写史学史[J];山东师大学报(社会科学版);1997年01期
3 ;怎样写一部开放型的文学史[J];当代作家评论;2000年06期
4 孟凌君;近年来文学史新著的成就与问题[J];社会科学辑刊;2000年03期
5 毛志成;文学史的三笔账最难算[J];文学自由谈;2000年04期
6 ;论文学史的史学品格[J];北方论丛;2000年02期
7 姚楠;文学史的规律问题[J];佳木斯大学社会科学学报;2000年03期
8 钟陵;对文学史蔓状生长的探索——读林继中的《文学史新视野》[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
9 张传友;文学史面临的挑战与反思[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2002年02期
10 佴荣本;论文学史的分期[J];江苏社会科学;2003年03期
相关会议论文 前10条
1 党圣元;;文学史本体简论[A];当代文学研究资料与信息(2012.4)[C];2012年
2 沈金浩;;关于文学史编写的几点思考[A];第一届全国高校中国古代文学科研与教学研讨会论文集[C];2000年
3 张学昕;何言宏;;“打捞”文学史上的“失踪者”[A];当代文学研究资料与信息(2009.2)[C];2009年
4 黄修己;;文学史的史学品格[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:文学史研究·史料研究卷(史料研究卷)[C];2009年
5 田泥;;《典型文坛》:另类的文学史[A];当代文学研究资料与信息(2009.3)[C];2009年
6 张宁;;文学史内外的周文研究[A];周文研究论文集[C];2007年
7 戴茂堂;李家莲;;当今国内伦理学史研究的情感缺失[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
8 张荣翼;;文学史的述史秩序:——原型、经典和进化[A];中国语言文学资料信息(1999.2)[C];1999年
9 郝丹立;;失踪与回归——历史凹凸镜下的作家周文[A];周文研究论文集[C];2007年
10 张文泰;;瞿秋白论作家世界观与创作方法的关系[A];瞿秋白百周年纪念-全国瞿秋白生平和思想研讨会论文集[C];1999年
相关重要报纸文章 前10条
1 深圳商报记者 杨青;不存在“理想的文学史”[N];深圳商报;2014年
2 本报记者 徐春萍;实践我对文学史的理想[N];文学报;2000年
3 武汉大学文学院 於可训;构建用材料和事实说话的文学史[N];社会科学报;2007年
4 朱晓进 何同彬;“第二手资料”与文学史想象空间的拓展[N];中华读书报;2007年
5 党圣元;文学史本体简论[N];文艺报;2012年
6 本报记者 李北辰;重绘一部可读的文学史[N];华夏时报;2013年
7 中国人民大学文学院院长 教授 孙郁;文学史的场域[N];光明日报;2013年
8 郁颖;在突破中创新的文学史[N];文艺报;2013年
9 陈思和;为什么要写文学史[N];人民日报;2009年
10 孙明(北京大学历史系);文学史——权力与悲剧[N];中国图书商报;2002年
相关博士学位论文 前1条
1 李诠林;台湾现代文学史稿(1923-1949)[D];福建师范大学;2006年
相关硕士学位论文 前5条
1 王雪;科学史的教育功能及其实践探索[D];东华大学;2016年
2 韩慧贤;论梁启超的文学史思想[D];扬州大学;2005年
3 温庆新;《四库全书总目提要》与20世纪初期的文学史编纂[D];湖南师范大学;2011年
4 刘雨萌;高中物理必修教材学史内容的对比分析[D];东北师范大学;2015年
5 胡亚男;试论刘勰《文心雕龙》的文学史意识[D];河北师范大学;2014年
,本文编号:1369020
本文链接:https://www.wllwen.com/gudaiwenxuelunwen/1369020.html