中国古代文论“远”范畴研究
本文选题:“远” + 范畴 ; 参考:《华中师范大学》2017年硕士论文
【摘要】:在中国古代文论范畴体系中,“远”是一个地位并不是很突出但却具有独特价值的文学评论范畴,对中国古代文学创作及其批评实践都产生了重要的作用。“远”作为中国古代文人把握世界的一种方式,起初表现的是一种超越的意识,强调超越具体的距离达到无限,后来进入到文艺领域表征着思想的高超深远以及风格或境界的含蓄蕴藉或“有余韵”。其在不同时期表现不同的理论内涵。本文尝试通过纵横两个方面对“远”的分析,探讨中国古代文论中“远”范畴的主要审美内涵。从横向来说,主要是探讨“远”范畴的思想渊源,并且对其理论内涵多维度的呈现进行论述。从纵向的角度来看,主要是梳理“远”范畴在各个不同阶段的具体运用及流变特征。通过这种纵横的对比,我们力求达到对“远”范畴之理论内涵的整体把握及探究,从而揭示它在古代文论中的价值以及其现实意义。第一章从“远”范畴的语义层面入手,探讨它在发展过程中的意义变化,揭示其如何逐渐从语义范畴转变为表现风格、境界的文论范畴。紧接着,探讨“远”的内涵发展变化的思想渊源,主要从儒释道这三家思想对“远”的影响谈起,重点分析“远”作为文论范畴的审美内涵源流,充分挖掘“远”范畴的内在精神及文艺智慧。第二章主要探讨的是“远”范畴在各个时代的具体运用及表现特征。本章主要从纵向上把“远”范畴的发展演变历程分为三个部分,即:一、先秦到魏晋从哲学范畴发展为人物品评范畴,并逐渐进入审美领域;二是唐代作为审美风格范畴确立,进而在宋代迎来了其发展与兴盛,并在多个艺术领域得到运用;三是明清时期作为文学评论范畴的继承与完善。在对各个时代的具体运用进行梳理、阐释中,探讨其在各个时代运用中所表现的特征。第三章主要是从“远”在文学理论批评中多维的呈现入手,探讨它作为创作主体的修养、文学作品的审美风格和文学作品的鉴赏三个层面的具体运用及多重内涵,揭示“远”范畴在中国古代文学评论中的理论内涵,并对其作为文论范畴的价值及现实意义进行阐述,挖掘“远”范畴在中国古代文论中的价值和地位,并发掘它在中国当代文学创作及批评中的现实意义。
[Abstract]:In the category system of ancient Chinese literary theory, "Yuan" is a category of literary criticism which is not very prominent but has unique value. It plays an important role in the creation of ancient Chinese literature and its critical practice. As a way for ancient Chinese literati to grasp the world, "far" at first showed a sense of transcendence, emphasizing the infinity of the concrete distance of transcendence. Later, he entered the field of literature and art to express the profound thought and the implied meaning of style or realm. It shows different theoretical connotation in different periods. This paper attempts to probe into the main aesthetic connotations of the category of "far" in ancient Chinese literary theory through the analysis of "far" in vertical and horizontal aspects. From the horizontal point of view, it mainly discusses the ideological origin of "far" category, and discusses the multi-dimensional presentation of its theoretical connotation. From the vertical point of view, it is mainly to sort out the specific application and rheological characteristics of the far category in different stages. Through this kind of vertical and horizontal comparison, we strive to grasp and explore the theoretical connotation of "far" category as a whole, so as to reveal its value in ancient literary theory and its practical significance. The first chapter starts with the semantic level of "far" category, discusses its significance changes in the process of development, and reveals how it gradually changes from semantic category to literary theory category of expressing style and realm. Then, this paper discusses the ideological origin of the development and change of the connotation of "Yuan", mainly from the influence of Confucianism, Buddhism and Taoism on "Yuan", and focuses on the analysis of "Yuan" as the source of aesthetic connotation in the category of literary theory. Fully excavate the inner spirit and literary wisdom of "far" category. The second chapter mainly discusses the specific application and performance characteristics of the far category in each era. This chapter mainly divides the evolution of "Yuan" category into three parts: first, from the pre-Qin Dynasty to the Wei and Jin dynasties, from the philosophical category to the character evaluation category, and gradually into the aesthetic field, second, the Tang Dynasty as the category of aesthetic style established. Then the Song Dynasty ushered in its development and prosperity, and was used in a number of artistic fields; third, the Ming and Qing dynasties as the category of literary criticism inheritance and improvement. In the specific use of each era to comb, explain, explore its characteristics in the use of each era. The third chapter is mainly from "Yuan" in the literary theory criticism multi-dimensional presentation, discusses it as the creation main body's accomplishment, the literature work esthetic style and the literature work appreciation three stratification concrete application and the multi-intension. This paper reveals the theoretical connotation of "Yuan" category in ancient Chinese literary criticism, expounds its value and practical significance as a category of literary theory, and excavates the value and position of "Yuan" category in ancient Chinese literary theory. And explore its practical significance in contemporary Chinese literary creation and criticism.
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:I206.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 江涌豪;中国古代文论范畴的统序特征[J];文学评论;2000年03期
2 刘文勇,陈大利;真相被遮蔽:中国古代文论在二十世纪的命运[J];文学评论;2000年06期
3 周薇;中国古代文论的继承和现代转换[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2001年04期
4 朱盈蓓;思辨、历史与激情的融合 评代迅《断裂与延续——中国古代文论现代转换的历史回顾》[J];江西社会科学;2002年11期
5 尹奇岭;伪命题:中国古代文论的现代转型[J];理论与创作;2003年03期
6 吴建民;中国古代文论的生态学特点[J];江汉大学学报(人文科学版);2003年03期
7 吕亚宁;《中国古代文论》教学漫谈[J];新疆教育学院学报;2003年02期
8 吴中胜;文学如水——中国古代文论以水喻文批评[J];理论月刊;2004年07期
9 袁济喜;论中国古代文论的精神特质[J];求是学刊;2004年06期
10 张志强;"中国古代文论选读"课程和教材建设刍议[J];广东广播电视大学学报;2004年04期
相关会议论文 前10条
1 高迎刚;;转换,还是借鉴?——关于实现中国古代文论现代价值之不同途径的反思[A];站在新的历史起点上——新时期文学理论研究的回顾与反思[C];2008年
2 王则远;;植根传统 对话会通——中国古代文论的现代阐释[A];中国中外文艺理论学会年刊(2008年卷)——理论创新时代:中国当代文论与审美文化的转型[C];2008年
3 赵志军;;中国文学理论的建设与发展——兼论中国古代文论的现代转换[A];东方丛刊(1999年第2辑 总第二十八辑)[C];1999年
4 张兴成;;本土文论的重建与外来文化的利用——读代迅《断裂与延续:中国古代文论现代转换的历史回顾》[A];东方丛刊(2003年第2辑 总第四十四辑)[C];2003年
5 李清良;;异质文化的“激发”与中国古代文论的现代转换[A];东方丛刊(1999年第2辑 总第二十八辑)[C];1999年
6 曹顺庆;王超;;论中国古代文论的中国化道路——对“中国文学批评”学科史的反思[A];中国中外文艺理论学会年刊(2008年卷)——理论创新时代:中国当代文论与审美文化的转型[C];2008年
7 党圣元;;中国古代文论的“当代性”意义生成问题[A];中国中外文艺理论学会年刊(2008年卷)——理论创新时代:中国当代文论与审美文化的转型[C];2008年
8 林焕平;;略论中国古代文论中的现实主义传统[A];东方丛刊(1992年第1辑 总第一辑)[C];1991年
9 王晓路;;他者的眼光——西方汉界对中国古代文论的总体评述[A];东方丛刊(2000年第3辑 总第三十三辑)[C];2000年
10 祁志祥;;中国古代文论中的审美鉴赏[A];中国中外文艺理论学会年刊(2010年卷)——文学理论前沿问题研究[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 苏桂宁;关注文化生成中的中国古代文论[N];文艺报;2001年
2 陈应鸾;中国古代文论的深度研究[N];文艺报;2012年
3 李春青;中国古代文论的永久魅力[N];人民日报;2009年
4 本报记者 王研;谁说中国古代文论已经百无一用[N];辽宁日报;2011年
5 李凯;中国古代文论学科反思与建设之路[N];中国社会科学报;2009年
6 章辉;接受美学与中国古代文论的对话[N];文艺报;2013年
7 中胜;重视对中国古代文论诗性智慧的探讨[N];中国社会科学院院报;2008年
8 郭鸷;中国古代文论能够融会到世界性文论中去吗?[N];中华读书报;2006年
9 曾庆元;探索中国古代文论的现代转换[N];文艺报;2001年
10 廖四平 张玉亮;对话与重建[N];中华读书报;2005年
相关博士学位论文 前1条
1 胡建次;中国古代文论“趣”范畴研究[D];上海师范大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 凌江华;中国古代文论“远”范畴研究[D];华中师范大学;2017年
2 赵丽娜;运用中国古代文论进行中学古诗词教学的探究[D];渤海大学;2015年
3 周宁强;中国古代文论中的性、情关系[D];华中师范大学;2015年
4 吴文萍;中国古代文论中“象”范畴的发展演变[D];延安大学;2016年
5 孙娜;中国古代文论“厚”范畴研究[D];辽宁大学;2016年
6 徐湘豫;论中国古代文论中的“气”[D];新疆大学;2010年
7 赵丽君;试析“和”的思想对中国古代文论的影响[D];辽宁师范大学;2001年
8 陈丽丽;审美的异端:中国古代文论“狂”范畴之浅探[D];河南大学;2005年
9 寇佳艳;中国古代文论中“自然”概念的历史演变[D];延安大学;2013年
10 刘敏;中国古代文论“冲淡”范畴研究[D];湖北民族学院;2013年
,本文编号:1816629
本文链接:https://www.wllwen.com/gudaiwenxuelunwen/1816629.html