《文选》李善注“以赋注诗”现象研究

发布时间：2021-01-03 21:07

【摘要】：《文选》李善注“以赋注诗”现象十分突出,在众多《文选》注当中,李善注以其富赡的学识与宏博的征引为士林所重,它首开大规模集部注释之先河,开创了以赋为《文选》诗类作注的新体例。李善注将《文选》注释提高到文学鉴赏的高度,从而确立自身在整个训诂学史上的重要地位。李善以“作者+赋名+赋句”为主要模式,表现出鲜明的征引式特点,充分展示了李善作为初唐大儒踏实严谨的治学态度。先秦时期,诸子援引《诗经》为现实政治服务,到汉代形成繁琐空疏并掺杂着阴阳谶纬的解经风气。魏晋南北朝诗学从经学的附庸下解放出来,玄风大盛,玄学家的注疏方式对李善以赋注诗颇有启发。李善受业于隋末文字学大家曹宪,与汉代解经之繁琐相比,李善“以赋注诗”的注释方法更多地继承了魏晋玄学得意忘言的特点,以广博富赡的征引显示出大唐王朝的非凡气度。之后出现的五臣注与之相比,长处在疏通文意,弊端在牵强附会。李善以赋注诗在注疏史上是一个比较独特的现象,究其原因,主要有三:一是与李善自身高超的注释水平和不凡的文学素养息息相关;二是唐代科举重视文辞华美的倾向使得人们对铺采d[文的赋作大为重视;三是因为诗与赋两种文体内部的双向互动。李善以赋注诗之诗多为历代名作,所引之赋以名物制度繁多的京都大赋为主,为解读魏晋诗歌提供了坚实的基础。它保存了大量珍贵的唐前辞赋文献,具有重要的文献学意义。以赋注诗生动展示了古代诗赋之间的亲密关系,与互文性理论中的互文现象相似,能较好地规避强解诗歌出现的主观偏颇,有助于诗歌兴象意蕴的充分阐释。
【图文】：

表 1 “以赋注诗”现象在《文选》各类诗中分布情况《文选》补亡、军戎类，，均只收录一个作者的一组作品，所占数目极少，“以赋注诗”并未涉及此二类。除此之外，其他诗类中大量出现“以赋注诗”现象。可以说，“以赋注诗”现象基本囊括《文选》诗类，出现在大部分诗作之中。而某一诗类中篇数多，“以赋注诗”现象也会多，“以赋注诗”篇数与《文选》篇数基本呈正比例关系，如图 1 所示：乐府 40 24 60%挽歌 5 4 80%杂歌 4 2 50%杂诗 93 35 38%杂拟 63 38 60%
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：I207.22

【参考文献】

 

相关期刊论文 前10条

1 孙晶;;谢g诗赋互文性初探[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

2 王立群;;《文选》李善注变迁综述[J];河南大学学报(社会科学版);2013年03期

3 蒋寅;;拟与避:古典诗歌文本的互文性问题[J];文史哲;2012年01期

4 凌丽君;;《文选·诗》李善注征引体式刍议[J];励耘学刊(语言卷);2011年01期

5 孙文杰;;李善采用征引式训诂体式注释《文选》之原因研究[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2011年07期

6 斯波六郎;k 赫子;曹虹;;李善《文选》注引文义例考[J];古典文献研究;2011年00期

7 张安娜;;试析《文选》李善注的特点——以所收阮籍《咏怀》诗十七首为例[J];大众文艺;2010年14期

8 佐藤正光;;《文选》李善注“善曰言”的解释和五臣注以及现代注释之间的关联——以《文选》卷二十二谢灵运的诗的解释为中心[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2008年07期

9 陈延嘉;;《文选》李善注之“释义”问题[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

10 缪定中;;十年来《文选》注释研究综述[J];肇庆学院学报;2006年06期

 

本文编号：2626179