欧阳修与柳永词比较研究

发布时间：2020-10-14 13:36

　　 欧阳修和柳永都是北宋前期词坛上著名的婉约派词人,虽身处对立的雅俗两派,但他们的词作既有明显区别,又有相通相融之处,具有比较研究的价值和条件。本文以文本为基础,综合采用文献研究法和比较研究法等方法,将欧阳修和柳永的词分为雅词和俗词进行比较研究并探究其中原因,进而透视北宋前期词坛的面貌。绪论中介绍了本文的选题背景、研究现状和研究方案。第一章中,综合考虑词作的题材内容等因素,二人的雅词被分为高雅恋情词、社会风情词、人生感怀词和怀古咏物词来比较。第二章中,二人的俗词被分为了俗艳词和俳谐词以进行比较研究。第三章中,笔者从他们的身份经历、个性气质、审美趣味的异同以及雅俗文化的对立与交融和词体特性的影响等方面分析了欧阳修与柳永词异同的成因。欧阳修和柳永同样人生坎坷,但欧阳修几经沉浮最终功成名就,柳永却始终沉沦下僚最终凄凉辞世。欧阳修是一位正人君子,柳永是一个风流浪子,个性迥异,却都是多情的文人。欧阳修作为士大夫,审美重雅;柳永接近市民大众,审美偏俗,但作为生活在世俗中的文人,他们的审美趣味同样是雅俗共赏。在词体发展进程中,文人词和民间词成为了雅俗文化对立与交融的缩影。词是应歌之作,以俗为美,以柔为美。欧阳修和柳永的词都受到了词体特性的影响,同时渗透着雅俗文化对立与交融。因此,他们的词都是体兼艳雅的婉约词。同时,欧阳修词多是文人词,以雅为主;柳永词多接近民间词,以俗为主。结语中,本文得出了结论:欧阳修和柳永生活在同一时期,欧阳修词以雅著称,柳永词以俗著称,但其词作都雅俗并存,而在雅俗的侧重点和雅俗关系的处理方面各有特点。他们的词在雅俗关系的处理上为后人的创作提供了可资借鉴的有益经验,为宋词的发展做出了重要贡献,在词史上都具有重要地位。通过欧阳修和柳永词的比较研究,二人词作的特色更为明显。另外,还可以看出北宋前期欧阳修所代表的士大夫雅词派与以柳永为代表的通俗词派的关系不是完全对立的,二者既壁垒分明,又相互补充,共同反映出北宋前期朝野的“承平气象”和当时人们热衷歌舞娱乐的“治平心态”。
【学位单位】：信阳师范学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：I207.23
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景
    二、研究现状
    三、研究方案
第一章 欧阳修与柳永雅词比较
    1.1 高雅恋情词比较
    1.2 社会风情词比较
    1.3 人生感怀词比较
    1.4 怀古咏物词比较
第二章 欧阳修与柳永俗词比较
    2.1 俗艳词比较
    2.2 俳谐词比较
第三章 欧阳修与柳永词异同成因
    3.1 身份经历的同中有异
    3.2 个性气质的异中有同
    3.3 审美趣味的异中有同
    3.4 雅俗文化的对立与交融
    3.5 词体特性的影响
结语
致谢
参考文献
攻读学位期间获得与学位论文相关的科研成果目录
附录

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王存弟;薛圆媛;;论欧阳修词的俗化倾向[J];中北大学学报(社会科学版);2016年02期

2 郁玉英;杨剑兵;;论批评界权威与大众读者对柳永词作经典地位之确立[J];知与行;2016年01期

3 夏明宇;;柳永词在宋代的传播与经典化[J];中国韵文学刊;2015年04期

4 张钊;;柳永词风接受史初探[J];新课程(下);2015年08期

5 周婵;;柳永词的语言风格及女性形象赏析[J];青年文学家;2014年15期

6 何蕾;胡林贵;;欧阳修艳情词新论——兼驳欧阳修“双重人格”说[J];内江师范学院学报;2014年05期

7 薛瑞生;;柳永三考[J];中国韵文学刊;2014年01期

8 吴慧敏;;浅谈柳永词的雅和俗[J];湖北科技学院学报;2013年08期

9 汤秀明;;论柳永词创作的治平心态[J];重庆职业技术学院学报;2008年01期

10 田苗;;欧阳修雅词刍议[J];江西社会科学;2007年09期

相关博士学位论文 前2条

1 孙艳红;宋词的女性化特征演变史[D];吉林大学;2012年

2 廖泓泉;北宋前期词研究[D];华东师范大学;2003年

相关硕士学位论文 前5条

1 于林林;柳永生平与词作考辨[D];广西师范学院;2015年

2 林倩帆;北宋“正人艳词”研究[D];广西大学;2012年

3 徐巧;柳永雅俗词评议[D];中南民族大学;2011年

4 许璟璇;雅俗异势下的角色错位与困境突围[D];西北师范大学;2011年

5 康念春;论柳永词的雅与俗[D];江西师范大学;2003年

本文编号：2840733