“茅奖”历史小说的古典传承与现代书写

发布时间：2020-11-05 12:05

　　 当代历史小说在古典小说基础上不断完善和发展,古典文学中的“史传”传统、“传奇”叙事为它提供了民族养料,外来的文学思潮为它的变革提供理论支持。当代历史小说的发展经历了六十余年,从十七年时期受阶级分析理论的束缚,到新时期的诗性书写和对人性的探讨,以及新世纪的历史溯源与文化反思,不同发展阶段,历史小说呈现不同的审美特征。当代历史小说的发展始终与政治纠缠一起,忧国忧民的文化传统,使部分作家义无反顾投入到历史小说创作领域,借此表达对现实的忧思,这促成当代历史小说创作的繁荣局面。研究历史小说,不可忽视政治因素对历史小说写作的干预,在时代共名的作用下,历史小说无法脱离时代而独立发展,打上了深刻的时代烙印。历史小说的“历史的真实”与“艺术的真实”,是作者及研究者不断讨论的一个焦点,今天如何看待历史“真实”与“虚构”,仍然是值得我们思考的一个话题。本文以“复调理论”为理论基础,研究古典文学中“史传”传统和“传奇”叙事对当代历史小说叙事的影响。同时关注当代历史小说的特殊变化,即作家在夹缝中生存导致的历史小说创作的边缘化,以及关于历史小说的“历史的真实”和“艺术的真实”的论争,以“茅奖”历史小说为文本基础,梳理当代历史小说自六十年代到新世纪以来的审美变迁。
【学位单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：I207.42
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
绪论
    （一） “茅奖”与历史小说
    （二） 研究缘起与现状
    （三） 关于历史小说概念界定
    （四） 研究思路与方法
一、新时期历史小说的复兴和发展
    （一） 政治运动对历史小说写作的影响
    （二） “史传”传统的回归
    （三） 当代历史小说的新发展
二、“茅奖”历史小说的自我建构与想象
    （一） 古今观照的创作理念
    （二） 历史小说的虚与实
    （三） 历史理性与人文批判：知识分子话语倾诉
    （四） 历史探寻中的民族融合
三、“茅奖”历史小说的叙事模式
    （一） 历史小说中的“史传”叙事
    （二） 历史小说的“传奇”叙事
    （三） 历史小说的复调叙事
四、“茅奖”历史小说的审美变迁
    （一） 政治遮蔽下的历史话语
    （二） 人文精神烛照下的历史创作
    （三） 多元开放的创作格局
结论
参考文献
后记

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 董之林;;由历史小说看“五四”时代的延续——论《李自成》研究再度兴起[J];现代中文学刊;2011年02期

2 傅修海;;《白门柳》的结构创新及当代意义[J];南方文坛;2011年02期

3 雷达;;我所知道的茅盾文学奖[J];小说评论;2009年03期

4 闫立飞;;新史学观念与中国现代历史小说[J];社会科学战线;2009年05期

5 黄发有;;以文学的名义——过去三十年中国文学评奖的反思[J];社会科学;2009年03期

6 季红真;;穿越历史烟尘的女性目光——论凌力的历史写作[J];文学评论;2008年06期

7 熊召政;;文学的自觉与作家的责任——《张居正》创作谈[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

8 董之林;;观念与小说——关于姚雪垠的五卷本《李自成》[J];文学评论;2008年02期

9 韩元;;悲剧性的历史与历史的悲剧——新时期历史小说的悲剧审美内涵[J];文学评论;2006年03期

10 李从云;熊召政;;寻找文化的大气象——熊召政访谈录[J];小说评论;2006年01期

本文编号：2871616