声学与艳科——千年词学的两个关键词

发布时间：2020-11-16 00:29

　　 声学与艳科,乃倚声填词体现在艺术形式及思想内容两个方面的构成要素。两个方面的构成,既是中国诗歌言志、永歌传统的延续,也是倚声填词自身性质特征确立的基础。在一定意义上讲,声学与艳科,也是在词学蜕变的特定语境下,针对豪放与婉约另外提出的两个关键词。20世纪初,王国维发表《人间词话》,倡导境界说,以境界之有与无,评判作品之最上或者最下。之后,胡适、胡云翼将境界说推演为风格论,以豪放、婉约评价作品之高下与优劣。尤其是20世纪后半叶,王国维的"词以境界为最上",更被转换为"词以豪放为最上"。豪放、婉约两个关键词,管领风骚数十年。20世纪后半叶,百年词学进入蜕变期,词学误区的出现,其根源大多得追寻到以风格论词的上面来。为从根本上纠正词学蜕变期的失误,特重新拈出声学与艳科这两个关键词,以期在语汇上取代豪放与婉约,并作为千年词学立论的依据。
【文章目录】：
一、声学与艳科:千年词学正与变的转换问题
    （一）王者之志与诗人之志
    （二）词与诗分流与词体正宗地位的确立
    （三）宋人变革与词学正与变的转换问题
二、豪放与婉约:百年词学正与变的转换问题
    （一）词之为体究竟如何与词之为体究竟为何
    （二）词以境界为最上与词以豪放为最上
    （三）两组不同质性体现的词语聚合体
三、当下的抉择:新世纪词学正与变的转换问题
    （一）词之为体，究竟为何?
    （二）词之有学，究竟为何?
    （三）图谱之学、声调之学与词学声学研究

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 施議對;;词学的自觉与自觉的词学——关于建造中国词学学的设想[J];词学;2006年00期

2 谢桃坊;;《词学辨》自序[J];文史杂志;2006年04期

3 施议对;;20世纪词学传人漫谈[J];文史知识;2006年05期

4 孙虹;范青;;词学国际学术研讨[J];国际学术动态;2019年03期

5 曲晟畅;;“2019词学青年学者学术研讨会”暨词学青年学者同人会召开[J];文学遗产;2019年06期

6 ;“中国词学的现代转型”高端论坛成功举办[J];长江学术;2017年04期

7 汪超;;“2017青年学者词学学术研讨会”暨词学青年学者同人会召开[J];文学遗产;2018年02期

8 沙先一;;历史叙事与场景还原——评陈水云教授新著《中国词学的现代转型》[J];中国韵文学刊;2017年02期

9 张群;;舂音词社命运走向与现代词学转型[J];名作欣赏;2017年18期

10 姜荣刚;;“重拙大”源于书论说——晚清词学转向的文化与文学史背景分析[J];文艺理论研究;2017年03期

相关博士学位论文 前10条

1 毛文琦;中国古代词学范畴举隅[D];复旦大学;2011年

2 刘红麟;晚清四大家词学与词作研究[D];苏州大学;2005年

3 周明秀;词学审美范畴研究[D];华东师范大学;2003年

4 东方乔;论佛教对唐宋词的影响[D];河北大学;2003年

5 马强;沤社研究[D];华东师范大学;2014年

6 朱惠国;中国近世词学思想研究[D];华东师范大学;2003年

7 秦惠娟;民国时期词学理论新变研究[D];中央民族大学;2009年

8 陆有富;文廷式诗词研究[D];南开大学;2011年

9 曹家欣;王應麟《詞學指南》研究[D];华东师范大学;2014年

10 马俊芬;宋词与苏杭[D];苏州大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡慧聪;周密及其交游词人研究[D];江南大学;2018年

2 万小云;中国古代词学领域温韦词接受差异研究[D];江西师范大学;2018年

3 周银婷;民国报刊与词学传播[D];华东师范大学;2010年

4 曹磊;“清空”作为词学范畴的多层面界释[D];东北师范大学;2010年

5 台伶俐;广陵词学评点研究[D];暨南大学;2011年

6 吕昱雯;厉鹗词学交游研究[D];浙江大学;2015年

7 王鸳;况、王词学“真实论”比较研究[D];西南大学;2016年

8 李燕;唐宋时期的词学本色论[D];新疆大学;2005年

9 顾淑娟;谭献词学文献研究[D];福建师范大学;2012年

10 姜福安;在西方理论的观照中反思叶嘉莹的词学[D];上海师范大学;2014年

本文编号：2885395