朱彝尊与纳兰性德爱情词比较研究

发布时间：2021-04-23 14:18

　　朱彝尊、纳兰性德都是清词史上有着重要地位的词人,他们用含蓄清丽的笔法,将最真切的情感融入爱情词中。朱彝尊作为浙西词派的创始人,其“清空醇雅”的词风在清初词坛上引领风骚,与此同时纳兰性德的“情致说”也独树一帜,影响深远,所以二人在词学研究中有相当大的可比性。本文就这两位词人的生平、思想及其爱情词的内容、形式、风格等多方面对朱彝尊和纳兰性德爱情词展开系统详细的比较,对他们的爱情词异同性进行归因。本文由四章构成:第一章简单的介绍了清以前的爱情词,爱情词由来已久,并且在每一个时期都呈现出不同的特色。清初爱情词便是在前代的发展中沉淀下来的,这一部分探究了唐五代、两宋、金元、明时期的爱情词发展特点,列举了一些具有代表性的爱情词作家。第二章主要探究朱彝尊与纳兰性德爱情词的主题。两位诗人既有相同的爱情词主题,也有情感表达上的差异。相同的爱情词主题表现在两位诗人在诗中都抒发了爱情的甜蜜、相思与悼亡,表达了对爱情的真挚与执着追求。情感表达上的差异则表现在朱彝尊的爱恋都是压抑的,但纳兰的些许小美满是跃然纸上,清晰可寻。第三章是比较朱彝尊与纳兰性德爱情词的艺术特点。分别探讨了他们的结构形式、表现手法、意象活用... 

【文章来源】：湖北师范大学湖北省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、爱情词界定
    二、论题的研究现状
    三、论题研究的目的及意义
第一章 清前爱情词概观
    一、晚唐五代爱情词
    二、宋代爱情词
    三、金元时期爱情词
    四、明代爱情词
第二章 朱彝尊与纳兰爱情词主题比较
    一、相似的内容主题
        （一）恋情词
        （二）离别相思之词
        （三）悼亡之词
    二、不同的情感表达
第三章 朱彝尊与纳兰爱情词艺术特点比较
    一、结构体式
        （一）联章与散词
        （二）巧用小令
    二、表现手法
        （一）纳兰：重比兴,好用典
        （二）朱彝尊：善白描、曲笔
    三、意象活用
        （一）意象群
        （二）爱情词之“梦”
第四章 朱彝尊与纳兰爱情词异同成因探究
    一、身世背景、个性气质影响
    二、人生阅历、思想心态影响
    三、文化修养、审美情趣影响
结语
参考文献
附录：攻读硕士学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新世纪以来纳兰性德研究述评[J]. 陈水云.  辽宁师范大学学报(社会科学版). 2017(05)
[2]“多文之谓儒”—以《原教》篇为中心看朱彝尊之“文章尔雅”[J]. 张宗友.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[3]试论朱彝尊词学理论的成就及意义[J]. 孙克强.  武汉大学学报(人文科学版). 2011(01)
[4]朱彝尊“宗南宋”“尚清雅”新论[J]. 陈晓红.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2007(06)
[5]厉鹗与朱彝尊“清空”词风之差异及文化探源[J]. 周潇.  南京师大学报(社会科学版). 2007(02)
[6]朱彝尊《静志居琴趣》的自传性叙事结构——清词代表性文本阅读之一[J]. 吴蓓.  浙江社会科学. 2007(01)
[7]朱彝尊之爱情词的美学特质（续完）[J]. 叶嘉莹.  四川大学学报(哲学社会科学版). 1994(03)
[8]朱彝尊之爱情词的美学特质（续）[J]. 叶嘉莹.  四川大学学报(哲学社会科学版). 1994(02)
[9]论纳兰性德的悼亡词[J]. 黄士吉.  社会科学辑刊. 1992(01)
[10]论纳兰容若的个性气质对其词的影响[J]. 杨勇.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 1990(03)

博士论文
[1]朱彝尊交游考论[D]. 崔晓新.山东大学 2012

硕士论文
[1]朱彝尊《静志居琴趣》研究[D]. 宋春辉.延边大学 2012
[2]纳兰性德诗词比较研究[D]. 冯曦缘.西北师范大学 2011
[3]李煜、晏几道、纳兰性德梦词对比研究[D]. 李晔坤.北京语言大学 2008
[4]朱彝尊诗歌研究[D]. 陈淳淳.湘潭大学 2008
[5]一往情深深几许[D]. 王晶.山东师范大学 2007



本文编号：3155482