张新之《妙复轩评石头记》抄本研究

发布时间：2021-06-12 22:26

　　张新之是19世纪最重要的红学评点家之一,他主要从小说评点的角度对《石头记》进行认识和解读。张新之的评点风格带有明显的“经学家”特色,运用儒家经典,以《易》理对《石头记》的故事情节和人物形象予以探析,其独特的评点理念具有“经学”时代的独特气息。国家图书馆（文津楼）藏存张新之《妙复轩评石头记》是一部未经比勘的手抄本。通过对抄本与晚清孙桐生整理过录的《妙复轩评本·绣像石头记红楼梦》前十六回的评语进行细致比对,发现孙桐生在过录张新之评点时对评语做了大量的增、删、错置,有严重的失真现象。对该现象的考证研究,将有助于还原真实的张新之评点,为后来学者的研究提供新的材料依据。 

【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：105 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 国内外研究现状述评
    1.3 研究意义
    1.4 研究思路与研究方法
    1.5 研究重点、难点与预期创新点
2 张新之《妙复轩评石头记》抄本考辨
    2.1 张新之《妙复轩评石头记》的版本形态
    2.2 张新之《妙复轩评石头记》抄本考察
3 张新之抄本与孙桐生过录本比较
    3.1 评语的增添
    3.2 评语的删除
    3.3 评语的错置
4 张新之抄本的影响
    4.1 张新之评点在文学史上的重要意义
    4.2 过录、整理者孙桐生的学术贡献
5 结论
附表
参考文献
参考书目
作者简介
学位论文数据集


【参考文献】：
期刊论文
[1]张新之“以易解红”诠释理路的再评价[J]. 刘继保.  红楼梦学刊. 2018(06)
[2]《周汝昌红学论稿》出版学术座谈会综述[J]. 拜剑锋.  河南教育学院学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[3]观照《红楼梦》原型寓意,另辟《红楼梦》评点蹊径:浦安迪的红学研究——港台及海外学人的红学研究综论之九[J]. 高淮生.  河南教育学院学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[4]张新之及其《妙复轩评石头记》序跋作者考论——以台湾宦游文人的记述为中心[J]. 杨艳华.  红楼梦学刊. 2016(01)
[5]红学索隐体系化的理路——从《妙复轩评石头记》到《石头记微言》的承转[J]. 王进驹,张玉洁.  红楼梦学刊. 2015(06)
[6]孙桐生与《红楼梦》[J]. 程建忠.  名作欣赏. 2013(17)
[7]当代《红楼梦》评点“四家评”综论之二——周汝昌与冯其庸的《红楼梦》评点比较谈[J]. 高淮生.  中国矿业大学学报(社会科学版). 2012(03)
[8]孙桐生红学研究价值重估[J]. 程建忠.  红楼梦学刊. 2012(01)
[9]孙桐生与《红楼梦》“甲戌本”研究[J]. 马经义.  安徽文学(下半月). 2010(03)
[10]《红楼梦》王蒙评与清代八家评之比较研究[J]. 高淮生.  红楼梦学刊. 2008(02)

博士论文
[1]《红楼梦》评点理论研究[D]. 何红梅.山东师范大学 2007
[2]《红楼梦》评点研究[D]. 吴晓风.复旦大学 2007
[3]《红楼梦》评点研究[D]. 刘继保.首都师范大学 2004

硕士论文
[1]张新之《红楼梦》评点研究[D]. 官鹏鹏.福建师范大学 2016
[2]林黛玉形象阐释史研究[D]. 王伟.集美大学 2014
[3]清代评点家视野下的《红楼梦》后四十回[D]. 薛红娟.中央民族大学 2013
[4]论《红楼梦》三家评的思想艺术价值[D]. 李飞.河北大学 2012
[5]《红楼梦》三家评研究[D]. 白宇.吉林大学 2009
[6]《红楼梦》评点中人物塑造理论的考察与研究[D]. 胡晴.中国艺术研究院 2004
[7]《红楼梦》古今评点谫论[D]. 杨慧.辽宁师范大学 2003



本文编号：3226404