中文版护理院患者安全文化测评量表的信度与效度分析

发布时间：2018-02-02 17:57

  本文关键词： 护理院 患者安全文化 信度 效度　出处：《上海交通大学学报(医学版)》2016年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：目的译制中文版护理院患者安全文化测评量表并对其信度和效度进行初步验证。方法对护理院患者安全文化测评量表(NHSOPSC)进行跨文化调适,形成中文版NHSOPSC量表,对6家护理院的322名工作人员进行问卷调查,通过专家论证、因子分析及计算信度系数对结果进行信度、效度检验。结果中文版NHSOPSC量表保留23个条目,探索性因子分析提取出6个公因子,累积贡献率为65.28%,各条目的因子载荷范围为0.451～0.892。中文版NHSOPSC量表总的内部一致性系数(Cronbach'sα)为0.884,各维度的Cronbach'sα系数分别为0.841、0.804、0.737、0.757、0.866、0.815。总量表的重测信度为0.904,各维度的重测信度分别为0.913、0.786、0.963、0.895、0.951、0.709,重测关联有统计学意义(P0.001)。结论中文版NHSOPSC量表具有良好的信度与效度,可以作为测评我国护理院患者安全文化的有效工具。
[Abstract]:Objective to study the reliability and validity of the Chinese version of the scale for evaluating the safety culture in nursing homes. Methods the NHSOPSCs were used for cross-cultural adjustment. The Chinese version of NHSOPSC scale was formed, and the questionnaire was conducted among 322 staff in 6 nursing homes. The results were analyzed by experts, factor analysis and reliability coefficient calculation. Results 23 items were retained in the Chinese version of NHSOPSC, 6 common factors were extracted by exploratory factor analysis, and the cumulative contribution rate was 65.28%. The load range of each objective factor was 0.451and 0.892.The total internal consistency coefficient (Cronbachs 伪) of the Chinese version of NHSOPSC scale was 0.884. The Cronbach's 伪 coefficients of each dimension were 0.841 ~ 0.804 ~ (0.737) ~ 0.757N ~ (0.866), respectively. 0.815. The test-retest reliability of the total scale was 0.904, and the test-retest reliability of each dimension was 0.9130.7860.9630.8950.5951 / 0.709, respectively. Conclusion the Chinese version of NHSOPSC scale has good reliability and validity and can be used as an effective tool to evaluate the safety culture of patients in nursing homes in China.
【作者单位】： 重庆医科大学附属第一医院护理部;重庆医科大学附属第一医院青杠老年护养中心;上海市浦东新区潍坊社区卫生服务中心;上海市东海老年护理医院;江苏省苏州福星护理院;北京市第一社会福利院;四川省成都再军爱心护理院;重庆医科大学附属第一医院泌尿外科;
【基金】：重庆市2013年高等教育教学改革研究项目(132005) 国家科技支撑计划(2015BAI06B04)~~
【分类号】：R47
【正文快照】： 科大学附属第一医院泌尿外科,重庆4000160.737,0.757,0.866,and 0.815 respectively.T he test-retest reliability of the total scale w as 0.904 and the test-retest reliability values of subscales w ere 0.913,0.786,0.963,0.895,0.951,and 0.709,respectively.T hete

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓述华;尚少梅;金晓燕;谢红;;结合资源利用分组的护理院护理服务内容研究[J];中国护理管理;2012年09期

2 刘世晴;霍孝蓉;赵莉萍;黄云娟;;江苏省40所护理院现状调查[J];中国护理管理;2012年09期

3 胡亚琴;;护理院老年患者的安全隐患和护理对策[J];中国民康医学;2012年03期

4 吴洁;护理院中老年病人死亡率与高气温的关系[J];北京军区医药;1997年06期

5 尹宪明;王琼;;苏州市养老护理院康复服务现状与需求[J];中国老年学杂志;2012年20期

6 肖峰;赵庆华;喻秀丽;肖明朝;童立纺;;老年护理院护理安全管理评价指标体系的研制[J];中国护理管理;2014年01期

7 刘丽萍;周琦;;中加2所长期护理院管理运行机制比较研究[J];中国护理管理;2010年01期

8 谢红;尚少梅;侯淑肖;王志稳;金晓燕;王敏;;国内外护理院付费方式现况及启示[J];中国护理管理;2010年02期

9 陈翠芳;;与家属同步的心理支持疗法对护理院住院老人负性情绪的影响[J];全科护理;2013年28期

10 田静;;如何避免风险[J];国际护理学杂志;2006年11期

相关会议论文 前4条

1 黄长富;姚梅芳;;打造软实力、提高服务质量是护理院发展之本[A];中国心理卫生协会第五届全国临终关怀学术研讨会论文集[C];2005年

2 尹宪明;王琼;;养老护理院康复服务现状与需求调查[A];中国康复护理学术高峰论坛暨推进优质护理服务研讨会论文集[C];2012年

3 陈蓓蓓;张文莹;邓德金;;老年病人意外事故危险因素的评估及防护措施——谈福星护理院的“五防”制度[A];中华医学会第九次全国物理医学与康复学学术会议论文集[C];2007年

4 洪立;燕青;;养老机构如何为痴呆老人提供高品质护理[A];2011全国老年痴呆与衰老相关疾病学术会议第三届山东省神经内科医师（学术）论坛论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前7条

1 本报记者 孙梦;需求大 生存难 护理院很无奈[N];健康报;2011年

2 王玲;北京试点建护理院、康复院[N];中国医药报;2009年

3 记者 陈丽平;护理院基本标准将修订[N];法制日报;2011年

4 记者 吴军;民办护理院增至23家[N];苏州日报;2011年

5 本版编辑 民政部社会福利和社会事务司司长 张明亮 江苏省苏州福星爱心护理院院长 邓德金 广西桂林心之乐老年爱心护理院院长助理 林锡 湖北省孝感爱心护理院院长 汤光宗 四川省成都再军爱心护理院副院长 王月清 山西省太原杏花岭爱心护理院院长 冯立新 浙江老年爱心护理院院长 刘英斌 甘肃童鹤爱心护理院院长 付兰琴 南开大学老龄发展战略研究中心主任 原新 福建省老龄事业发展基金会常务副会长 李宗明 上海中原爱心护理院院长 黄长富;推进爱心护理工程健康持续地开展[N];中国老年报;2007年

6 蒋慧育 张燕;用“三个一份”谱写临终关怀[N];中国社会报;2010年

7 李晓;我市护理机构有了新标准[N];苏州日报;2008年

，

本文编号：1485115