梅毒螺旋体抗体筛查反应性献血者归队策略研究
本文关键词: 献血者归队 献血者屏蔽 抗-TP假阳性 灰区 ELISA TPPA 出处:《中国输血杂志》2016年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的制定梅毒螺旋体抗体(抗-TP)筛查反应性献血者归队策略。方法收集全国12家采供血机构2013年12月-2015年6月抗-TP ELISA筛查反应性献血者标本373例,经ELISA、TPPA确证检测或/和8周后追踪检测,鉴别这些献血者抗-TP是否为真(假)阳性,确定其是归队还是继续屏蔽。结果在373例抗-TP筛查反应性标本中,确证(经确证试验和/或追踪)抗-TP阳性145例(38.9%,145/373)、不确定4例,此149名献血者可作暂时性屏蔽;抗-TP阴性114例(30.6%,114/373),其献血者可以归队;110例(29.5%,110/373)因未成功追踪而被放弃。结论抗-TP筛查反应性献血者的归队策略:确证试验ELISA有反应性、TPPA为阳性者,判为抗-TP阳性,暂时性屏蔽;确证试验ELISA有(或无)反应性而TPPA是阴性,8周后追踪检测。
[Abstract]:Objective to establish a strategy for screening reactive blood donors with Treponema pallidum antibody (anti-TP). Methods from December 2013 to June 2015, a total of 373 anti-TP ELISA samples were collected from 12 blood collection institutions in China. After confirmed by ELISAN TPPA or / and followed up for 8 weeks, the blood donors were identified as true (false) positive for anti-TP and whether they were returned to the team or continued to be shielded. Results in 373 samples of anti-TP reactivity, 145 cases of anti-TP positive were confirmed (confirmed test and / or follow up), including 148.5% 373U, and 4 cases were uncertain. The 149 blood donors could be temporarily shielded. The blood donors of 114 patients with negative anti-TP were given up because of unsuccessful follow-up. Conclusion the return strategy of anti-TP screening reactive blood donors: it was confirmed that the patients who were positive for ELISA were found to be positive for anti-TP, and those who were found to be positive for anti-TP were found to be positive for anti-TP and temporarily shielded. It was confirmed that ELISA was (or was not) reactive and TPPA was negative for 8 weeks.
【作者单位】: 中国医学科学院
【基金】:2013年国家卫生和计划生育委员会委托项目(这个委托项目没有基金编号) 协和青年基金(3332015121)
【分类号】:R446.61
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 毛瑞;;西藏自治区血液中心实验室酶联免疫吸附试验检测“灰区范围”浅谈[J];实用医技杂志;2013年03期
2 曹树正;王文武;张真路;;梅毒检测“灰区”样本的分析[J];实用医学杂志;2010年03期
3 容莹;孙秀双;郑望春;詹卓玲;曾昭鉴;;乙型肝炎表面抗原检测结果分析及灰区设置探讨[J];检验医学与临床;2010年15期
4 肖华;刘雪芳;史华瑞;;灰区设置在酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎表面抗原中的意义[J];国际检验医学杂志;2009年04期
5 史志旭,杨晋川;人类免疫缺陷病毒1、2型抗体初筛实验“灰区结果”的探讨[J];上海医学检验杂志;2001年04期
6 张春燕;龚劲松;刘静华;彭静;黄永国;张小燕;李方和;;酶联免疫吸附试验临床检测信号临界区(灰区)患者血清HBsAg携带状况的研究[J];中国预防医学杂志;2009年08期
7 蒋荷萍,蒋永林;血清PAS系列在前列腺疾病诊断灰区中的应用探讨[J];海南医学;2005年12期
8 蒋荷萍;蒋永林;;血清PAS系列在前列腺疾病诊断灰区中的应用探讨[J];海南医学;2006年01期
9 张汉奎;苗霞;何结冰;陈桂山;蔡常辉;张秀明;;动态观察处于灰区的乙肝表面抗原的变化趋势[J];海南医学院学报;2010年07期
10 董旭才;刘昕阳;张婧;王蔓;李鸾;张惠中;;酶联免疫吸附法检测梅毒抗体试验灰区结果分析[J];国际检验医学杂志;2014年05期
相关会议论文 前5条
1 陈瀑;张莉萍;;乙型肝炎病毒表面抗原定性实验临界值及灰区的确定[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
2 白夷;顾平清;高玲娟;;梅毒螺旋体抗体检测“灰区”设置的探讨[A];中华医学会第十六次全国病毒性肝炎及肝病学术会议论文汇编[C];2013年
3 闵志军;张力超;张建伟;徐培君;王永忠;;试剂盒平衡时间对抗-HCV检测结果的影响及抗-HCV灰区标本的追踪调查[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年
4 顾志冬;孟俊;冯晓静;林孝怡;樊绮诗;;乙肝病毒表面抗原确认试验在健康体检中的应用[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
5 彭静;程黎明;殷波涛;管青;刘艳玲;吴士及;王斌;唐宁;张碧玉;王炼;杨东亮;孙自镛;;建立一种经济、有效的HBsAg检测策略:“灰区”在ELISA中的应用及多种方法的联合检测[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 唐闻佳;破解藏在“灰区”里的谜团[N];文汇报;2012年
相关硕士学位论文 前2条
1 张秀慧;ELISA法检测HBsAg灰区和单试剂反应性样本的确证结果研究[D];蚌埠医学院;2015年
2 闵志军;献血者丙型肝炎病毒的检测及输血安全[D];苏州大学;2010年
,本文编号:1554119
本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1554119.html