疼痛改善性护理联合正向激励对骨转移瘤患者疼痛评分及负面情绪的影响

发布时间：2020-11-04 21:29

　　 目的探讨疼痛改善性护理联合正向激励对骨转移瘤患者疼痛评分及负面情绪的影响。方法选取2016年1月至2019年10月间汉中市中心医院收治的86例骨转移瘤患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者在常规护理基础上采用正向激励护理干预,观察组患者在对照组基础上采用疼痛改善性护理,比较两组患者干预前后视觉模拟评分(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和SF-36健康调查量表评分及护理满意度。结果干预前和干预7d后,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预14d后,观察组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。干预后,两组患者SAS和SDS评分均降低,且观察组患者低于对照组,差异均有统计学意义(均P 0.05)。干预后,两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能及精神健康各项评分均升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(均P 0.05)。观察组患者对疼痛知识指导、疾病知识指导、心理护理和整体护理质量满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论疼痛改善性护理联合正向激励,能有效降低骨转移瘤患者的疼痛评分,改善负面情绪及生活质量,护理满意度较高,对临床护理工作有积极意义。
【文章目录】：
资料与方法
结果
讨论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋瑞娟;关长旭;张凤翔;;核素骨显像联合弥散加权成像对单发骨转移瘤的诊断价值[J];内蒙古医科大学学报;2016年01期

2 王文莉;刘吉华;;长骨转移瘤的影像学诊断[J];医学影像学杂志;2015年02期

3 郇卫洲;;骨转移瘤的X线和CT诊断分析[J];影像视觉;2016年Z3期

4 李妹英;甘海洁;劳永聪;陆静佳;方建芸;李宁;廖光星;杨贵生;柴华;李党生;;~(89)SrCl_2联合唑来膦酸治疗骨转移瘤的护理干预研究[J];健康之路;2017年02期

5 郑仲;;骨转移瘤的影像诊断与进展[J];健康之路;2017年04期

6 林玲;潘明治;;66例骨转移瘤放疗的护理[J];中国实用医药;2009年36期

7 李皎宁;;骨转移瘤患者的护理[J];海军总医院学报;2007年04期

8 金善姬,李明浩,崔时珍;放射性核素全身骨显像诊断骨转移瘤[J];延边大学医学学报;1998年03期

9 许存森;尉仲春;;骨转移瘤的几种特殊X线表现(附21例分析)[J];临床放射学杂志;1986年06期

10 戴锦朝;邢智远;李进英;于华;;放射性~(125)碘粒子植入治疗骨转移瘤临床效果观察[J];临床军医杂志;2018年08期

相关硕士学位论文 前6条

1 张瑞;恶性肿瘤长骨骨转移影像特征和鉴别诊断[D];中国医科大学;2019年

2 田晓娟;第三代双源双能CT在椎体成骨性骨转移瘤的显示和评价中的应用价值[D];山西医科大学;2019年

3 倪世家;骨转移瘤~(18)F-FDG PET/CT SUVmax与其大小及组织学类型的相关性研究[D];大连医科大学;2018年

4 王文莉;长骨转移瘤的影像学诊断[D];青岛大学;2013年

5 梁艳梅;1.5TMRI全身弥散加权成像评价骨转移瘤的临床应用价值[D];泰山医学院;2010年

6 张文文;磁共振全身弥散加权成像与核素骨扫描对骨转移瘤诊断价值的对比研究[D];兰州大学;2011年

本文编号：2870629