根管治疗难度评估系统指导下镍钛器械精准管理模式的研究

发布时间：2021-08-15 13:54

　　目的探讨根管治疗难度评估系统指导下的镍钛器械精准管理模式的应用。方法于2018年6-12月,选取单个牙齿根管治疗的1 428例患者为研究对象,应用随机数字表随机分成对照组和实验组,对照组采用常规镍钛器械管理模式,实验组采用根管治疗难度评估系统（根据根管治疗难度一、二、三等级分为a、b、c 3组）指导下镍钛器械管理模式,对比两组镍钛器械使用后的表面解螺旋情况及分离器械发生率,并比较两组患者就诊满意度。分析实验组内不同难度等级下表面解螺旋情况。结果实验组镍钛器械的解螺旋发生率和分离器械发生率低于对照组,实验组患者就诊满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。实验组不同根管难度分组其镍钛器械表面螺纹改变情况,差异有统计学意义（P<0.001）,根管难度级别越高,镍钛预备器械表面螺纹解螺旋程度越重。结论根管治疗难度评估系统指导下的镍钛器械的精准管理模式较常规镍钛器械管理模式可以提高镍钛器械的使用次数,降低器械分离的发生率,提高患者就诊满意度。 

【文章来源】：护士进修杂志. 2020,35(15)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 镍钛系统的选用
        1.2.2 实验设置
            1.2.2.1 对照组
            1.2.2.2 实验组
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组镍钛器械的表面螺纹改变情况比较
    2.2 两组镍钛器械分离发生率及断针情况比较
    2.3 两组患者就诊满意度比较
3 讨论
    3.1 根管治疗难度评估系统的应用现况
    3.2 根管治疗难度评估系统指导下镍钛器械精准管理模式的作用


【参考文献】：
期刊论文
[1]根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究[J]. 阮文仲,张明,林玉萍,吴斌,张子衿.  泰山医学院学报. 2016(04)
[2]临床废弃机用M-two镍钛锉的损伤分析[J]. 张平虎,屈铁军,倪龙兴.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2016(03)
[3]牙髓病根管治疗难度评估根管解剖因素对根管治疗成功率的影响[J]. 鞠铎.  浙江临床医学. 2015 (07)
[4]镍钛再治疗器械去根管充填材料后的器械损伤评价[J]. 谭青松,陶小玲,彭彬.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2014(06)
[5]镍钛根管预备器械[J]. 葛久禹.  中国实用口腔科杂志. 2014(01)
[6]2061支临床废弃手用ProTaper锉的损伤分析[J]. 顾永春,倪龙兴.  上海口腔医学. 2013(05)
[7]根管预备中镍钛器械的应力分布及牙根的抗力性改变[J]. 段艳艳,苏勤.  国际口腔医学杂志. 2013(02)
[8]镍钛器械研究进展[J]. 王芬,薛明.  中国实用口腔科杂志. 2011(06)
[9]两种根管治疗方法术后疼痛的临床观察[J]. 李中连,朱锐,冯承水,叶金海.  口腔医学研究. 2010(06)
[10]成人根管系统形态与根管治疗难度评估[J]. 周学东.  中国实用口腔科杂志. 2008(01)

硕士论文
[1]三种机用镍钛锉的损伤特点、抗弯曲疲劳性能及根管偏移的临床研究[D]. 张平虎.第四军医大学 2016
[2]根管治疗难度评估系统的初步建立及其临床应用[D]. 高小洁.四川大学 2006



本文编号：3344677