专业照护人员对“善终”看法的Meta整合

发布时间：2024-05-25 03:47

　　目的 :系统评价专业照护人员对善终看法及体会的质性研究,为改善生命末期患者死亡质量提供参考依据。方法 :系统检索PubMed、CINAHLComplete、PsycINFO、Embase、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方、维普数据库中的专业照护者对善终的评价、看法及经验的质性研究,检索时限从建库至2020年1月。按照JBI循证卫生保健中心质性研究质量评价(2017年版)为标准对纳入文献进行质量评价,采用汇集性整合的方法对结果进行整合。结果 :共纳入16项研究,英文15篇,中文1篇,提炼其研究结果,归为16个类别,汇集成4个整合结果,分别为:患者接受全人照护;患者及家属有较好的死亡准备度;有适宜的死亡情境;有多学科团队提供照护。结论 :东西方文化对善终的理解有异同之处,专业照护人员应充分评估终末期患者和家属的需求,采取针对性的措施帮助患者实现善终。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 文献检索策略
    1.2 文献纳入与排除标准
        1.2.1 纳入标准
        1.2.2 排除标准
    1.3 文献筛选与资料提取
    1.4 文献方法学质量评价
    1.5 资料分析方法
2 结果
    2.1 文献检索结果
    2.2 纳入文献的基本特征与方法学质量评价结果(表1、表2)
    2.3 Meta整合结果
        2.3.1 整合结果1：患者接受全人照护
            2.3.1. 1 类别1：良好的症状管理
            2.3.1. 2 类别2：维持患者的控制感
            2.3.1. 3 类别3：有家属的陪伴
            2.3.1. 4 类别4：尊重患者和家属的意愿
            2.3.1. 5 类别5：满足患者灵性需求
            2.3.1. 6 类别6：接纳彼此的关怀
        2.3.2 整合结果2：患者及家属有较好的死亡准备度
            2.3.2. 1 类别1：患者及家属接受死亡
            2.3.2. 2 类别2：为死亡做准备
        2.3.3 整合结果3：有适宜的死亡情境
            2.3.3. 1 类别1：安静舒适、保护隐私的死亡环境
            2.3.3. 2 类别2：不延长患者死亡过程
            2.3.3. 3 类别3：患者有尊严地死亡
            2.3.3. 4 类别4：患者不是孤独地走向死亡
            2.3.3. 5 类别5：符合患者期望中的死亡
        2.3.4 整合结果4：有多学科团队提供照护
            2.3.4. 1 类别1：连续性、个性化的照护
            2.3.4. 2 类别2：跨学科团队的合作
            2.3.4. 3 类别3：有效沟通
3 讨论
    3.1 正确理解和看待“善终”，是实现“善终”的前提
    3.2 在医疗机构推广缓和医疗和安宁疗护模式，是实现“善终”的手段
    3.3 关注并满足个体及家庭的需求和意愿，是实现“善终”的保障
    3.4 本研究的局限性
4 小结



本文编号：3981657