基于结构面综合指标的岩体质量评价及应用
本文关键词：基于结构面综合指标的岩体质量评价及应用 出处：《岩土力学》2017年08期 论文类型：期刊论文
更多相关文章： 高放废物处置库 花岗岩 节理 断层 岩体质量评价 天湖地段
【摘要】：岩体结构面是处置库中核素迁移的关键通道,也是各种岩体质量评价的重要指标。鉴于高放废物处置库工程的安全等级、服务年限及围岩体力学特征,在深入分析传统的岩体质量评价方法及节理和断层等结构面对处置库安全性、可靠性产生的重要影响的基础上,建立一种基于多维度、多尺度结构面综合指标SCE的岩体质量评价方法。以中国高放废物处置库天湖地段岩体地表结构面调查和钻孔数据为依据,采用SCE指标对天湖岩体质量进行评价。实例分析表明:该指标克服了传统的单一指标对岩体结构面评价的不足,可以更便捷、准确、客观地体现结构面发育程度及岩体完整性,与现实情况更为符合。研究结果既可为处置库设计中的渗流特性和核素迁移规律研究提供科学、合理的依据,也可为建立一套适用于高放废物处置库场址筛选和适宜性评价体系提供一定参考。
[Abstract]:Rock structure is the key channel of radionuclide migration disposal, but also a variety of important indicators for evaluating the quality of rock mass. In view of the security level high level radioactive waste disposal project, the service life and mechanical characteristics of surrounding rock, in depth analysis of the rock quality evaluation method and the traditional joint and fault structure facing the repository Safety Foundation affects the reliability of generation, the establishment of a multi dimension, rock quality evaluation method of comprehensive index of multiscale structure SCE. To China HLW repository lots of rock mass structural plane surface Lake survey and borehole data, the evaluation of rock mass quality index. Tianhu by SCE analysis shows that the index overcome the deficiency of the traditional single index evaluation of rock mass structure, can be more convenient, accurate, objectively reflect the development degree of the structural plane and rock mass integrity, and the reality. The results are more consistent. The research results not only provide a scientific and reasonable basis for the study of seepage characteristics and nuclide migration rules in the design of repository, but also provide a reference for establishing a set of site screening and suitability evaluation system for high-level radioactive waste repository.
【作者单位】： 重庆大学煤矿灾害动力学与控制国家重点实验室;广安市经济和信息化委员会;中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室;
【分类号】：TU45
【正文快照】： 3.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室,湖北武汉430071)工程岩体中发育的结构面,破坏了岩体的完整性、连续性,对岩体的渗流特征和破坏方式有重要影响,同时也劣化了岩体工程特性,导致岩体质量显著下降。岩体质量分级和评价是工程岩体设计、施工方案选择
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐胜传,黄润秋;岩体质量分类[J];西南工学院学报;2001年04期
2 倪明非;姚善发;柳群义;;改进的层次分析法定权的岩体质量分级[J];西部探矿工程;2006年04期
3 丁向东;吴继敏;;岩体质量模糊分类方法[J];水利水电科技进展;2006年03期
4 谢怀前;许模;叶志平;魏云杰;;修正Z系统在坝区岩体质量分级中的应用[J];水土保持研究;2006年04期
5 涂齐亮;王清;;模糊综合评判在岩体质量分类中的应用[J];山西建筑;2007年07期
6 邓立志;胡全舟;许万忠;;洞室岩体质量模糊综合评价浅析[J];国土资源导刊;2007年02期
7 康小兵;许模;陈旭;;岩体质量Q系统分类法及其应用[J];中国地质灾害与防治学报;2008年04期
8 文畅平;;基于属性数学理论的岩体质量分级方法[J];水力发电学报;2008年03期
9 赵志俊;汪明武;王丽君;;岩体质量等级评价的改进集对分析模型[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2009年04期
10 姚银佩;李夕兵;宫凤强;彭康;;加权距离判别分析法在岩体质量等级分类中的应用[J];岩石力学与工程学报;2010年S2期
相关会议论文 前9条
1 李辉;季惠斌;晏鄂川;杨举;;地下水封洞库岩体质量的可拓评价模型[A];第2届全国工程安全与防护学术会议论文集（上册）[C];2010年
2 宗自华;陈亮;陈强;魏云杰;王锡勇;王驹;;高放废物处置北山预选区地表岩体结构与岩体质量相关性及其应用研究[A];《岩土力学》vol.34 增刊1 2013[C];2013年
3 陈德基;刘特洪;;岩体质量评价的新指标——块度模数[A];全国首届工程地质学术会议论文选集[C];1979年
4 尚彦军;史永跃;袁广祥;孙元春;;花岗岩中结构面分布及其在岩体质量评价中的意义[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年
5 卢书强;巨能攀;许模;邓辉;;岩体质量对地下洞室围岩稳定性的影响[A];中国地质学会工程地质专业委员会、贵州省岩石力学与工程学会2005年学术年会暨“岩溶·工程·环境”学术论坛论文集[C];2005年
6 尚彦军;史永跃;袁广祥;孙元春;;花岗岩中结构面分布及其在岩体质量评价中的意义[A];中国科学院地质与地球物理研究所2007学术论文汇编(第七卷)[C];2008年
7 孙瑜;付海新;;模糊数学在工程岩体质量评价中的应用[A];2010四川省水文、工程、环境地质学术交流会论文集[C];2010年
8 陈静;;井间走时层析成像技术应用于岩体质量分析[A];1992年中国地球物理学会第八届学术年会论文集[C];1992年
9 马行东;彭仕雄;肖强;唐洪武;张炼兴;;西南某电站重力坝坝基开挖岩体质量评价与坝基问题处理探讨[A];2010四川省水文、工程、环境地质学术交流会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前1条
1 李明;长白山龙门峰高陡边坡岩体质量评价[D];吉林大学;2012年
相关硕士学位论文 前6条
1 周亚辉;岩体结构均质区划分及岩体质量评价风险分析[D];南京理工大学;2015年
2 孙苗;岩体质量分级的程序设计及应用[D];长安大学;2011年
3 王建国;石灰岩岩体质量分类与抗剪强度取值研究[D];昆明理工大学;2010年
4 王晨;金沙江叶巴滩电站岸坡深部变形破坏岩体质量分级[D];成都理工大学;2014年
5 张晓勇;基于可拓法的惠州地下水封石油洞库库址岩体质量评价研究[D];中国地质大学（北京）;2010年
6 彭振华;锦州天桥拟建LPG洞库场地岩体质量评价研究[D];中国地质大学（北京）;2003年
，本文编号：1397798
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/1397798.html
