传统民居地基土简易判定与地基基础加固技术试验研究
本文关键词: 土木建筑工程施工 传统民居 地基土判定 地基基础加固 人力落锤探铲法 水泥注浆法 静压桩法 出处:《郑州大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:为了提升传统民居结构安全性能,研发了相应地基土简易判定方法;通过传统民居地基基础加固基地内示范性工程实例,研究地基注浆加固、基础静压桩加固相应设计、施工、监测方法,为相应技术推广提供依据。总结现有地基土土类简易判定方法,在此基础上提出“人力落锤探铲法”用于传统民居地基土的判定。选定河南省驻马店市西平县焦庄乡董庄村作为试验基地,采用水泥注浆法和静力压桩法两种加固方法对原有房屋地基基础进行加固试验。研究得出如下主要结论:(1)根据传统民居地基土判定的特点及地基土的分类方法,总结几种常用传统民居地基土土类简易判定方法,即搓条法、刀切法、锤击法、手捻法以及干土块浸水法;同条件下标准贯入试验击数N63.5和人力落锤探铲试验击数S_(10)之间具有相关性,在粉土场地相关性公式为63.5 10N=1.1229S+0.3559,相关系数=0.93002R;在粉质黏土场地相关性公式为63.5 10N=1.2999S-2.4447,相关系数=0.93182R。(2)对浅层地基采用注浆法进行加固时,单独封孔极易出现漏浆、跑浆现象,采用设置有止浆板、止浆肋的分组封孔技术能很好的解决这个问题,同时室外止浆板可同时用作散水,室内止浆板可用作室内地坪;浅层地基的注浆加固过程中注浆压力不易控制,试验过程中最大注浆压力约0.15MPa;采用注浆法对浅层地基进行加固,对基础有一定的抬升效果,抬升效果与基础上部荷载有关,上部荷载越大,抬升量越小;采用水泥注浆法对传统民居浅层粉质黏土地基进行加固时,其浆液填充率f=8.36%~14.40%,平均浆液填充率`f=10.70%;浆液填充率比例系数k=0.16~0.31,平均浆液填充率比例系数`k=0.23。(3)对浅层基础采用静力压桩法进行加固时,在基础两侧设置反力梁能有效控制被加固结构基础的沉降,在静力压桩过程中,墙体沉降几乎无变化;对浅层基础采用静力压桩法加固,且桩端持力层为粉质黏土的情况下,实测压桩力系数α=1.77~2.31,建议传统民基础加固时终压力设计值以不小于单桩竖向承载力特征值的2.5倍为宜。
[Abstract]:In order to improve the safety performance of traditional residential structures, a simple method for judging the foundation soil is developed, and the corresponding design and construction of foundation grouting reinforcement and foundation static pressure pile reinforcement are studied through an example of demonstration engineering in the foundation reinforcement base of traditional residential buildings. The monitoring method can provide the basis for the popularization of the corresponding technology. On this basis, it is put forward that "manpower drop hammer and shovel method" is used to judge the foundation soil of traditional houses. Dongzhuang Village, Jiaozhuang Township, Xiping County, Zhumadian City, Henan Province, is selected as the test base. Cement grouting method and static pressure pile method are used to strengthen the foundation of the original building. The main conclusions are as follows: 1) according to the characteristics of the traditional residential foundation soil and the classification method of the foundation soil, This paper summarizes several simple judgment methods of traditional residential foundation soil, such as twisting strip method, knife cutting method, hammering method, hand twisting method and dry soil soaking method. Under the same conditions, there is a correlation between the standard penetration test hit number N63.5 and the manual drop shovel test hit number S _ (10). When the correlation formula of silt site is 63.510NU 1.1229S 0.3559, the correlation coefficient is 0.93002R, and the correlation formula is 63.510NU 1.2999S-2.4447, the correlation coefficient is 0.93182R.-2) when the shallow foundation is strengthened by grouting method, it is easy to leak the slurry and run the slurry in the hole sealing alone. This problem can be solved very well by using the technology of packing holes with pulping ribs, while the outside board can be used as water dispersing board, and the indoor board can be used as indoor floor. The grouting pressure is not easy to control in the process of grouting reinforcement of shallow foundation, and the maximum grouting pressure is about 0.15 MPA during the test, and the grouting method is used to reinforce the shallow foundation, which has a certain uplift effect on the foundation, and the uplift effect is related to the upper load of the foundation. When cement grouting method is used to reinforce the shallow silty clay foundation of traditional residential buildings, the higher the load on the upper part is, the smaller the uplift is. When the filling ratio of slurry is 0.16 ~ 0.31, the ratio coefficient of average filling rate of slurry is 0.16 ~ 0.31, and the ratio coefficient of average filling rate of slurry is 0.23. 3) when the shallow foundation is strengthened by static compression pile method, the ratio of filling rate of slurry is 8.36% and 14.40%, and the average filling rate of slurry is 10.70%, and the ratio coefficient of filling rate of slurry is 0.16 ~ 0.31 and the ratio coefficient of average filling rate of slurry is 0.23. 3. Setting reaction beam on both sides of the foundation can effectively control the settlement of the reinforced structure foundation, and the settlement of the wall is almost unchanged in the process of static pressure pile, and the shallow foundation is strengthened by static pressure pile method, and the bearing layer at the end of the pile is silty clay. It is suggested that the design value of ultimate pressure of traditional civil foundation should be not less than 2.5 times of the characteristic value of vertical bearing capacity of single pile.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:TU44;TU753.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨利民;防止地基土液化措施探讨[J];山西水利;2002年01期
2 戴光明;湖南西北部地区地基土压缩系数特性探讨[J];株洲工学院学报;2003年05期
3 刘建勇;;不良地基土及地基的处理方式与选择探讨[J];科学之友(B版);2010年01期
4 岳本祯;;谈工民建施工对不良地基土的改造技术[J];科技资讯;2011年22期
5 叶照桂;;某厂冷冻车间地基土的膨胀潜势分析[J];勘察科学技术;1992年04期
6 黄俐,刘洪志;房屋地基土冻害分析与防治[J];哈铁科技通讯;1994年02期
7 孙伟红;;浅析在施工中对不良地基土应如何改造[J];黑龙江科技信息;2014年11期
8 佟建兴,曲秀莉,刘伟;某滨海新区地基土建筑适宜性评判[J];工程质量;2004年07期
9 李相然,姚志祥,曹振斌;济南典型地区地基土污染腐蚀性质变异研究[J];岩土力学;2004年08期
10 郑俊,章广成,韩渊明;某工地地基土土工实验分析[J];西部探矿工程;2005年01期
相关会议论文 前10条
1 陈瑜;张景明;王琦;;混凝土结构建筑主体改造的鉴定评估和综合加固补强[A];第八届全国建设工程无损检测技术学术会议论文集[C];2004年
2 陈瑜;张景明;王琦;;混凝土结构建筑主体改造的鉴定评估和综合加固补强[A];第三届全国FRP学术交流会议论文集[C];2004年
3 柳建军;张凯;;框架结构中肋梁楼盖加固方法研究[A];土木工程建造管理(4)[C];2009年
4 郑礼伟;王淑训;;天津港东环立交桥加固维修工程设计简介[A];全国既有桥梁加固、改造与评价学术会议论文集[C];2008年
5 马凤山;赵海军;陈德信;王虎;陈良珍;张亚民;郭捷;巩城城;;金川二矿区14行风井再加固方案的可行性研究[A];中国科学院地质与地球物理研究所第十届(2010年度)学术年会论文集(下)[C];2011年
6 王佩;胡仁君;;建筑结构加固技术浅析[A];河南省土木建筑学会2010年学术大会论文集[C];2010年
7 陈宙;刘成斌;;受条件制约状况下的改造加固工程实践[A];首届全国既有结构加固改造设计与施工技术交流会论文集[C];2007年
8 彭春雷;;汶川地震主要工程建筑灾害分析及加固处理技术[A];汶川大地震工程震害调查分析与研究[C];2009年
9 徐佩;;某自建办公楼加固及修复方案[A];第二届全国工程结构抗震加固改造技术交流会论文集[C];2010年
10 王世槐;;采用锚喷技术加固补强游渡河大桥[A];中国土木工程学会市政工程专业委员会第一次城市桥梁学术会议论文集[C];1987年
相关重要报纸文章 前6条
1 田霞;孟子故里摩崖石刻保护及研究[N];中国文物报;2010年
2 实习生 韩雨佳;荷花池大桥维修加固工程全面完成[N];攀枝花日报;2013年
3 本报记者 刘静文;灾后重建,,崩积洞处治不可忽视[N];地质勘查导报;2009年
4 顾明;混凝土水下修补加固技术获重大突破[N];中国水利报;2000年
5 曹锐;用NEFMAC加固房屋[N];建筑时报;2003年
6 侯海余;地基不均匀沉降引起裂缝的预防与治理[N];太行日报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 盛国华;基于性能的FRP加固钢筋混凝土框架抗震设计研究[D];东北大学;2013年
2 王军国;喷涂聚脲加固粘土砖砌体抗动载性能试验研究及数值分析[D];中国科学技术大学;2017年
3 简政;钢筋混凝土构件新型加固技术的试验研究与数值仿真分析[D];西安理工大学;2005年
4 张锡治;贝壳砂质土工程特性及加固方法研究[D];天津大学;2007年
5 李志毅;分层及饱和分层地基列车运行引起的地面振动特性分析[D];同济大学;2006年
6 刘超;近海风机地基土力学响应基本规律的试验研究及数值分析[D];清华大学;2014年
7 管仲国;外贴FRP加固混凝土桥梁的加固效率与可加固性[D];同济大学;2006年
8 由世岐;FRP加固砌体结构受力性能及计算方法研究[D];东北大学;2008年
9 孙晓燕;服役期及加固后的钢筋混凝土桥梁可靠性研究[D];大连理工大学;2004年
10 彭亚萍;FRP加固混凝土框架结构梁、柱和节点的性能研究[D];天津大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 李晓健;传统民居地基土简易判定与地基基础加固技术试验研究[D];郑州大学;2017年
2 王薇;移动荷载作用下地基土振动的TLM-PML理论分析方法及振动特性研究[D];北京交通大学;2016年
3 成浩;火力发电厂煤仓间结构二次加固研究[D];西安建筑科技大学;2015年
4 韩冬;U形FRP箍设置位置对受剪加固效果的影响研究[D];长安大学;2015年
5 蔡明君;双曲拱桥检测与加固改造研究[D];长安大学;2015年
6 杨欣;框架结构中梁柱节点加固方法研究与有限元分析[D];西南交通大学;2015年
7 刘哲;预应力钢丝绳加固RC框架节点抗剪性能试验研究[D];华侨大学;2015年
8 程艳;FRP设计参数对砌体拱加固作用的有限元研究[D];广东工业大学;2015年
9 郭松;铁路预应力混凝土简支梁桥加固方案研究[D];西南交通大学;2014年
10 毛杰;加固时/后服役RC桥梁的可靠性评估[D];长沙理工大学;2014年
本文编号:1503272
本文链接:https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/1503272.html