当前位置:主页 > 科技论文 > 建筑工程论文 >

预制与现浇形式下管廊结构内力分析

发布时间:2018-03-13 04:37

  本文选题:预制综合管廊 切入点:现浇综合管廊 出处:《湘潭大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:各大城市公用设施改造及增设管线越发多见,电力、通讯、广电、给排水、热力、燃气等市政工程也需要更加规范布置。传统的管线直埋方式有诸多弊端,亟待解决。采用地下综合管廊正成为解决城市公用设施布置问题的另一种方式。城市地下综合管廊解决路面反复开挖坍塌、架空线网密集、用地紧张、城市美观等问题。长期以来受到技术、资金等原因阻碍综合管廊发展。为在2020年建设完成一批完善的地下管廊体系,住建部在2015年、2016年先后公布二十五个试点城市,标志着全面启动地下综合管廊试点工程。综合管廊主要分为两类,预制综合管廊和现浇综合管廊。本文主要对这两种施工方式下,在多种工况下进行对比分析管廊结构内力。通过三维数值模拟软件建立模型,进行预制管廊与现浇管廊在多个工况下的对比分析。得到以下结论:(1)在均匀地基上,预制管廊结构内力比现浇管廊结构内力小,内力值相差较小。在纵向不均匀地基上,预制管廊结构内力分布形态与现浇管廊结构内力分布形态相似,预制管廊结构内力偏大,可知地基纵向差异沉降预制管廊结构内力影响相对更大。在横向不均匀地基上,对预制管廊和现浇管廊结构内力有较大影响,内力值变化幅度相似,现浇管廊整体内力稍大。(2)在车载作用下,均匀地基上现浇管廊和预制管廊内力大小相差较小,预制管廊整体内力稍大。地基不均匀性对预制管廊影响更大,主要对轴力影响明显。预制管廊主要在沿管廊长度方向轴力增大明显,而轴力增大明显部位为管廊段间连接处,此处有预应力钢绞线承受轴向拉力。在多工况下管廊四条边缘处内力较大,容易引发破坏,故在设计及生产时需要加强配筋,进行加固。
[Abstract]:More and more public facilities in major cities have been renovated and pipelines added. Municipal projects such as electric power, communications, radio and television, water supply and drainage, heat and gas, and other municipal projects also need more standardized arrangements. The traditional way of directly burying pipelines has many drawbacks. The adoption of the underground integrated pipe gallery is becoming another way to solve the problem of urban public facilities layout. The city underground integrated pipe gallery solves the repeated excavation and collapse of the road surface, the dense aerial network and the tight land use. Problems such as urban aesthetics. For a long time, technical, financial and other reasons have hindered the development of the integrated pipe corridor. In order to complete a number of perfect underground plumbing systems in 2020, the Ministry of Housing and Construction announced 25 pilot cities on 2015 and 2016. Marks the full start of the pilot project of underground integrated pipe gallery. The integrated pipe gallery is divided into two main categories, prefabricated integrated pipe gallery and cast-in-place integrated pipe gallery. The internal force of pipe gallery structure is analyzed comparatively under various working conditions. The model is established by three dimensional numerical simulation software, and the comparison analysis between prefabricated pipe gallery and cast-in-place pipe gallery under multiple working conditions is carried out. The following conclusions are drawn: 1) on the uniform foundation, The internal force of prefabricated pipe-gallery structure is smaller than that of cast-in-place pipe-gallery structure, and the internal force value of prefabricated pipe-gallery structure is smaller than that of cast-in-place pipe-gallery structure. On the longitudinal uneven foundation, the internal force distribution pattern of prefabricated pipe-gallery structure is similar to that of cast-in-situ pipe-gallery structure. It can be seen that the internal force of the prefabricated pipe gallery structure with longitudinal differential settlement of foundation has a greater influence on the transverse uneven foundation, and the internal force value of the prefabricated pipe gallery and cast-in-place pipe gallery structure is similar. Under the action of vehicle, the force difference between cast-in-place pipe gallery and prefabricated pipe gallery on uniform foundation is small, the whole internal force of prefabricated pipe gallery is slightly larger, and the influence of foundation inhomogeneity on prefabricated pipe gallery is greater. The main effect on the axial force is obvious. The axial force increases obviously along the length of the pipe corridor, and the obvious part of the axial force increase is the junction between the pipe and corridor segment. The prestressed steel strands are subjected to axial tensile force. The internal force at the four edges of the pipe gallery is large under various working conditions, which can easily lead to damage. Therefore, reinforcement should be strengthened in design and production.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:TU990.3;TU311

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;地下公共管廊[J];领导决策信息;2007年43期

2 余晓燕;;浅析化工园区的公共化工管廊规划设计[J];化学工程与装备;2013年07期

3 于利,周云麟;地下管廊及电缆隧道渗漏分析及处理[J];低温建筑技术;2003年05期

4 马衍徽,安颖,桂宁;地下管廊渗漏的治理措施及效果分析[J];安徽冶金科技职业学院学报;2004年02期

5 章海瑛;金澜;王毅;;浅谈城市阳台管廊工艺设计[J];城市道桥与防洪;2006年04期

6 金亚飚;;大型地下工业水管廊设计难点浅析[J];给水排水;2007年10期

7 金亚飚;;钢铁工业地下水管廊设计[J];工业用水与废水;2008年01期

8 贺传璞;;污水处理厂管廊设计探讨[J];中国新技术新产品;2009年01期

9 李群朋;熊建英;沈振中;;管廊带穿越新建立交工程的方案比选和设计[J];中国市政工程;2010年05期

10 张海峰;;地铁车站主体结构顶部电力管廊悬吊保护施工技术[J];现代城市轨道交通;2011年S1期

相关会议论文 前4条

1 杨帆;;集约发展,江苏市政管廊规划建设初探[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年

2 张帅军;洪开荣;李治国;杨朝帅;;我国城市地下管线共同管廊建设的思考与发展建议[A];2012年中铁隧道集团低碳环保优质工程修建技术专题交流会论文集[C];2012年

3 孙绍霞;刘振华;;某工程输煤管廊施工过程出现连接焊缝断裂问题的处理[A];山东建筑学会建筑结构专业委员会、山东土木工程学会工程设计及电算专业委员会2006年学术交流会论文集[C];2006年

4 唐健;许东;田冲;王钰;史海峰;;LNG低温管廊模块化建造工艺研究[A];第十五届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(下)[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 叶迎春;确保扬子—南化管廊安全运行[N];中国石化报;2010年

2 卢山 高峰 徐为军;建设市政管廊 提升城市品位[N];中国建设报;2012年

3 特约记者 顾定槐;管廊管理:唱响安全服务主旋律[N];中国化工报;2013年

4 刘扬 通讯员 赵海川 刘时新;国内最长地下管廊工程开工[N];北京日报;2005年

5 崔光晔;“市政管廊”让马路告别“拉链”[N];中国建设报;2003年

6 陈洁琪;公共地下管廊 治理“马路拉链”的良方?[N];金华日报;2008年

7 记者 赵蕴颖;国内最大地下管廊工程在东港区开建[N];大连日报;2009年

8 记者 田远进;我市完成市政管廊设计标准编制[N];桂林日报;2010年

9 殷昌盛;逾两千米公用管廊连通七码头[N];东莞日报;2011年

10 记者 李海英;能跑汽车的浑南地下管廊6月30日完工[N];沈阳日报;2011年

相关硕士学位论文 前8条

1 贺磊;预制与现浇形式下管廊结构内力分析[D];湘潭大学;2017年

2 张泽宇;基于博弈论的地下管廊PPP项目特许期决策研究[D];东北财经大学;2016年

3 熊海楠;协作定位在地下管廊监控中的优化研究[D];昆明理工大学;2017年

4 范科飞;南京化学工业园区管廊工程项目管理及实施研究[D];南京林业大学;2007年

5 黄淑娟;南宁市五象新区市政管廊项目建设风险管理研究[D];广西大学;2013年

6 杨兴医;大口径双曲线管廊顶进施工关键技术应用研究[D];河南工业大学;2017年

7 宋定;PPP模式下公共管廊运营管理研究[D];北京建筑大学;2014年

8 张旭;火灾下多层多跨石化管廊倒塌全过程仿真模拟分析[D];北方工业大学;2009年



本文编号:1604867

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/1604867.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1dde3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com