SH波入射下阶跃基岩覆盖土层场地地面运动特征分析
本文选题:地震波 + 阶跃基岩覆盖土层场地 ; 参考:《防灾减灾工程学报》2017年05期
【摘要】:利用二维显式有限元场地地震反应分析程序,把不同频谱特性的地震动作为输入基岩的SH波,探讨了阶跃基岩覆盖土层场地地震动空间分布特征,重点研究了覆盖土层厚度和土层性状对场地地表加速度峰值和反应谱的影响。研究表明:对于阶跃基岩覆盖土层场地,覆盖土层厚度变化对相应区域地表地震反应有较为明显的影响,对土层厚度不变区域的地表地震反应影响不明显。土层性状对阶跃基岩覆盖土层场地地表的加速度峰值和反应谱均有重要的影响。软土和上软土下硬土组合土层场地地表的加速度峰值要比硬土场地地表上的大。软土场地中反应谱的峰值要比硬土场地中反应谱的峰值大,硬土场地反应谱峰值对应的周期较短,软土场地反应谱峰值对应的周期较长。土层性状对地震动反应谱的影响,主要体现在短周期分量上。
[Abstract]:In this paper, the seismic response analysis program of 2-D explicit finite element method is used to study the spatial distribution characteristics of ground motion in step bedrock overlying soil, taking the ground motion with different spectral characteristics as the SH wave of the input bedrock. The effects of soil cover thickness and soil layer characteristics on the peak acceleration and response spectrum of the ground surface were studied. The results show that the variation of soil cover thickness has obvious influence on the seismic response of the corresponding area for the step bedrock covering site, but it has no obvious effect on the surface seismic response in the region with constant soil thickness. Soil properties have an important effect on the peak acceleration and response spectrum of the ground surface in the step bedrock covering site. The acceleration peak of soft soil and upper soft soil composite soil is larger than that of hard soil site. The peak value of response spectrum in soft soil site is larger than that in hard soil site, the period corresponding to the peak value of response spectrum in hard soil site is shorter than that in hard soil site, and the period corresponding to the peak value of response spectrum in soft soil site is longer. The effect of soil properties on seismic response spectrum is mainly reflected in the short period component.
【作者单位】: 南京工业大学土木工程学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(51278245);国家自然科学基金项目(51308293)资助
【分类号】:TU435
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曾金艳;李自红;陈文;;基岩输入参数对场地地震反应的影响分析[J];西北地震学报;2009年02期
2 张海;阳芳;张超;;单层土模型场地地震反应分析中土层参数随机性的影响[J];地质调查与研究;2009年01期
3 陈原;;含随机介质工程场地地震反应分析[J];工程建设;2006年04期
4 高艳平;李恺靖;戴军;;复合地基对场地地震反应的影响[J];岩土力学;2009年S1期
5 李英成;陈清军;;地震动非平稳性对深覆盖场地地震反应的影响[J];土木工程学报;2010年S1期
6 刘洋;孔戈;周健;;液化场地地震反应的离散元数值模拟[J];地震工程与工程振动;2011年01期
7 栾茂田;林皋;;场地地震反应非线性分析的有效时域算法[J];大连理工大学学报;1994年02期
8 金星,孔戈,丁海平;水平成层场地地震反应非线性分析[J];地震工程与工程振动;2004年03期
9 王家全;王宇帆;张信贵;;城市建设引发场地地震反应变异的时程分析[J];广西工学院学报;2013年02期
10 石玉成;西北地区戈壁砂砾石场地的脉动特征[J];华南地震;1996年02期
相关会议论文 前8条
1 张海;;土层参数随机性在场地地震反应分析中的影响[A];第三届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2003年
2 张郁山;梁建文;杨彩红;;含多个圆弧状沉积层河谷场地对平面SH波的散射[A];中国地震学会第11次学术大会论文摘要集[C];2006年
3 蒋溥;徐峰;王启鸣;;工程场地地震效应研究和区划[A];全国首届工程地质学术会议论文选集[C];1979年
4 陈原;李杰;;非线性随机介质场地的地震反应分析[A];第18届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ册[C];2009年
5 胡善政;符力耘;;各种逼近方法在崎岖地表SH波散射中的比较[A];中国地球物理学会第二十三届年会论文集[C];2007年
6 王鲲;王克协;;SH波反、折射转换二级纵波的非线性效应[A];中国地球物理学会第二十届年会论文集[C];2004年
7 刘殿魁;邱发强;;SH波对非等腰三角形凸起地形的散射[A];中国力学学会学术大会'2005论文摘要集(下)[C];2005年
8 高修建;;峡谷的形状对SH波散射的影响[A];第三届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2003年
相关博士学位论文 前7条
1 王笃国;场地地震动及其非线性地震反应和大跨桥梁地震反应分析[D];北京交通大学;2016年
2 冯领香;断层场地对弹性波的散射[D];天津大学;2009年
3 史大成;区域性场地地震动放大研究及应用[D];中国地震局工程力学研究所;2013年
4 夏江;基于PC集群系统的场地地震反应并行计算研究[D];同济大学;2007年
5 李帆;地铁隧道群对地震动的影响[D];天津大学;2008年
6 杨宇;场地地震波动模拟中透射边界稳定性问题研究[D];中国地震局地球物理研究所;2011年
7 邱发强;SH波对三角形凸起及其附近浅埋圆孔的散射[D];哈尔滨工程大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈永新;基于KiK-net强震动记录对不同土层条件下场地非线性反应的研究[D];中国地震局地球物理研究所;2015年
2 李敏;考虑场地地震动影响的场地分类方法研究[D];中国地震局地球物理研究所;2015年
3 宋亚平;吹沙型填海场地动力响应演化特征的模拟研究[D];广西大学;2015年
4 蒙雷;岩溶场地地震反应分析研究[D];广西大学;2015年
5 刘荣华;场地地震反应的等效线性化分析应用研究[D];安徽建筑大学;2015年
6 赖强林;基于强震观测记录的场地地震动数值模拟方法对比研究[D];广东工业大学;2016年
7 李煜东;基于ABAQUS的场地地震反应分析[D];防灾科技学院;2016年
8 曹礼聪;凤凰山场地地震响应分析及大型振动台试验研究[D];西南交通大学;2015年
9 梁轩;以基岩深度和V_(S30)为场地参数的非线性场地效应模型及其地震动衰减关系研究[D];西南交通大学;2017年
10 王良;场地地震动力变化表征参数研究[D];中国地震局兰州地震研究所;2017年
,本文编号:1915330
本文链接:https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/1915330.html