水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验

发布时间：2018-09-19 17:59

【摘要】：为综合评价水泥改良泥质板岩粗粒土的力学性质改良效果,利用大型静动三轴仪对改良土和未改良土开展不排水条件下的循环动力加载和单调加载试验。研究该改良土的循环动力特性和中低应变率单调加载下的静、动力学特性。研究表明,对于循环动力加载试验,围压和加载频率均是影响改良土动弹性模量和阻尼比的重要因素;循环动应力强度和破坏振次的对数近似呈线性递减关系;随着应变率增加,水泥改良泥质板岩土的静动应力强度之比显著增加。相对未改良土,改良土的刚度显著提高,而黏滞性减弱;改良土动应力强度的应变率效应显著增大;改良土的静力强度有了显著提高。改良土的内摩擦角和未改良土的相差不大,而它的黏聚力较未改良土有了很大的增加。水泥改良,泥质板岩粗粒土后的静、动力学性质得到提高,改良效果良好。
[Abstract]:In order to comprehensively evaluate the effect of improving mechanical properties of cement-modified muddy slate coarse grained soil, the cyclic dynamic loading and monotonic loading tests were carried out on the improved soil and unimproved soil under undrained conditions by using a large static and dynamic triaxial apparatus. The cyclic dynamic characteristics of the improved soil and the static and dynamic characteristics of the modified soil under monotonic loading at low and low strain rates are studied. The results show that the confining pressure and loading frequency are the important factors affecting the dynamic elastic modulus and damping ratio of the improved soil, and the logarithmic relationship between cyclic dynamic stress intensity and failure vibration degree is linear decreasing. With the increase of strain rate, the ratio of static and dynamic stress strength of cement modified muddy slab rock and soil increases significantly. Compared with the unimproved soil, the stiffness of the improved soil is significantly increased, but the viscosity is weakened, the strain rate effect of the dynamic stress intensity of the improved soil is significantly increased, and the static strength of the improved soil is significantly improved. The internal friction angle of the improved soil is not different from that of the unimproved soil, but the cohesion of the improved soil is much higher than that of the unimproved soil. The static and dynamic properties of muddy slate coarse grained soil are improved by cement improvement, and the improvement effect is good.
【作者单位】： 中南大学土木工程学院;湖南理工学院土木建筑工程学院;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(No.51308210)~~
【分类号】：TU411

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 史彦文;田树玉;;大粒径粗粒土极限密度的模型规律及其应用[J];水资源与水工程学报;2006年06期

2 朱宏祥;赵小兵;;粗粒土最大干密度试验研究[J];西部探矿工程;2009年01期

3 刘尧;卢廷浩;;粗粒土大型单剪颗粒破碎试验研究[J];河海大学学报(自然科学版);2009年02期

4 徐明;宋二祥;;粗粒土的一种应变硬化模型[J];岩土力学;2010年09期

5 王强;李冬青;;胶结粗粒土强度变形特性研究[J];水电能源科学;2010年10期

6 胡万雨;覃燕林;刘恩龙;郑洪春;林江;;高应力下粗粒土颗粒破碎单向压缩试验研究[J];人民黄河;2013年07期

7 杜俊;侯克鹏;梁维;彭国诚;;粗粒土压实特性及颗粒破碎分形特征试验研究[J];岩土力学;2013年S1期

8 刘一鸣;杨春和;霍永胜;刘录;徐玉龙;杜超;;考虑转动阻抗的粗粒土离散元模拟[J];岩土力学;2013年S1期

9 程展林;吴良平;丁红顺;;粗粒土组构之颗粒运动研究[J];岩土力学;2007年S1期

10 贾宇峰;迟世春;杨峻;林皋;;粗粒土的破碎耗能计算及影响因素[J];岩土力学;2009年07期

相关会议论文 前10条

1 孙海忠;黄茂松;;粗粒土的本构模型及其展望[A];第一届全国岩土本构理论研讨会论文集[C];2008年

2 史彦文;田树玉;;大粒径粗粒土极限密度的模型规律及其应用[A];海峡两岸土力学及基础工程地工技术学术研讨会论文集[C];1994年

3 周中;傅鹤林;刘宝琛;;粗粒土渗透性能的试验研究[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集（上册）[C];2006年

4 杜俊;侯克鹏;梁维;彭国诚;;粗粒土压实特性及颗粒破碎分形特征试验研究[A];《岩土力学》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

5 程展林;吴良平;丁红顺;;粗粒土组构之颗粒运动研究[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年

6 程展林;吴良平;丁红顺;;粗粒土组构之颗粒运动研究[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会特邀报告[C];2007年

7 程展林;丁红顺;吴良平;;粗粒土试验研究[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集（上册）[C];2006年

8 刘一鸣;杨春和;霍永胜;刘录;徐玉龙;杜超;;考虑转动阻抗的粗粒土离散元模拟[A];《岩土力学》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

9 黄文雄;;亚塑性理论框架中粗粒土的本构模拟[A];第一届全国岩土本构理论研讨会论文集[C];2008年

10 陈晓斌;张家生;刘宝琛;唐孟雄;;应力状态对粗粒土流变性质影响试验研究[A];中国化学会、中国力学学会第九届全国流变学学术会议论文摘要集[C];2008年

相关博士学位论文 前2条

1 贾革续;粗粒土工程特性的试验研究[D];大连理工大学;2003年

2 贾宇峰;考虑颗粒破碎的粗粒土本构关系研究[D];大连理工大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李文波;粗粒土物理力学特性研究[D];昆明理工大学;2015年

2 王丙申;粗粒土在剪切过程中的颗粒破碎研究[D];大连理工大学;2015年

3 向静静;粗粒土硬化弹塑性本构模型的应力路径相关性研究[D];湘潭大学;2015年

4 吴凯;循环荷载作用下路基粗粒土宏细观力学特性的离散元模拟[D];湘潭大学;2015年

5 Romanov Vladimir;循环列车荷载下道砟碎石—粗粒土永久变形研究[D];哈尔滨工业大学;2016年

6 汪居刚;考虑缩尺效应的粗粒土湿化变形特性试验研究[D];合肥工业大学;2016年

7 朱崇辉;粗粒土的渗透特性研究[D];西北农林科技大学;2006年

8 吴良平;粗粒土组构试验研究[D];长江科学院;2007年

9 宋良良;粗粒土筋土界面力学特性试验研究[D];中南大学;2012年

10 李兆明;考虑颗粒破碎的粗粒土本构模型[D];大连理工大学;2007年

，

本文编号：2250905