中美混凝土框架结构抗震鉴定方法对比研究

发布时间：2019-09-02 13:40

【摘要】：我国是一个地震频发的国家,近年来汶川地震、玉树地震、芦山地震等强烈地震造成了大量房屋建筑受损或倒塌,给国家及人民带来了巨大损失。为减少地震造成的损失,除对新建筑建筑工程进行合理的抗震设计之外,另外一个有效的途径是对现有建筑进行抗震鉴定并对不满足要求的建筑进行抗震加固。2016年11月国家发布的城乡建设抗震防灾"十三五"规划明确提出需积极开展中外标准对比研究,提高中国标准与国际标准或发达国家标准的一致性。而美国作为国际抗震领域的先进国家之一,抗震鉴定工作起步较早,故将中美两国的抗震鉴定方法进行对比研究,具有重要的理论意义和工程应用价值。本文主要选用中国《建筑抗震鉴定标准》(GB50023-2009)及美国标准ASCE41-13和FEMA154、FEMA155进行对比分析,以获得两国在对混凝土框架结构进行抗震鉴定时的异同。归纳整理了两国对混凝土框架结构抗震鉴定的详细方法,并将其应用于三个工程实例中,主要得出以下几点结论:(1)中美两国的混凝土框架结构抗震鉴定方法的总体思路类似,均采用逐级鉴定方法,但具体内容存在较大差异。(2)美国快速抗震鉴定方法的思路值得我国借鉴。(3)美国详细鉴定方法中推荐的静力非线性分析方法能够模拟结构从线性至非线性发展的全过程,能为抗震加固提供有益参考。(4)建议中国抗震鉴定方法补充结构在大震作用下的非线性分析计算内容。(5)在定量计算分析方面,中国抗震鉴定方法仅以单一指标即承载力作为衡量标准,而美国抗震鉴定方法则采用多指标方式。
【图文】：

流程图,混凝土框架结构,抗震鉴定,流程图

逦中美混凝土框架结构抗震鉴定方法对比研究逦逡逑２０世纪９０年代逡逑＾逦８９抗规逦４０年逦Ｂ类建筑逦８９抗规逡逑至２１世纪初逡逑２１世纪初以后￣￣０１抗规、１０抗规邋５０＾逦Ｃ类建筑逦１０抗规逡逑－：逡逑

流程图,混凝土框架结构,流程,设防目标

逦中美混凝土框架结构抗震鉴定方法对比研宄逦逡逑建筑的相关部分，以及防震缝两侧的建筑局部区域，其抗震构造措施应提高一度进行鉴逡逑定。逡逑２．１．４邋Ａ类混凝土框架结构抗震鉴定方法逡逑Ａ类混凝土框架结构是指建造于２０世纪９０年代以前，未考虑抗震设防或按《工业逡逑与民用建筑抗震设计规范》（ＴＪ１１－７８）及以前的抗震设计规范进行抗震设计的混凝土框逡逑架结构，其后续使用年限为３０年。Ａ类混凝土框架结构的抗震鉴定设防目标低于现行逡逑抗震设计规范中的三水准设防目标，即“小震不坏、中震可修、大震不倒”，也就是说逡逑当遭遇同样的地震影响时，允许比按三水准设防目标设防的建筑有更大的损坏。逡逑Ａ类混凝土框架结构应进行综合抗震能力两级鉴定。当满足第一级鉴定的各项要求逡逑时，可不进行第二级鉴定，，即可判定为满足抗震鉴定要求（抗震设防烈度为９度时除外）；逡逑不满足第一级鉴定要求和抗震设防烈度为９度时，应在第二级鉴定中采用屈服强度系数逡逑和综合抗震能力指数的方法做出判断。Ａ类混凝土框架结构两级鉴定流程如图２－２所示。逡逑
【学位授予单位】：西南石油大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：TU37;TU352.11

【参考文献】