当前位置:主页 > 科技论文 > 建筑工程论文 >

集装箱房抗侧刚度分析Ⅱ:侧板开洞影响

发布时间:2019-11-16 02:06
【摘要】:根据使用功能的需要,工程中往往需要对集装箱房进行开洞处理,而这会对其抗侧刚度产生较大影响.为得到侧板开洞集装箱房的抗侧刚度计算公式,本文研究了侧板开洞对边界焊接波纹蒙皮结构的折减系数以及不同的开洞形式对折减系数的影响.首先,根据欧洲蒙皮理论对集装箱侧板开洞形式进行了限制,并推导了相应的折减系数计算公式.然后,利用ABAQUS有限元模拟方法对理论进行验证,并针对限制条件中容易超出的3条(窗形洞口的高度、形状以及门形洞口的位置)进行超限分析.最后,利用课题组已有试验数据,对开洞集装箱的有限元建模方法进行验证.结果表明:窗形开洞会导致洞口四周发生明显的应力集中现象,使得整体抗侧刚度大幅削弱,而洞口四周进行加固处理则能有效抑制这种现象;实际工程中,宜优先考虑开设圆形洞口,其平滑对称的形状能削弱应力集中现象,在同等采光面积的前提下,相对方形洞口更为有利;而门形开洞对洞口位置敏感,应该尽量居中布置,否则会导致明显的局部效应.
【图文】:

集装箱,侧板,形式,抗侧刚度


开洞形式进行限定;基于能量理论,结合有限元数值模拟,针对均布荷载作用下的开洞集装箱抗侧刚度及限定细则的合理性进行推导、论证,并用已有试验数据对有限元建模方法进行验证.1基于欧洲蒙皮理论的开洞形式欧洲蒙皮理论[16-17]把洞口形式分为两类,见图1.!!"!"#!$"#!"#!##!$%&’(!$)&’*+,-./$!"$!##"##$!#!*+,-"%&’0123%(’4123!图1集装箱侧板开洞的两种形式Fig.1Twoopeningtypesofcontainersideplate欧洲蒙皮理论分别对两种洞口形式进行了规定和限制,将其移植到集装箱房.窗形洞口应满足3点要求:1)洞口应按行列对齐分布;2)洞口总高度不超过侧板总高度的1/3;3)洞口间距及到边缘的距离至少等于洞口的宽度.门形洞口应满足3点要求:1)洞口总高度超过侧板总高度2/3;2)洞口的宽度不超过侧板总长度的25%;3)洞口两侧的距离———a1和a2相差不超过20%.2开洞抗侧刚度计算理论均布荷载下,集装箱侧板开洞会导致其抗侧刚度发生明显折减,具体计算式为K'z=κ×Kz,(1)式中:K'z为均布荷载下,开洞后的集装箱抗侧刚度;Kz为均布荷载下,整箱的抗侧刚度;κ为均布荷载下,刚度折减系数.从式(1)可看出,确定开洞集装箱抗侧刚度的关键在于求解不同的洞口形式所对应的折减系数κ.2.1窗形开洞根据欧洲蒙皮理论,满足限制的开洞并不会让蒙皮结构的变形机理产生本质变化.因此,开洞侧板仍仅发生剪切变形,但开洞会导致蒙皮板沿长度方向的变形不再连续,见图2中实折线.然而,由于集装箱上下侧梁同蒙皮板焊接,二者变形相互协调;且由于洞口尺寸的限制,使得洞口区域的变形突变并不大,因此其最终变形仍然趋于平滑,见图2中虚

窗形,侧板,剪切变形,蒙皮


洞抗侧刚度计算理论均布荷载下,集装箱侧板开洞会导致其抗侧刚度发生明显折减,具体计算式为K'z=κ×Kz,(1)式中:K'z为均布荷载下,开洞后的集装箱抗侧刚度;Kz为均布荷载下,整箱的抗侧刚度;κ为均布荷载下,刚度折减系数.从式(1)可看出,确定开洞集装箱抗侧刚度的关键在于求解不同的洞口形式所对应的折减系数κ.2.1窗形开洞根据欧洲蒙皮理论,满足限制的开洞并不会让蒙皮结构的变形机理产生本质变化.因此,开洞侧板仍仅发生剪切变形,但开洞会导致蒙皮板沿长度方向的变形不再连续,见图2中实折线.然而,由于集装箱上下侧梁同蒙皮板焊接,二者变形相互协调;且由于洞口尺寸的限制,使得洞口区域的变形突变并不大,因此其最终变形仍然趋于平滑,见图2中虚线.由于蒙皮板仅受剪力作用,不考虑弯曲变形,根据欧洲蒙皮理论,可近似认为它两个方向的剪应变互等.!!!"#$图2窗形开洞的侧板剪切变形Fig.2Thesheardeformationofsideplatewithwindowshapedopenings根据以上分析,以洞口左右两侧边缘为边界对蒙皮板进行分割,划分成若干区域,见图3.将洞口从左到右依次命名为Hi,将区域内不带洞口的板块从左到右依次命名为Sk,将区域内带洞口的板块命名为Hij,,其中i代表板块所在的洞口区域,j代表板块在区域内的上下位置.由于欧洲蒙皮理论并未对洞口四周是否加固进行要求,因此,分窗形洞口加固与不加固进行讨论.!!"!#"!!$!#$!!%"""""""$#"#%$!"$#"$!$"$""$"$$#$图3窗形开洞的侧板区域划分Fig.3Thedivisionofsideplatewithwindowopenings2.1.1洞口四周有加固在开洞区域的板块,其变形会发生突变,大于相

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邢文书,王桂林,张永兴;开洞地基及地基开洞的计算机模拟分析[J];地下空间;2002年03期

2 王登峰;曹平周;王元清;石永久;;开洞对脱硫塔大型薄壁圆柱壳抗风稳定性的影响[J];中南大学学报(自然科学版);2013年10期

3 贾岚;关于开洞梁有关问题的探讨[J];化工施工技术;1996年01期

4 郭稳娟;周东华;耿璐;;腹板开洞工字型钢梁的挠度研究[J];科学技术与工程;2010年28期

5 郭彦林;黄李骥;;腹板开洞钢拱的平面内稳定极限承载力设计理论及方法[J];建筑结构学报;2007年03期

6 李帅希;隋晓;王亚超;;预应力混凝土框架梁开洞模型分析[J];山西建筑;2008年35期

7 金国芳,李思明,陆浩亮,陈冠尧;梁腹开洞后受力分析的荷载试验及有限元计算分析[J];四川建筑科学研究;2001年02期

8 耿璐;周东华;赵慧敏;郭稳娟;;带腹板开洞钢梁弹性挠度计算[J];四川建筑科学研究;2011年06期

9 温智贤;;楼板开洞对抗震性能的影响[J];山西建筑;2013年26期

10 王命平,刘晓春,李彬;钢筋混凝土开洞梁的试验分析及传力模式[J];建筑结构;2001年05期

相关会议论文 前10条

1 程亮;丁斌;;工字梁腹板开洞节点区应力状态数值分析[A];第四届全国钢结构工程技术交流会论文集[C];2012年

2 郑瑾;张其林;;开洞压型钢板蒙皮效应的参数研究[A];首届全国建筑结构技术交流会论文集[C];2006年

3 郑瑾;张其林;;开洞压型钢板的蒙皮效应的参数研究[A];第六届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2006年

4 陈卫军;;半敞开地道结构顶板开洞优化分析[A];盛世岁月——祝贺孙钧院士八秩华诞论文选集[C];2006年

5 刘凯;朱明;;单层刚架墙面蒙皮开洞的整体抗侧性能分析[A];第九届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2009年

6 王东耀;陈水福;;墙面开洞对双坡屋面房屋风荷载影响的分析[A];第十三届全国结构风工程学术会议论文集(下册)[C];2007年

7 李晓文;梁兴文;易文宗;王庆霖;;开洞框支墙梁受力状态分析[A];砌体结构委员会第三届大会论文集[C];1995年

8 王命平;刘晓春;;简支开洞深梁的抗剪性能及其强度[A];第六届全国结构工程学术会议论文集(第一卷)[C];1997年

9 闫旭光;戴益民;雷静敏;;墙面开洞所致低矮房屋屋面平均风压变化规律研究[A];第23届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅰ册)[C];2014年

10 万墨林;;既有楼板开洞研究[A];首届全国既有结构加固改造设计与施工技术交流会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前2条

1 黄李骥;腹板开洞工形截面拱的稳定性能及设计方法研究[D];清华大学;2005年

2 兰涛;单片开洞钢板剪力墙的结构设计理论与方法研究[D];西安建筑科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张德广;基于响应面法的T形简支梁不同开洞模式下的模拟研究[D];燕山大学;2015年

2 邹颖;楼板开洞的超高层框架—核心筒结构之抗震性能研究[D];南昌大学;2015年

3 李本铭;腹板开多个洞口钢梁受力及变形性能的研究[D];南昌大学;2015年

4 叶呈敏;局部贯穿开洞对高层建筑风致响应的研究[D];浙江工业大学;2013年

5 谭剑锋;某带转换层及楼层大开洞高层建筑结构设计的研究[D];华南理工大学;2015年

6 乔瑞平;钢筋混凝土开洞梁的刚度与变形分析[D];西安工业大学;2016年

7 余磊;开洞低矮建筑风压特性的数值模拟研究[D];辽宁工程技术大学;2015年

8 马力;地下室预应力混凝土顶板开洞改造相关问题的研究[D];东南大学;2016年

9 宋京京;大震作用下楼板开洞对多高层建筑抗震性能影响的研究[D];安徽建筑大学;2016年

10 张传成;楼板开洞的不规则钢结构地震反应分析及减震研究[D];安徽建筑大学;2016年



本文编号:2561605

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2561605.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f40f5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com