岩体力学强度参数选取方法研究

发布时间：2020-02-01 11:20

【摘要】：在工程岩体数值模拟中,为了选取合理的岩体力学参数,克服传统经验折减法的不足,文章引入模糊数学法对所用岩石的力学强度参数进行折减。取某矿一条代表性矿脉的4种岩石,通过室内劈裂拉伸试验、抗压和剪切等试验获得了这4种岩石的力学强度参数;采用文中方法进行计算,求得折减系数,由此得到新的岩石力学参数。根据计算所得的岩体力学参数,运用FLAC 3D对该矿700中段运输大巷巷道开挖不支护和实施锚喷支护后的围岩塑性区分布进行数值模拟,其模拟结果与现场观测的情况基本一致,表明该方法是一种有效合理的方法。
【图文】：

ｍ，模型采用应力位移边界条件。模型表面施加均匀的垂直压应力，模型两侧施加随深度变化的水平压应力，模型下表面垂直位移固定，左、右边界约束侧向位移，所模拟巷道支护断面如图２所示。图２模拟巷道支护断面水泥砂浆锚杆直径鐖＝２０ｍｍ，长度Ｌ＝２５００ｍｍ，间距、排距分别为８００、１０００ｍｍ；管缝锚杆Ｌ＝１５００ｍｍ，间距、排距分别为２０００、１０００ｍｍ；钢筋网的钢筋直径鐖＝６ｍｍ，网度为１５０ｍｍ×１５０ｍｍ。巷道锚喷支护数值模拟模型如图３所示。图３巷道锚喷支护数值模拟模型限于篇幅，，本文只针对巷道开挖不支护和实施锚喷支护后７００中段运输大巷的围岩塑性区分布进行数值模拟，数值模拟结果如图４所示。从图４ａ可以看出，由于围岩松软，巷道在开挖后，底板塑性区最大，大约为５ｍ，两帮塑性区宽度约为４ｍ，顶板约为３ｍ。从图４ｂ可以看出，锚喷支护后，塑性区明显减小，说明支护阻力是影响围岩塑性区的主要因素，随着支护阻力的增加，塑性区也在逐渐退化。根据本文计算所得的岩体力学参数进行工程数值模拟，其结果与现场调查观测的情况基本一致，说明该方法具有较高的可信度和精确性。１３９２合肥工业大学学报（自然科学版）第４０卷

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周济芳;;岩体力学参数的确定方法研究[J];水电科技进展;2003年02期

2 陈龙;吴秋平;马磊;陈权;;边坡岩体力学参数计算值的确定方法[J];岩土工程界;2008年03期

3 寇雪莲;;工程岩体力学参数研究现状评述[J];西部探矿工程;2008年09期

4 谭力良;;浅议边坡岩体力学参数的确定方法[J];民营科技;2010年01期

5 杨泽;侯克鹏;李克钢;张成良;程涌;;云锡大屯锡矿岩体力学参数的确定[J];岩土力学;2010年06期

6 韩磊;舒继森;钱德雨;吕金星;舒应秋;;基于随机-模糊理论的岩体力学参数优化[J];金属矿山;2010年05期

7 周舒威;李庶林;李青石;胡静云;;大尺度垂悬岩体力学参数的确定[J];厦门大学学报(自然科学版);2012年01期

8 刘宗建;王羽;黄钦瀚;高敖;熊力;;岩体力学参数取值方法对比研究[J];重庆建筑;2012年03期

9 刘志宝;苏日娜;;基于正交设计的岩体力学参数灵敏性分析[J];铁路工程造价管理;2012年06期

10 雷涛;周科平;胡建华;高峰;;卸荷岩体力学参数劣化规律的细观损伤分析[J];中南大学学报(自然科学版);2013年01期

相关会议论文 前5条

1 张林洪;;岩体力学参数的确定[A];岩土力学数值方法的工程应用——第二届全国岩石力学数值计算与模型实验学术研讨会论文集[C];1990年

2 刘佑荣;;裂隙化岩体力学参数的确定方法[A];岩土力学研究与工程实践[C];1998年

3 何满潮;薛廷河;彭延飞;杨小红;;确定工程岩体力学参数的新方法[A];世纪之交软岩工程技术现状与展望[C];1999年

4 袁文军;阮怀宁;;广义H-B准则中经验参数的改进取值方法[A];第十二次全国岩石力学与工程学术大会会议论文摘要集[C];2012年

5 郭志;;岩体力学参数预报[A];中国岩石力学与工程学会第三次大会论文集[C];1994年

相关博士学位论文 前1条

1 张婷婷;地下水封洞库岩体力学参数REV的各向异性研究[D];中国地质大学;2013年

相关硕士学位论文 前6条

1 封志军;红层软岩边坡关键岩体力学参数确定[D];西南交通大学;2005年

2 胡海浪;岩质边坡稳定参数敏感性分析及其开挖卸荷岩体力学参数研究[D];三峡大学;2008年

3 杨永斌;基于BP神经网络的边坡岩体力学参数反分析[D];中南大学;2011年

4 张锋;改进遗传算法在岩体力学参数优化反分析中的应用研究[D];吉林大学;2007年

5 黄兴政;节理化岩体力学参数研究[D];中南大学;2008年

6 伍东卫;层状岩体力学参数的状态相关性研究[D];长沙理工大学;2013年

本文编号：2575380