萍乡市海绵城市建设PPP模式运用的问题与对策研究
发布时间：2020-12-12 21:20
当前我国开展生态文明建设中重要的一部分内容就是海绵城市建设,充分展现了城镇化与环境资源之间的协调发展,并且奠定了未来中国城市基础设施建设的主要内容。相较于传统的基础设施项目,海绵城市建设需要更充沛的资金,同时需要承担起较大的建设工程量。然而,在开展城市建设的时候,中央拨款有限,加大了地方政府的财政负担。为了充分发挥政府部门与自营企业的合作优势,出现了 PPP模式（Public-Private Partnership）,即政府与社会资本合作模式。通过这种建设模式,能够有效缓解政府的财政压力。但是,由于建设海绵城市需要较大的融资投入,当前我国的融资机制不完善、融资渠道单一,在项目实施的过程中很容易产生融资风险,无法吸引社会成本进入。因此,研究海绵城市建设PPP模式的运用问题与对策十分重要。近些年,地方政府与社会资本合作逐渐增加,全国围绕国家提出的“稳增长、促改革、调结构、惠民生”政策核心,运用PPP模式与海绵城市建设相结合成为了推进新型城镇化建设的热点。PPP模式允许政府将部分责任以特许经营的方式转移给社会资本方,并且搭建社会-政府共同体,形成“利益共享、风险共担、全程合作”的战略合作,不...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１中国海绵城市建设政策现状分析??
力相对薄弱的中小城市而言，短期内资金压力巨大，资金筹措困难。萍乡在三??年试点期内完成了?１６９项海绵城市试点建设项目，投资６４．６３亿元。对于中小城??市而言，从项目体量、工程投资、深远影响等多重角度，海绵城市试点建设无??疑是城市建设发展史上的大项目。为破解资金筹措难题，萍乡市鼓励社会资本??参与海绵城市投资建设和运营管理，通过对项目包的系统化设计，合理确定投??资规模。老城区４个海绵城市ＰＰＰ项目总投资１８．７２亿元，累计吸引社会投资??１５．３５亿元，合作期１０年（建设期２年，运营期８年）。在运营期内，财政部??门根据项目工程竣工验收结果和运营维护绩效考核结果，每年向项目公司支付??服务费用。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]海绵城市建设PPP项目投资后评价研究[J]. 汪洋,刘璇,黄绵松,付德宇. 建筑经济. 2019(09)
[2]PPP模式下海绵城市建设试点城市投融资问题及改进路径研究[J]. 张恒,郑兵云. 长春大学学报. 2019(07)
[3]海绵城市PPP项目绩效考核体系的优化与提升[J]. 徐享,李俊奇,冯珂,孟莹莹,关鹏祥. 环境工程. 2019(07)
[4]基于PSIR模型的海绵城市PPP项目绩效评价研究[J]. 笪可宁,彭一峰,郭宝荣. 会计之友. 2019(13)
[5]海绵城市建设项目融资风险度量研究[J]. 周文超,李建华. 工业技术经济. 2019(06)
[6]PPP项目关键因素研究——基于政府和社会资本的比较分析[J]. 代政,吕守军. 软科学. 2019(04)
[7]基于组合赋权法与可拓物元的海绵城市 PPP项目运作方式选择研究[J]. 赵辉,屈微璐,邱玮婷,王玥. 科技管理研究. 2019(06)
[8]海绵城市建设PPP项目的风险分担研究[J]. 韩立红,尹巧玲,刘俊伟. 工程经济. 2019(01)
[9]基于SEM的海绵城市PPP项目风险影响因素研究[J]. 徐倩,徐森. 项目管理技术. 2018(11)
[10]海绵城市PPP项目投融资模式应用探讨[J]. 王艳华. 项目管理技术. 2018(11)
博士论文
[1]可持续发展视角下的北京市政府投融资研究[D]. 赵璧.财政部财政科学研究所 2012
[2]基于合约理论的公私合作制（PPP）研究[D]. 赖丹馨.上海交通大学 2011
[3]我国基础设施投融资研究[D]. 彭清辉.湖南大学 2011
[4]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010
硕士论文
[1]地方政府与社会资本合作模式（PPP）的现状与对策研究[D]. 李英慧.延安大学 2019
[2]绩效导向的海绵城市PPP项目定价研究[D]. 柏慧.厦门大学 2018
[3]厦门翔安海绵城市PPP项目的前期决策研究[D]. 谢云理.厦门大学 2017
[4]吉林市政府融资平台PPP融资模式研究[D]. 刘宇红.吉林大学 2015
[5]城市公用事业中的排水行业政府监管体系研究[D]. 张巩.吉林大学 2014
[6]整体性治理视角下的城市环境治理模式的革新研究[D]. 郭式轩.南昌大学 2013
[7]我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究[D]. 陆维.北京邮电大学 2012
[8]PPP模式在中国的研究趋势分析[D]. 李尧.天津大学 2012
[9]济南市水务一体化管理研究[D]. 王蕾.山东大学 2009
本文编号：2913293
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１中国海绵城市建设政策现状分析??
力相对薄弱的中小城市而言，短期内资金压力巨大，资金筹措困难。萍乡在三??年试点期内完成了?１６９项海绵城市试点建设项目，投资６４．６３亿元。对于中小城??市而言，从项目体量、工程投资、深远影响等多重角度，海绵城市试点建设无??疑是城市建设发展史上的大项目。为破解资金筹措难题，萍乡市鼓励社会资本??参与海绵城市投资建设和运营管理，通过对项目包的系统化设计，合理确定投??资规模。老城区４个海绵城市ＰＰＰ项目总投资１８．７２亿元，累计吸引社会投资??１５．３５亿元，合作期１０年（建设期２年，运营期８年）。在运营期内，财政部??门根据项目工程竣工验收结果和运营维护绩效考核结果，每年向项目公司支付??服务费用。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]海绵城市建设PPP项目投资后评价研究[J]. 汪洋,刘璇,黄绵松,付德宇. 建筑经济. 2019(09)
[2]PPP模式下海绵城市建设试点城市投融资问题及改进路径研究[J]. 张恒,郑兵云. 长春大学学报. 2019(07)
[3]海绵城市PPP项目绩效考核体系的优化与提升[J]. 徐享,李俊奇,冯珂,孟莹莹,关鹏祥. 环境工程. 2019(07)
[4]基于PSIR模型的海绵城市PPP项目绩效评价研究[J]. 笪可宁,彭一峰,郭宝荣. 会计之友. 2019(13)
[5]海绵城市建设项目融资风险度量研究[J]. 周文超,李建华. 工业技术经济. 2019(06)
[6]PPP项目关键因素研究——基于政府和社会资本的比较分析[J]. 代政,吕守军. 软科学. 2019(04)
[7]基于组合赋权法与可拓物元的海绵城市 PPP项目运作方式选择研究[J]. 赵辉,屈微璐,邱玮婷,王玥. 科技管理研究. 2019(06)
[8]海绵城市建设PPP项目的风险分担研究[J]. 韩立红,尹巧玲,刘俊伟. 工程经济. 2019(01)
[9]基于SEM的海绵城市PPP项目风险影响因素研究[J]. 徐倩,徐森. 项目管理技术. 2018(11)
[10]海绵城市PPP项目投融资模式应用探讨[J]. 王艳华. 项目管理技术. 2018(11)
博士论文
[1]可持续发展视角下的北京市政府投融资研究[D]. 赵璧.财政部财政科学研究所 2012
[2]基于合约理论的公私合作制（PPP）研究[D]. 赖丹馨.上海交通大学 2011
[3]我国基础设施投融资研究[D]. 彭清辉.湖南大学 2011
[4]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010
硕士论文
[1]地方政府与社会资本合作模式（PPP）的现状与对策研究[D]. 李英慧.延安大学 2019
[2]绩效导向的海绵城市PPP项目定价研究[D]. 柏慧.厦门大学 2018
[3]厦门翔安海绵城市PPP项目的前期决策研究[D]. 谢云理.厦门大学 2017
[4]吉林市政府融资平台PPP融资模式研究[D]. 刘宇红.吉林大学 2015
[5]城市公用事业中的排水行业政府监管体系研究[D]. 张巩.吉林大学 2014
[6]整体性治理视角下的城市环境治理模式的革新研究[D]. 郭式轩.南昌大学 2013
[7]我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究[D]. 陆维.北京邮电大学 2012
[8]PPP模式在中国的研究趋势分析[D]. 李尧.天津大学 2012
[9]济南市水务一体化管理研究[D]. 王蕾.山东大学 2009
本文编号：2913293
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2913293.html
