南宁市那考河湿地公园使用后评价研究
发布时间：2020-12-20 00:35
生态文明建设如火如荼发展的今天,城市湿地公园作为集休闲游憩、科普教育、生态保育等功能为一体的公园绿地,备受人们的喜爱和关注。本文以南宁市海绵试点工程那考河湿地公园为研究对象,试图构建一套评价模型,对城市湿地公园进行使用后评价分析并提出改进建议,以期为同类绿地提供研究思路和建设意见。基于使用后评价(POE)理论,对公园社会环境、物质环境特征、使用者基本状况、使用状况及行为特征等数据进行定性分析评价;构建城市湿地公园使用后评价因素集,运用SD语义差别法均值分析及AHP层次分析法对21项评价因子的满意度和重要性进行定量分析,并以四分图模型法结合满意度和重要性要素,得出因子的综合分区。最后,将主客观评价分析相结合。具体研究结果如下:(1)公园辐射范围较广,有49.9%的使用者来自3公里以外区域;春冬季及周末为来园高峰期,使用者来园主要目的是散步和家庭活动,对公园整体满意度为很满意。体现了那考河湿地公园的生态属性与休闲属性的有机融合。(2)全园热点区域为南岸中上游及北岸中游区域,如大草坪、彩塘之韵、金桂广场、潜流湿地及滨水栈桥;观察到31项活动项目,七大活动类型,其中动态休闲活动呈条带状沿主要园...
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：161 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１技术路线图（自绘）??Ｆｉｇｌ－１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??１０??
几何图形做三个范围的缓冲区分析，并结合谷歌地图绘制缓冲区域范围内的主要道路??（图?４－２）。??图４－２清晰表现了公园各等级缓冲区范围内的交通情况，４００ｍ内以城市次干道如??天狮岭路、金桥路及金川路为主，包含南宁绕城高速及各级支路，通达性较好；８００ｍ以??内有昆仑大道东虹路基金桥路等主要道路，各支路汇通；２０００ｍ范围较远，但出现较多??２８??
?ｗｎ??图４－２公园缓冲区内交通分析（自绘）?图４－３缓冲区内周边环境分析（改绘）??Ｆｉｇ．４－２?Ｔｒａｆｆｉｃ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｐａｒｋ?ｂｕｆｆｅｒ?ｚｏｎｅ?Ｆｉｇ．４－３?Ａｎａｌｙｓｉｓ?ｏｆ?ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ?ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ??４．２公园内部物质环境及社会环境??公园以“那色生香”为主题，弘扬壮族稻作文化，并用海绵城市手法展现生态绿地、??以桂花ｗ户、朱撞（／／／ｔｏｔｍｍｓＹｊＫｙ／ｗｅｒａ＇／ｓ）及色彩乔灌木等共同营造??滨水休闲带。力求打造一条以植物多样性为主，充满文化知识，表达人与自然和谐共处??的美好愿望为主题的生态走廊，使之成为集生态保育、旅游、文化和休闲等多功能于一??体的城市生态湿地公园。??２９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]海绵城市中透水材料的应用——以南宁市竹排江上游植物园段(那考河)流域治理PPP项目工程为例[J]. 叶军. 居舍. 2019(02)
[2]基于模糊综合评价法的城市湿地公园游憩功能评价研究——以三明市如意湖湿地公园为例[J]. 曾真,朱南燕,尤达,兰思仁,李霄鹤. 中国园林. 2019(01)
[3]我国城市湿地公园保护立法研究[J]. 李和平,梁洪. 中国园林. 2019(01)
[4]基于模糊综合评价法的PPP项目绩效评价体系研究——以广西壮族自治区那考河流域治理项目为例[J]. 梁素萍,李钦琳. 财政监督. 2018(23)
[5]南京城市湿地公园使用后评价(POE)研究[J]. 陈晶阳,马晓舟,张欣然,陈海楠,马锦义. 湖南农业科学. 2018(11)
[6]我国海绵城市建设绩效考核体系沿革与发展[J]. 陈乐铭. 建材与装饰. 2018(46)
[7]基于非介入式大数据的城市公园使用后评价——以合肥市环城公园为例[J]. 王琳,伏德杨,刘雨晴,周萌,樊泽坤,杨宇亮. 建筑与文化. 2018(11)
[8]徐州市大龙湖湿地公园使用后评价(POE)研究[J]. 马晓敏,李晔,谭雪红. 绿色科技. 2018(21)
[9]乡土文化在城市湿地景观中的应用——以南宁市那考河PPP项目为例[J]. 徐婧. 现代园艺. 2018(11)
[10]Place-keeping理论在城市湿地公园管理中的应用研究[J]. 吴媚,何丹. 世界农业. 2018(05)
硕士论文
[1]杭州市中心区口袋公园使用后评价（POE）研究[D]. 李丹丹.浙江农林大学 2018
[2]南宁市体育休闲公园使用后评价研究[D]. 刘小莉.广西大学 2018
[3]基于需求层次理论的沈阳市沈河区城市公园使用后评价[D]. 董锦程.沈阳农业大学 2018
[4]基于使用后评价的华南理工大学校园历史核心区景观优化设计研究[D]. 郭健男.华南理工大学 2018
[5]福州城市综合公园使用状况评价（POE）研究[D]. 文婷.福建农林大学 2018
[6]基于使用后评价的哈尔滨群力体育公园环境优化研究[D]. 孙华慧.哈尔滨工业大学 2018
[7]西溪国家湿地公园声景观评价与营造方法[D]. 王多思.浙江工商大学 2018
[8]杭州西溪国家湿地公园从政府一元管理到多元治理的初步研究[D]. 徐迪.浙江工商大学 2018
[9]沈阳沈水湾公园使用状况评价[D]. 代文鹤.沈阳农业大学 2017
[10]面向使用者需求的城市公园使用后评价研究[D]. 郑芬.深圳大学 2017
本文编号：2926860
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：161 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１技术路线图（自绘）??Ｆｉｇｌ－１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??１０??
几何图形做三个范围的缓冲区分析，并结合谷歌地图绘制缓冲区域范围内的主要道路??（图?４－２）。??图４－２清晰表现了公园各等级缓冲区范围内的交通情况，４００ｍ内以城市次干道如??天狮岭路、金桥路及金川路为主，包含南宁绕城高速及各级支路，通达性较好；８００ｍ以??内有昆仑大道东虹路基金桥路等主要道路，各支路汇通；２０００ｍ范围较远，但出现较多??２８??
?ｗｎ??图４－２公园缓冲区内交通分析（自绘）?图４－３缓冲区内周边环境分析（改绘）??Ｆｉｇ．４－２?Ｔｒａｆｆｉｃ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｐａｒｋ?ｂｕｆｆｅｒ?ｚｏｎｅ?Ｆｉｇ．４－３?Ａｎａｌｙｓｉｓ?ｏｆ?ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ?ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ??４．２公园内部物质环境及社会环境??公园以“那色生香”为主题，弘扬壮族稻作文化，并用海绵城市手法展现生态绿地、??以桂花ｗ户、朱撞（／／／ｔｏｔｍｍｓＹｊＫｙ／ｗｅｒａ＇／ｓ）及色彩乔灌木等共同营造??滨水休闲带。力求打造一条以植物多样性为主，充满文化知识，表达人与自然和谐共处??的美好愿望为主题的生态走廊，使之成为集生态保育、旅游、文化和休闲等多功能于一??体的城市生态湿地公园。??２９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]海绵城市中透水材料的应用——以南宁市竹排江上游植物园段(那考河)流域治理PPP项目工程为例[J]. 叶军. 居舍. 2019(02)
[2]基于模糊综合评价法的城市湿地公园游憩功能评价研究——以三明市如意湖湿地公园为例[J]. 曾真,朱南燕,尤达,兰思仁,李霄鹤. 中国园林. 2019(01)
[3]我国城市湿地公园保护立法研究[J]. 李和平,梁洪. 中国园林. 2019(01)
[4]基于模糊综合评价法的PPP项目绩效评价体系研究——以广西壮族自治区那考河流域治理项目为例[J]. 梁素萍,李钦琳. 财政监督. 2018(23)
[5]南京城市湿地公园使用后评价(POE)研究[J]. 陈晶阳,马晓舟,张欣然,陈海楠,马锦义. 湖南农业科学. 2018(11)
[6]我国海绵城市建设绩效考核体系沿革与发展[J]. 陈乐铭. 建材与装饰. 2018(46)
[7]基于非介入式大数据的城市公园使用后评价——以合肥市环城公园为例[J]. 王琳,伏德杨,刘雨晴,周萌,樊泽坤,杨宇亮. 建筑与文化. 2018(11)
[8]徐州市大龙湖湿地公园使用后评价(POE)研究[J]. 马晓敏,李晔,谭雪红. 绿色科技. 2018(21)
[9]乡土文化在城市湿地景观中的应用——以南宁市那考河PPP项目为例[J]. 徐婧. 现代园艺. 2018(11)
[10]Place-keeping理论在城市湿地公园管理中的应用研究[J]. 吴媚,何丹. 世界农业. 2018(05)
硕士论文
[1]杭州市中心区口袋公园使用后评价（POE）研究[D]. 李丹丹.浙江农林大学 2018
[2]南宁市体育休闲公园使用后评价研究[D]. 刘小莉.广西大学 2018
[3]基于需求层次理论的沈阳市沈河区城市公园使用后评价[D]. 董锦程.沈阳农业大学 2018
[4]基于使用后评价的华南理工大学校园历史核心区景观优化设计研究[D]. 郭健男.华南理工大学 2018
[5]福州城市综合公园使用状况评价（POE）研究[D]. 文婷.福建农林大学 2018
[6]基于使用后评价的哈尔滨群力体育公园环境优化研究[D]. 孙华慧.哈尔滨工业大学 2018
[7]西溪国家湿地公园声景观评价与营造方法[D]. 王多思.浙江工商大学 2018
[8]杭州西溪国家湿地公园从政府一元管理到多元治理的初步研究[D]. 徐迪.浙江工商大学 2018
[9]沈阳沈水湾公园使用状况评价[D]. 代文鹤.沈阳农业大学 2017
[10]面向使用者需求的城市公园使用后评价研究[D]. 郑芬.深圳大学 2017
本文编号：2926860
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2926860.html
