乌兰木伦城镇空间形态演变及动因研究
发布时间：2021-01-13 14:25
随着我国对小城镇发展的重视和关注,针对小城镇空间发展问题的研究也在逐渐加强,特别是对于众多资源型小城镇而言,其发展面临着资源、经济、生态等多方面因素的制约,部分城镇空间已经出现了一定的疏解和收缩。因此,对资源型小城镇空间形态进行相关研究并进而改善城镇空间发展所面临的困境及问题就显得尤为重要。本文选取了我国典型的煤炭资源型城镇乌兰木伦镇作为研究对象,其在自然环境、地理区位以及产业结构等方面具有典型性和特殊性,并在1980—2018年的时间跨度内对该镇演变的过程特征及影响动因进行了研究,在此基础上提出了空间发展建议。本文主要依照形态学的研究方法和思路构建了具体的研究框架和文章结构。首先,本文对研究时期内六个典型年份的城镇形态进行了描绘、测算和分析,并得出了典型年份城镇形态的基本特征。基于研究数据和所得结果,进而通过对各典型年份之间城镇形态的基本结构、布局规模、紧凑水平、边界分维以及城镇内部功能空间等方面进行横向对比之后得到城镇空间形态演变过程中的若干特征。结合相关分析且进一步总结归纳得出了该城镇空间形态演变的“横向刚性、纵向弹性”、“多核带动、多点增长”以及“契合地貌、干越渐强”三项基本规...
【文章来源】：西安建筑科技大学陕西省
【文章页数】：191 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究对象空间范围示意图
西安建筑科技大学硕士学位论文8①对城市形态模型与模式的研究城市形态是城市多重作用效力共同的结果，对于城市形态进行研究具有一定的复杂性，加之早期对于城市形态的研究缺乏数据和数理模型的支撑，因此早期研究城市形态的西方学者大多都致力于对其模型的构建和探索。根据研究出发点的不同，对城市形态模型的研究又可分为两类：一类是重点关注形态模型本身，但其相对而言缺乏一定的实践过程，因此具有较强的理论性，具有典型代表性的是霍华德（E．Howard）的“田园城市”理论（1898年）（图1.2、图1.3）；而相对来看另一类则注重实践，这类研究将城市看作一个具有现实意义的整体，虽然受到多重现实因素的影响，导致一些实践过程以失败告终，但仍然能够体现出此类学者对于相关研究的高度热情及其所具有的实践性，具有代表性的例如欧文（Owen,1817）的“新协和村”等。我国学者和专家在近些年对城市形态发展模式也展开了较为细致的研究，其中具有代表性的学者如顾朝林、武进、邹德慈、周庆华等。武进（1990）主要是通过对城市发展结构和形态间关系的比较分析研究，进一步将城市形态的边界总结概括为“块状、带状、星状、双城群组、带状群组、块状群组”等类型[14]（表1.1），并在其著作《中国城市形态：类型、特征及其演变规律的研究》一书做出探讨，他的研究将我国城市形态进行了合理的分类，为后续的相关研究提供了较好的经验借鉴；邹德慈（2002）将城镇概括为“集中型、带型、放射型、星座型、组团型、散点型”等六种基本形态[15]；学者顾朝林提出了“城市——区域空间演化规律”，图1.2霍华德构思的城市组群资料来源：《外国城市建设史》图1.31/6片段的田园城市示意资料来源：《外国城市建设史》
西安建筑科技大学硕士学位论文8①对城市形态模型与模式的研究城市形态是城市多重作用效力共同的结果，对于城市形态进行研究具有一定的复杂性，加之早期对于城市形态的研究缺乏数据和数理模型的支撑，因此早期研究城市形态的西方学者大多都致力于对其模型的构建和探索。根据研究出发点的不同，对城市形态模型的研究又可分为两类：一类是重点关注形态模型本身，但其相对而言缺乏一定的实践过程，因此具有较强的理论性，具有典型代表性的是霍华德（E．Howard）的“田园城市”理论（1898年）（图1.2、图1.3）；而相对来看另一类则注重实践，这类研究将城市看作一个具有现实意义的整体，虽然受到多重现实因素的影响，导致一些实践过程以失败告终，但仍然能够体现出此类学者对于相关研究的高度热情及其所具有的实践性，具有代表性的例如欧文（Owen,1817）的“新协和村”等。我国学者和专家在近些年对城市形态发展模式也展开了较为细致的研究，其中具有代表性的学者如顾朝林、武进、邹德慈、周庆华等。武进（1990）主要是通过对城市发展结构和形态间关系的比较分析研究，进一步将城市形态的边界总结概括为“块状、带状、星状、双城群组、带状群组、块状群组”等类型[14]（表1.1），并在其著作《中国城市形态：类型、特征及其演变规律的研究》一书做出探讨，他的研究将我国城市形态进行了合理的分类，为后续的相关研究提供了较好的经验借鉴；邹德慈（2002）将城镇概括为“集中型、带型、放射型、星座型、组团型、散点型”等六种基本形态[15]；学者顾朝林提出了“城市——区域空间演化规律”，图1.2霍华德构思的城市组群资料来源：《外国城市建设史》图1.31/6片段的田园城市示意资料来源：《外国城市建设史》
【参考文献】：
期刊论文
[1]国务院关于呼包鄂榆城市群发展规划的批复[J]. 中华人民共和国国务院公报. 2018(06)
[2]城市空间形态演变的土地市场机制研究——以江苏省淮安市为例[J]. 尚正永,卢晓旭,张小林,吴启焰. 城市规划. 2017(12)
[3]上海中心城区的职住空间匹配及其演化特征研究[J]. 程鹏,唐子来. 城市规划学刊. 2017(03)
[4]基于SD模型的煤炭资源型城市城镇化发展与产业转型研究:以徐州市沛县为例[J]. 王田雨,赵华. 中国矿业. 2017(05)
[5]黄土高原沟壑区小城镇空间形态优化研究[J]. 黄明华,王恬,朱亚男. 规划师. 2016(03)
[6]北京市城乡建设用地扩展与空间形态演变分析[J]. 王亮. 城市规划. 2016(01)
[7]意大利学派城市形态学的先驱穆拉托里[J]. 蒋正良. 国际城市规划. 2015(04)
[8]2003-2013年中国城市形态研究评述[J]. 王慧芳,周恺. 地理科学进展. 2014(05)
[9]一条铁路的价格改革[J]. 苏小张. 经济与社会发展研究. 2014(05)
[10]低碳视角下城市空间形态紧凑度研究[J]. 吕斌,孙婷. 地理研究. 2013(06)
博士论文
[1]中国网络影视产业研究[D]. 侯顺.华中师范大学 2019
[2]基于分形地貌的陕北黄土高原城镇空间形态及其规划方法研究[D]. 田达睿.西安建筑科技大学 2016
[3]城市空间形态演变的多尺度研究[D]. 尚正永.南京师范大学 2011
硕士论文
[1]现代平遥城市空间形态演变研究（1949-2018）[D]. 尉榛麟.西安建筑科技大学 2019
[2]河西走廊绿洲型城市空间形态演变研究[D]. 万明.西安建筑科技大学 2018
[3]耦合于分形地貌的陕北河流交叉处城镇空间形态研究[D]. 高元.西安建筑科技大学 2015
[4]中国古代府县城市自然适应性研究[D]. 任天漫.重庆大学 2014
[5]资源型山地小城镇空间形态演变研究[D]. 周增丽.昆明理工大学 2014
[6]天津滨海新区中心区空间形态演变发展研究[D]. 夏梦晨.清华大学 2014
[7]浙江小城镇的“形”与“态”[D]. 袁涛.浙江大学 2014
[8]转型期中国城市空间扩展的机制及格局研究[D]. 周国磊.东北师范大学 2012
本文编号：2975024
【文章来源】：西安建筑科技大学陕西省
【文章页数】：191 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究对象空间范围示意图
西安建筑科技大学硕士学位论文8①对城市形态模型与模式的研究城市形态是城市多重作用效力共同的结果，对于城市形态进行研究具有一定的复杂性，加之早期对于城市形态的研究缺乏数据和数理模型的支撑，因此早期研究城市形态的西方学者大多都致力于对其模型的构建和探索。根据研究出发点的不同，对城市形态模型的研究又可分为两类：一类是重点关注形态模型本身，但其相对而言缺乏一定的实践过程，因此具有较强的理论性，具有典型代表性的是霍华德（E．Howard）的“田园城市”理论（1898年）（图1.2、图1.3）；而相对来看另一类则注重实践，这类研究将城市看作一个具有现实意义的整体，虽然受到多重现实因素的影响，导致一些实践过程以失败告终，但仍然能够体现出此类学者对于相关研究的高度热情及其所具有的实践性，具有代表性的例如欧文（Owen,1817）的“新协和村”等。我国学者和专家在近些年对城市形态发展模式也展开了较为细致的研究，其中具有代表性的学者如顾朝林、武进、邹德慈、周庆华等。武进（1990）主要是通过对城市发展结构和形态间关系的比较分析研究，进一步将城市形态的边界总结概括为“块状、带状、星状、双城群组、带状群组、块状群组”等类型[14]（表1.1），并在其著作《中国城市形态：类型、特征及其演变规律的研究》一书做出探讨，他的研究将我国城市形态进行了合理的分类，为后续的相关研究提供了较好的经验借鉴；邹德慈（2002）将城镇概括为“集中型、带型、放射型、星座型、组团型、散点型”等六种基本形态[15]；学者顾朝林提出了“城市——区域空间演化规律”，图1.2霍华德构思的城市组群资料来源：《外国城市建设史》图1.31/6片段的田园城市示意资料来源：《外国城市建设史》
西安建筑科技大学硕士学位论文8①对城市形态模型与模式的研究城市形态是城市多重作用效力共同的结果，对于城市形态进行研究具有一定的复杂性，加之早期对于城市形态的研究缺乏数据和数理模型的支撑，因此早期研究城市形态的西方学者大多都致力于对其模型的构建和探索。根据研究出发点的不同，对城市形态模型的研究又可分为两类：一类是重点关注形态模型本身，但其相对而言缺乏一定的实践过程，因此具有较强的理论性，具有典型代表性的是霍华德（E．Howard）的“田园城市”理论（1898年）（图1.2、图1.3）；而相对来看另一类则注重实践，这类研究将城市看作一个具有现实意义的整体，虽然受到多重现实因素的影响，导致一些实践过程以失败告终，但仍然能够体现出此类学者对于相关研究的高度热情及其所具有的实践性，具有代表性的例如欧文（Owen,1817）的“新协和村”等。我国学者和专家在近些年对城市形态发展模式也展开了较为细致的研究，其中具有代表性的学者如顾朝林、武进、邹德慈、周庆华等。武进（1990）主要是通过对城市发展结构和形态间关系的比较分析研究，进一步将城市形态的边界总结概括为“块状、带状、星状、双城群组、带状群组、块状群组”等类型[14]（表1.1），并在其著作《中国城市形态：类型、特征及其演变规律的研究》一书做出探讨，他的研究将我国城市形态进行了合理的分类，为后续的相关研究提供了较好的经验借鉴；邹德慈（2002）将城镇概括为“集中型、带型、放射型、星座型、组团型、散点型”等六种基本形态[15]；学者顾朝林提出了“城市——区域空间演化规律”，图1.2霍华德构思的城市组群资料来源：《外国城市建设史》图1.31/6片段的田园城市示意资料来源：《外国城市建设史》
【参考文献】：
期刊论文
[1]国务院关于呼包鄂榆城市群发展规划的批复[J]. 中华人民共和国国务院公报. 2018(06)
[2]城市空间形态演变的土地市场机制研究——以江苏省淮安市为例[J]. 尚正永,卢晓旭,张小林,吴启焰. 城市规划. 2017(12)
[3]上海中心城区的职住空间匹配及其演化特征研究[J]. 程鹏,唐子来. 城市规划学刊. 2017(03)
[4]基于SD模型的煤炭资源型城市城镇化发展与产业转型研究:以徐州市沛县为例[J]. 王田雨,赵华. 中国矿业. 2017(05)
[5]黄土高原沟壑区小城镇空间形态优化研究[J]. 黄明华,王恬,朱亚男. 规划师. 2016(03)
[6]北京市城乡建设用地扩展与空间形态演变分析[J]. 王亮. 城市规划. 2016(01)
[7]意大利学派城市形态学的先驱穆拉托里[J]. 蒋正良. 国际城市规划. 2015(04)
[8]2003-2013年中国城市形态研究评述[J]. 王慧芳,周恺. 地理科学进展. 2014(05)
[9]一条铁路的价格改革[J]. 苏小张. 经济与社会发展研究. 2014(05)
[10]低碳视角下城市空间形态紧凑度研究[J]. 吕斌,孙婷. 地理研究. 2013(06)
博士论文
[1]中国网络影视产业研究[D]. 侯顺.华中师范大学 2019
[2]基于分形地貌的陕北黄土高原城镇空间形态及其规划方法研究[D]. 田达睿.西安建筑科技大学 2016
[3]城市空间形态演变的多尺度研究[D]. 尚正永.南京师范大学 2011
硕士论文
[1]现代平遥城市空间形态演变研究（1949-2018）[D]. 尉榛麟.西安建筑科技大学 2019
[2]河西走廊绿洲型城市空间形态演变研究[D]. 万明.西安建筑科技大学 2018
[3]耦合于分形地貌的陕北河流交叉处城镇空间形态研究[D]. 高元.西安建筑科技大学 2015
[4]中国古代府县城市自然适应性研究[D]. 任天漫.重庆大学 2014
[5]资源型山地小城镇空间形态演变研究[D]. 周增丽.昆明理工大学 2014
[6]天津滨海新区中心区空间形态演变发展研究[D]. 夏梦晨.清华大学 2014
[7]浙江小城镇的“形”与“态”[D]. 袁涛.浙江大学 2014
[8]转型期中国城市空间扩展的机制及格局研究[D]. 周国磊.东北师范大学 2012
本文编号：2975024
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2975024.html
