RC超限高层框架—偏置剪力墙结构抗震性能及扭转效应分析与研究
发布时间:2021-03-02 08:48
框架-剪力墙结构因其良好的使用空间和二道防线抗震性能,在高层建筑结构中得到广泛应用。为满足建筑功能和采光效果等要求,剪力墙偏置的超限框架-剪力墙结构在实际工程中时有采用。因剪力墙和框架侧移刚度退化速率不同,这种框架-偏置剪力墙结构在地震作用下可能出现明显的扭转效应而影响结构安全。因此,开展超限高层框架-偏置剪力墙结构抗震分析和扭转效应研究具有理论意义和工程实际意义。本文以某剪力墙偏置的框架-剪力墙结构体系办公建筑为研究对象,采用YJK软件分别进行小震、中震和大震弹性分析,以研究该类结构的抗震性能。分析得到该结构的最大楼层偏心率达到22.9%,最大扭转位移比为1.47,地震作用下的扭转效应较为明显。由于框架承担的水平剪力均小于结构底部总地震剪力的20%,需要对框架剪力按照0.2V0和1.5Vfmax的较小值进行调整,得到各楼层的剪力调整系数。楼层剪力的调整系数呈现中间楼层小,底部和顶部楼层大的特征。采用SAUSAGE软件对结构在三组地震波作用下进行大震弹塑性时程分析。结果表明,大震下结构出现了损伤,导致结构刚度发生了退化;结构楼板的损伤云图有明显的扭转特征,这是因剪力墙偏置导致的。虽然结...
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:138 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2.1办公楼建筑效果图??2.3荷载及作用??
屋面?0.5?0.7?0.5?0??楼梯、人流密集通道?3.5?0.7?0.5?0.3??首层楼面(±0.00?标高)?3.5?0.7?0.6?0.5??其中,设计中不考虑活荷载不利布置;考虑柱、墙活荷载折减,传到基础??的活荷载考虑折减。200厚的隔墙按2.8kN/m2取值,100厚隔墙按1.8kN/m2取??值,玻璃幕墙按1.0kN/m2取值。外墙按实际情况取值,设备荷载按实际情况取??值。??2.4基础选型??根据相关的地勘报告和本工程的场地条件,如图2.2本工程采用旋挖灌注??桩基础,以中风化砂砾岩作为粧端持力层。根据有关规范[57#]要求本工程地基??基础设计等级为甲级。桩基基础设计考虑恒荷载、活荷载、水浮力、风荷载和??地震作用的综合作用下的影响,同时亦考虑了施工期间对场地周围建(构)筑??物、道路、管线等的影响。??i?|:3?I?B?]1?'U'r'?.1?<:?B?-?*???I?t?K?*?:1,??Y[?:?:?^?:?:?:?;?-?-i??,卜1?I^J-?r??c?o?o?or?;?^?-?e:?o?o?*??k?pW:?:e?v?c?%??■'e:;/?/-?y?(p|t?-bfecfe)?gAlvg/?C?lctL(^4?JQ|?.??;:r-??|j?^?#?1?? ̄|.||??/?r;??:n£;?s?^?戶?:^?■->??;?°huu?-??"I/?i"ij?少olf?b?uk?b?of?\o/11??I?H?.?????以???每?.?‘?^?-?*?似?:??B?a ̄i?i-T?
?第2章工程基本信息及初步设计方案???2.5结构体系与主要构件??本文工程采用钢筋混凝土框架-剪力墙结构体系,结构嵌固部位取地K室底??板。结构总高度为166.5m,首层至二层层高为4.5m,避难层层高3.5m,其余??楼层均为4.2m。本文的主要竖向和抗侧力构件为框架-剪力墙,在水平风荷载和??地震作用下,由于剪力墙抗侧刚度较大,大部分的水平作用力由剪力墙承担。??在竖向荷载作用下,力首先从楼板传递到结构梁上,结构梁再传递到柱子或剪??力墙上,其主要的受力构件为框架梁、框架柱和剪力墙。框架梁、框架柱和剪??力墙的截面和材料强度等级见下表。具体计算模型示意图如图2.3所示:??I?1??■1?ill??图2.3办公楼结构计算模型示意图??其中办公楼标准层结构平面布置和主要抗侧力构件分布见图2.4、图2.5:??14??
【参考文献】:
期刊论文
[1]核心筒偏置高层建筑结构受力性能分析[J]. 周建龙,钱鹏,包联进,安东亚,邱介尧,严从志,潘苏辰. 建筑结构. 2019(13)
[2]青岛华润大厦超高层结构设计[J]. 井彦青,王洋,李建峰,杨胜志,胡海涛,孙克丰,刘俊涛,李强. 建筑结构. 2019(12)
[3]SAUSAGE与ABAQUS在某超限高层建筑大震弹塑性时程分析中的应用[J]. 陈柯,杨健兵,张帆,郏建磊. 建筑结构. 2019(09)
[4]关于框架-核心筒结构二道防线梁柱内力调整的讨论[J]. 曾庆立,魏琏,王森,林旭新. 建筑科学. 2018(11)
[5]结构抗震试验方法综述[J]. 孙柏涛,姜琪,闫培雷. 山西建筑. 2018(19)
[6]内筒偏置框架-核心筒结构扭转效应控制方法研究[J]. 马强. 结构工程师. 2017(05)
[7]不对称布置RC框架-剪力墙结构抗侧刚度退化及扭转效应非线性仿真分析[J]. 李晓路,张晴,贾益纲,吴光宇. 南昌大学学报(理科版). 2017(05)
[8]天津周大福金融中心塔楼结构设计[J]. 汪大绥,周健,王荣,刘晴云,方卫,邹滨. 建筑钢结构进展. 2017(05)
[9]PERFORM-3D在大震弹塑性时程分析中的应用[J]. 陈柯,郏建磊,杨健兵,张弛,管前黔. 建筑结构. 2017(S1)
[10]考虑轴压比影响RC框架-剪力墙结构侧移刚度退化及楼层剪力重分配性能仿真分析[J]. 贾益纲,吴光宇,杨春白雪,张晴,袁志军. 建筑结构. 2016(24)
博士论文
[1]高层建筑混凝土框架—核心筒结构抗震性能和地震损伤研究[D]. 李坤.西安建筑科技大学 2013
硕士论文
[1]考虑梁板柱墙空间协同效应R.C框—剪结构侧移刚度退化及楼层剪力重分配性能仿真分析[D]. 余程.南昌大学 2017
[2]混凝土框架—核心筒结构扭转效应分析[D]. 左乐.湖南大学 2017
[3]某超限框筒结构的外框柱研究[D]. 石楷锋.安徽建筑大学 2016
[4]钢筋混凝土框架剪力墙结构二道防线相关问题研究[D]. 刘超.中国建筑科学研究院 2015
[5]基于构件性能的钢筋混凝土框架—核心筒结构抗震性能研究[D]. 罗煜.华南理工大学 2015
[6]基于三维虚拟层合单元理论的R.C.框架—剪力墙结构抗侧刚度退化的仿真研究[D]. 张晴.南昌大学 2014
[7]框架—核心筒结构在地震作用下剪力分配研究[D]. 刘帅.哈尔滨工业大学 2012
[8]R.C.框架—剪力墙结构抗侧刚度的退化研究[D]. 刘琳.南昌大学 2009
[9]钢筋混凝土空心剪力墙刚度退化试验研究及框—剪结构中应用方法分析[D]. 张弢.西安建筑科技大学 2004
本文编号:3058977
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:138 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图2.1办公楼建筑效果图??2.3荷载及作用??
屋面?0.5?0.7?0.5?0??楼梯、人流密集通道?3.5?0.7?0.5?0.3??首层楼面(±0.00?标高)?3.5?0.7?0.6?0.5??其中,设计中不考虑活荷载不利布置;考虑柱、墙活荷载折减,传到基础??的活荷载考虑折减。200厚的隔墙按2.8kN/m2取值,100厚隔墙按1.8kN/m2取??值,玻璃幕墙按1.0kN/m2取值。外墙按实际情况取值,设备荷载按实际情况取??值。??2.4基础选型??根据相关的地勘报告和本工程的场地条件,如图2.2本工程采用旋挖灌注??桩基础,以中风化砂砾岩作为粧端持力层。根据有关规范[57#]要求本工程地基??基础设计等级为甲级。桩基基础设计考虑恒荷载、活荷载、水浮力、风荷载和??地震作用的综合作用下的影响,同时亦考虑了施工期间对场地周围建(构)筑??物、道路、管线等的影响。??i?|:3?I?B?]1?'U'r'?.1?<:?B?-?*???I?t?K?*?:1,??Y[?:?:?^?:?:?:?;?-?-i??,卜1?I^J-?r??c?o?o?or?;?^?-?e:?o?o?*??k?pW:?:e?v?c?%??■'e:;/?/-?y?(p|t?-bfecfe)?gAlvg/?C?lctL(^4?JQ|?.??;:r-??|j?^?#?1?? ̄|.||??/?r;??:n£;?s?^?戶?:^?■->??;?°huu?-??"I/?i"ij?少olf?b?uk?b?of?\o/11??I?H?.?????以???每?.?‘?^?-?*?似?:??B?a ̄i?i-T?
?第2章工程基本信息及初步设计方案???2.5结构体系与主要构件??本文工程采用钢筋混凝土框架-剪力墙结构体系,结构嵌固部位取地K室底??板。结构总高度为166.5m,首层至二层层高为4.5m,避难层层高3.5m,其余??楼层均为4.2m。本文的主要竖向和抗侧力构件为框架-剪力墙,在水平风荷载和??地震作用下,由于剪力墙抗侧刚度较大,大部分的水平作用力由剪力墙承担。??在竖向荷载作用下,力首先从楼板传递到结构梁上,结构梁再传递到柱子或剪??力墙上,其主要的受力构件为框架梁、框架柱和剪力墙。框架梁、框架柱和剪??力墙的截面和材料强度等级见下表。具体计算模型示意图如图2.3所示:??I?1??■1?ill??图2.3办公楼结构计算模型示意图??其中办公楼标准层结构平面布置和主要抗侧力构件分布见图2.4、图2.5:??14??
【参考文献】:
期刊论文
[1]核心筒偏置高层建筑结构受力性能分析[J]. 周建龙,钱鹏,包联进,安东亚,邱介尧,严从志,潘苏辰. 建筑结构. 2019(13)
[2]青岛华润大厦超高层结构设计[J]. 井彦青,王洋,李建峰,杨胜志,胡海涛,孙克丰,刘俊涛,李强. 建筑结构. 2019(12)
[3]SAUSAGE与ABAQUS在某超限高层建筑大震弹塑性时程分析中的应用[J]. 陈柯,杨健兵,张帆,郏建磊. 建筑结构. 2019(09)
[4]关于框架-核心筒结构二道防线梁柱内力调整的讨论[J]. 曾庆立,魏琏,王森,林旭新. 建筑科学. 2018(11)
[5]结构抗震试验方法综述[J]. 孙柏涛,姜琪,闫培雷. 山西建筑. 2018(19)
[6]内筒偏置框架-核心筒结构扭转效应控制方法研究[J]. 马强. 结构工程师. 2017(05)
[7]不对称布置RC框架-剪力墙结构抗侧刚度退化及扭转效应非线性仿真分析[J]. 李晓路,张晴,贾益纲,吴光宇. 南昌大学学报(理科版). 2017(05)
[8]天津周大福金融中心塔楼结构设计[J]. 汪大绥,周健,王荣,刘晴云,方卫,邹滨. 建筑钢结构进展. 2017(05)
[9]PERFORM-3D在大震弹塑性时程分析中的应用[J]. 陈柯,郏建磊,杨健兵,张弛,管前黔. 建筑结构. 2017(S1)
[10]考虑轴压比影响RC框架-剪力墙结构侧移刚度退化及楼层剪力重分配性能仿真分析[J]. 贾益纲,吴光宇,杨春白雪,张晴,袁志军. 建筑结构. 2016(24)
博士论文
[1]高层建筑混凝土框架—核心筒结构抗震性能和地震损伤研究[D]. 李坤.西安建筑科技大学 2013
硕士论文
[1]考虑梁板柱墙空间协同效应R.C框—剪结构侧移刚度退化及楼层剪力重分配性能仿真分析[D]. 余程.南昌大学 2017
[2]混凝土框架—核心筒结构扭转效应分析[D]. 左乐.湖南大学 2017
[3]某超限框筒结构的外框柱研究[D]. 石楷锋.安徽建筑大学 2016
[4]钢筋混凝土框架剪力墙结构二道防线相关问题研究[D]. 刘超.中国建筑科学研究院 2015
[5]基于构件性能的钢筋混凝土框架—核心筒结构抗震性能研究[D]. 罗煜.华南理工大学 2015
[6]基于三维虚拟层合单元理论的R.C.框架—剪力墙结构抗侧刚度退化的仿真研究[D]. 张晴.南昌大学 2014
[7]框架—核心筒结构在地震作用下剪力分配研究[D]. 刘帅.哈尔滨工业大学 2012
[8]R.C.框架—剪力墙结构抗侧刚度的退化研究[D]. 刘琳.南昌大学 2009
[9]钢筋混凝土空心剪力墙刚度退化试验研究及框—剪结构中应用方法分析[D]. 张弢.西安建筑科技大学 2004
本文编号:3058977
本文链接:https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3058977.html