人居型健康建筑评价指标体系及模型研究
发布时间：2021-03-04 06:41
人类生活在建筑室内的时间占据80%以上,使得人们的健康状况极大程度受到建筑健康性能的影响。《“健康中国2030”规划纲要》提出推进健康中国建设,从10余个方面对健康中国建设做出指引,建筑是其中的关键部分。相比于绿色建筑在国内的蓬勃发展,作为绿色建筑更高层次深化的健康建筑还处于发展阶段。国内现有《健康建筑评价标准》和《建筑住宅评价标准》两部健康标准,《健康住宅评价标准》评价对象的只有居住建筑,居住建筑相比较于其他类型建筑与人们接触时间更长,与人的健康关系更为密切,针对居住建筑的健康评价研究则显得尤为重要,因而本文基于《建筑住宅评价标准》对人居型健康建筑评价进行研究。首先,本文先介绍了7种国内外主要有关健康建筑的评价标准并进行对比分析,得出的结论为:我国健康建筑标准起步晚,现在仍处于初期阶段,在评价指标体系的设置等方面上还不够完善,而WELL、绿标等标准经过多年发展得到了社会的检验,这些评价体系值得借鉴;权重体系使用独立设置权重,结合不同情况对权重进行调整,更具有适用性;在评价方式上现有数学模型计算简便,易于使用理解但也有不足点,值得研究使用其他数学模型评价。然后,以住宅建筑为代表研究人居...
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：123 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
009-2018年国内生产总值、建筑业增加值及增速Fig.1.1GDP,addedvalueandgrowthrateofconstructionindustryin2009-2018
人居型健康建筑评价指标体系及模型研究2图1.22009-2018年建筑业增加值占国内生产总值比重Fig.1.2ProportionofaddedvalueofconstructionindustryinGDPin2009-2018近10年来，绿色建筑事业在我国蓬勃发展，政策制度有力，相关方面研究不断深化，相关标准体系日益完善，对于绿色建筑经济与技术层面的重难点也有了清楚的认识，社会各方关于绿色项目的实施也有了一定的经验。绿色建筑新建，既有建筑绿色改造，建筑绿色性能优化等工程不断出现，就2016年之内，新增绿色建筑标识的建筑项目3256个，健康建筑是绿色建筑更高层次的深化和发展，《健康建筑评价标准》T/ASC02-2016从2017年1月发布到2018年6月截止，只有21个项目获得健康标识其中:运行标识2项，设计标识19项;公共建筑5项，住宅建筑16项[5]。绿色标识与健康标识数量上的巨大差距，有相关技术难度的因素，有政策制度上的差异，也有成本方面的原因，更有相关理念的研究和推广不足等问题。《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2006从2006年来得到了不断地发展优化，更加符合我国情况，形成了较为全面的《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019，因而每年取得绿色标识的项目逐年增加；《健康建筑评价标准》T/ASC02-2016和《健康住宅评价标准》T／CECS462-2017健康建筑评价标准的内容还没得到充足的实践检验，其评价体系及其评价模型尚不成熟和完善，研究健康建筑评价标准对健康建筑的发展和人们的健康生活具有极大现实意义。1.2研究的目的与意义1.2.1研究目的健康建筑是建筑“以人为本”真正回归的一次飞跃，评价的重点主要集中在了人类本身上面[6]，《健康建筑评价标准》评价的是民用建筑，其中分为居住建筑与公共
西华大学硕士学位论文17循多学科融合性的原则，建立了涵盖生理、心理和社会三方面要素的评价指标，一级指标分别为空气、水、舒适、健身、人文、服务，各一级指标下又细分多项二级指标如图2.3[43],另设置“提高与创新”附加章节鼓励健康建筑的性能提高和技术创新。图2.3健康建筑评价指标体系Fig.2.3Evaluationindexsystemofhealthybuilding《健康建筑评价标准》适用于民用建筑，各指标设有控项和评分项，评价时建筑的总得分计算公式如下所示：1122334455676QwQwQwQwQwQwQQ（2.2）式中：Q为总得分；W1~W6为各指标对应的权重系数；1Q~6Q为各指标的评分项得分;7Q为“提高与创新”指标得分。表2.4健康建筑各类评价指标权重系数Tab.2.4Weightcoefficientsofvariousevaluationindexesofhealthybuildings空气W1水W2舒适W3健身W4人文W5服务W6设计评价居住建筑0.230.210.260.130.17—公共建筑0.270.190.240.120.18—运行评价居住建筑0.200.180.240.110.150.12公共建筑0.240.160.220.100.160.12健康建筑评价在满足标准全部控制项后，划分为3个星级：一星级≥80分、二星级≥60分、三星级≥50分。
本文编号：3062744
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：123 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
009-2018年国内生产总值、建筑业增加值及增速Fig.1.1GDP,addedvalueandgrowthrateofconstructionindustryin2009-2018
人居型健康建筑评价指标体系及模型研究2图1.22009-2018年建筑业增加值占国内生产总值比重Fig.1.2ProportionofaddedvalueofconstructionindustryinGDPin2009-2018近10年来，绿色建筑事业在我国蓬勃发展，政策制度有力，相关方面研究不断深化，相关标准体系日益完善，对于绿色建筑经济与技术层面的重难点也有了清楚的认识，社会各方关于绿色项目的实施也有了一定的经验。绿色建筑新建，既有建筑绿色改造，建筑绿色性能优化等工程不断出现，就2016年之内，新增绿色建筑标识的建筑项目3256个，健康建筑是绿色建筑更高层次的深化和发展，《健康建筑评价标准》T/ASC02-2016从2017年1月发布到2018年6月截止，只有21个项目获得健康标识其中:运行标识2项，设计标识19项;公共建筑5项，住宅建筑16项[5]。绿色标识与健康标识数量上的巨大差距，有相关技术难度的因素，有政策制度上的差异，也有成本方面的原因，更有相关理念的研究和推广不足等问题。《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2006从2006年来得到了不断地发展优化，更加符合我国情况，形成了较为全面的《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019，因而每年取得绿色标识的项目逐年增加；《健康建筑评价标准》T/ASC02-2016和《健康住宅评价标准》T／CECS462-2017健康建筑评价标准的内容还没得到充足的实践检验，其评价体系及其评价模型尚不成熟和完善，研究健康建筑评价标准对健康建筑的发展和人们的健康生活具有极大现实意义。1.2研究的目的与意义1.2.1研究目的健康建筑是建筑“以人为本”真正回归的一次飞跃，评价的重点主要集中在了人类本身上面[6]，《健康建筑评价标准》评价的是民用建筑，其中分为居住建筑与公共
西华大学硕士学位论文17循多学科融合性的原则，建立了涵盖生理、心理和社会三方面要素的评价指标，一级指标分别为空气、水、舒适、健身、人文、服务，各一级指标下又细分多项二级指标如图2.3[43],另设置“提高与创新”附加章节鼓励健康建筑的性能提高和技术创新。图2.3健康建筑评价指标体系Fig.2.3Evaluationindexsystemofhealthybuilding《健康建筑评价标准》适用于民用建筑，各指标设有控项和评分项，评价时建筑的总得分计算公式如下所示：1122334455676QwQwQwQwQwQwQQ（2.2）式中：Q为总得分；W1~W6为各指标对应的权重系数；1Q~6Q为各指标的评分项得分;7Q为“提高与创新”指标得分。表2.4健康建筑各类评价指标权重系数Tab.2.4Weightcoefficientsofvariousevaluationindexesofhealthybuildings空气W1水W2舒适W3健身W4人文W5服务W6设计评价居住建筑0.230.210.260.130.17—公共建筑0.270.190.240.120.18—运行评价居住建筑0.200.180.240.110.150.12公共建筑0.240.160.220.100.160.12健康建筑评价在满足标准全部控制项后，划分为3个星级：一星级≥80分、二星级≥60分、三星级≥50分。
本文编号：3062744
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3062744.html
