再生细骨料混凝土高温下材料力学及其热工性能研究
发布时间：2021-03-10 22:19
再生混凝土的出现为土木行业可持续发展提供了新的方向。若能把建筑垃圾混凝土处理后应用于再生混凝土的制备,将能促进解决建筑垃圾污染问题和缓解砂石资源开采压力。在此之前,需要进行研究以了解再生混凝土的性能。再生混凝土的研究始于再生粗骨料的取代,至今再生粗、细骨料的取代都已经取得了大量的成果,大部分学者得出结论认为再生混凝土的常温下抗压强度和弹性模量随取代率的升高而有不同幅度的下降。然而,目前关于高温下再生细骨料混凝土的力学性能和热工性能研究却基本处于空白状态。因此,本课题将考虑再生细骨料取代率、温度和再生粗骨料取代条件,研究高温下再生细骨料混凝土的力学性能和热工性能。本文主要研究内容如下:（1）测试了本课题所用骨料的表观密度、压碎指标和吸水率等材料参数,并据此设计了混凝土配合比;测定了18个再生混凝土立方体的密度、含水率和抗压强度等指标;测定了常温下18个再生混凝土棱柱体的轴心抗压强度、弹性模量和峰值应变,分析细骨料取代率对这些参数的影响。（2）进行了升温试验确定了高温试验过程中所需的恒温时间;测定了高温前后不同取代率试件的质量损失率;进行了72个再生混凝土棱柱体试件高温下的轴压试验,获得了...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
国内再生混凝土建筑实例
c) 天然粗骨料 d) 天然细骨料图 2-1 天然和再生骨料2.2.2 骨料表观密度由于本试验在混凝土的配制过程中采用体积取代法，因此确定配合比前首先需测定骨料的表观密度。粗、细骨料的表观密度测试采用排液法，试验测试结果如表 2-1 所示。表 2-1 骨料表观密度名称 天然粗骨料 再生粗骨料 天然细骨料 再生细骨料表观密度(kg/m3) 2780 2500 2597 2222变化率 -10% -14%从上表所示结果可以看出，再生粗、细骨料相比于天然粗、细骨料其表观密度出现了 10%~14%的下降幅度。原因是在再生骨料的表面会附着有原始混凝土中的水泥砂浆，而水泥砂浆的密度相比天然骨料的密度较小，另外在破碎过程中增加了再生骨料受到的损伤，其内部空隙体积会增大，缺陷增多，这两个原因都会导致再
（e）高温力学试验试件图 2-3 混凝土试验试件2.5 再生混凝土立方体性能2.5.1 再生混凝土立方体密度本试验对混凝土立方体试件的密度进行了测试，测试所用的试件尺寸为100mm×100mm×100mm，共计 6 组 18 个试件，测试结果如表 2-7 所示。表 2-7 再生混凝土立方体密度编号C0 C100F0 F50 F100 F0 F50 F100密度（kg/m3） 2470 2394 2371 2289 2226 2143密度相对值 1.00 0.97 0.96 0.93 0.90 0.87从上述结果可以看出，再生混凝土的密度低于普通混凝土。当再生粗、细骨料均全取代时，密度下降幅度最大，下降至普通混凝土的 87%。再生粗骨料取代时，
【参考文献】：
期刊论文
[1]C50和C65混凝土高温下力学性能试验对比研究[J]. 覃丽坤,宋宏伟,刘伟兵. 中外公路. 2018(06)
[2]水灰比对高温下混凝土质量损失及抗压强度影响试验研究[J]. 张白,陈俊,杨鸥,杨才千,龙士国,许福. 防灾减灾工程学报. 2018(06)
[3]转型中的中国砂石工业——谈砂石行业未来发展大趋势[J]. 胡幼奕. 中国建材. 2018(07)
[4]高温下C65混凝土力学性能试验研究[J]. 覃丽坤,刘伟兵,宋宏伟. 大连民族大学学报. 2018(01)
[5]不同强度等级的高品质再生细骨料混凝土试验研究[J]. 聂立武,韩古月,滕毓晨. 混凝土. 2017(11)
[6]高性能再生混凝土在高层建筑结构中的应用[J]. 杨艳平,黄晖皓. 上海建设科技. 2017(02)
[7]再生粗细骨料混凝土基本力学性能试验研究[J]. 郭樟根,陈晨,范秉杰,肖文广,郑松林. 建筑结构学报. 2016(S2)
[8]再生细骨料混凝土工作性能和力学性能试验研究[J]. 李秋义,孔哲,郭远新,岳公冰,莫建. 混凝土. 2016(01)
[9]再生细骨料取代率对再生混凝土抗压强度的影响[J]. 吴正光,王二飞,杨钊. 价值工程. 2015(10)
[10]废弃混凝土再生水泥技术的研究[J]. 郎建辉. 四川水泥. 2015(02)
博士论文
[1]再生混凝土耐高温性能及构件抗火分析[D]. 赵晖.哈尔滨工业大学 2018
[2]圆钢管再生混凝土轴压构件长期静力性能研究[D]. 陈杰.哈尔滨工业大学 2016
[3]高温下活性粉末混凝土爆裂规律及力学性能研究[D]. 罗百福.哈尔滨工业大学 2014
[4]活性粉末混凝土的高温力学性能与爆裂的试验研究[D]. 刘红彬.中国矿业大学(北京) 2012
本文编号：3075371
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
国内再生混凝土建筑实例
c) 天然粗骨料 d) 天然细骨料图 2-1 天然和再生骨料2.2.2 骨料表观密度由于本试验在混凝土的配制过程中采用体积取代法，因此确定配合比前首先需测定骨料的表观密度。粗、细骨料的表观密度测试采用排液法，试验测试结果如表 2-1 所示。表 2-1 骨料表观密度名称 天然粗骨料 再生粗骨料 天然细骨料 再生细骨料表观密度(kg/m3) 2780 2500 2597 2222变化率 -10% -14%从上表所示结果可以看出，再生粗、细骨料相比于天然粗、细骨料其表观密度出现了 10%~14%的下降幅度。原因是在再生骨料的表面会附着有原始混凝土中的水泥砂浆，而水泥砂浆的密度相比天然骨料的密度较小，另外在破碎过程中增加了再生骨料受到的损伤，其内部空隙体积会增大，缺陷增多，这两个原因都会导致再
（e）高温力学试验试件图 2-3 混凝土试验试件2.5 再生混凝土立方体性能2.5.1 再生混凝土立方体密度本试验对混凝土立方体试件的密度进行了测试，测试所用的试件尺寸为100mm×100mm×100mm，共计 6 组 18 个试件，测试结果如表 2-7 所示。表 2-7 再生混凝土立方体密度编号C0 C100F0 F50 F100 F0 F50 F100密度（kg/m3） 2470 2394 2371 2289 2226 2143密度相对值 1.00 0.97 0.96 0.93 0.90 0.87从上述结果可以看出，再生混凝土的密度低于普通混凝土。当再生粗、细骨料均全取代时，密度下降幅度最大，下降至普通混凝土的 87%。再生粗骨料取代时，
【参考文献】：
期刊论文
[1]C50和C65混凝土高温下力学性能试验对比研究[J]. 覃丽坤,宋宏伟,刘伟兵. 中外公路. 2018(06)
[2]水灰比对高温下混凝土质量损失及抗压强度影响试验研究[J]. 张白,陈俊,杨鸥,杨才千,龙士国,许福. 防灾减灾工程学报. 2018(06)
[3]转型中的中国砂石工业——谈砂石行业未来发展大趋势[J]. 胡幼奕. 中国建材. 2018(07)
[4]高温下C65混凝土力学性能试验研究[J]. 覃丽坤,刘伟兵,宋宏伟. 大连民族大学学报. 2018(01)
[5]不同强度等级的高品质再生细骨料混凝土试验研究[J]. 聂立武,韩古月,滕毓晨. 混凝土. 2017(11)
[6]高性能再生混凝土在高层建筑结构中的应用[J]. 杨艳平,黄晖皓. 上海建设科技. 2017(02)
[7]再生粗细骨料混凝土基本力学性能试验研究[J]. 郭樟根,陈晨,范秉杰,肖文广,郑松林. 建筑结构学报. 2016(S2)
[8]再生细骨料混凝土工作性能和力学性能试验研究[J]. 李秋义,孔哲,郭远新,岳公冰,莫建. 混凝土. 2016(01)
[9]再生细骨料取代率对再生混凝土抗压强度的影响[J]. 吴正光,王二飞,杨钊. 价值工程. 2015(10)
[10]废弃混凝土再生水泥技术的研究[J]. 郎建辉. 四川水泥. 2015(02)
博士论文
[1]再生混凝土耐高温性能及构件抗火分析[D]. 赵晖.哈尔滨工业大学 2018
[2]圆钢管再生混凝土轴压构件长期静力性能研究[D]. 陈杰.哈尔滨工业大学 2016
[3]高温下活性粉末混凝土爆裂规律及力学性能研究[D]. 罗百福.哈尔滨工业大学 2014
[4]活性粉末混凝土的高温力学性能与爆裂的试验研究[D]. 刘红彬.中国矿业大学(北京) 2012
本文编号：3075371
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3075371.html
