以南昌某基坑支护为例的MIDAS模拟分析及优化
发布时间：2021-04-08 04:16
基坑工程在我国发展至今已经有了40年的历史,随着国家的富强,越来越多的高层建筑拔地而起,地下轨道轻型交通也得到大力的发展,致使深基坑甚至深大基坑的出现也越来越多,而基坑工程的实施,会影响土体的稳定性,有甚者会造成重大安全事故,所以基坑顺利的施工以及保证周边环境的稳定性就越来越重要了,如何能确保安全性及稳定性,就是现在基坑工程研究的主攻方向。本文主要使用的是MIDAS/GTS软件进行分析模拟,MIDAS/GTS软件主要是利用有限元进行分析。有限元法不仅计算精度高,而且能适应各种复杂形状,因而成为行之有效的工程分析手段。本文所模拟的基坑开挖是以南昌某购物广场为例,对其AB段使用MIDAS/GTS软件先进行开挖模拟,得出计算结果与理正软件的计算结果进行分析,与监测数据进行对比分析,得出相关结论。用MIDAS/GTS软件进行逐步的模拟分析,对双排桩的一些参数进行优化。本文研究的主要结论如下:（1）通过比较发现MIDAS所得出的结果和实际情况更为相符,且变形量相较监测值相差较小,导致这些差异的原因是MIDAS对材料属性的定义更加详细,而理正软件的假设条件较少,说明MIDAS/GTS软件对双排桩的...
【文章来源】：桂林理工大学广西壮族自治区
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
桂林理工大学硕士论文7第2章工程概况与支护方式理论分析2.1工程概况2.1.1工程基本情况（1）项目名称：绿滋肴庙街项目基坑支护设计（2）项目位置：南昌市解放东路与高新南大道交汇处（3）基坑规模：整体两层地下室，基坑周长约575m，地下室占地面积约20400㎡。（4）基坑深度：场地整平标高20m，底标高8.5m，基坑开挖深度11.5m。（5）周边环境：北侧东侧南侧西侧为规划路（未建，现为空地），距地下室边线最近约15.35m为秦胜一路，距地下室边线最近约7.7m为解放东路，距地下室边线最近约16m为规划路（未建，现为空地），已租可占用基坑南侧解放东路规划有地铁2号线东延段（未开工建设），地下室边线距离解放东路中心线约57m。基坑西侧空地现已租用（后附租赁合同），可以临时占用作为项目用地。（6）本工程场地位于南昌市解放东路与高新南大道交汇处，具体位置示意图如下2.1：图2.1拟建场地位置基坑
桂林理工大学硕士论文8本次研究对象是基坑的AB段，位于项目南侧，基坑支护设计见平面图2.2。图2.2部分工程基坑示意图2.1.2地质条件1、地形地貌该施工场地的地貌类型为赣江河流II级阶地，场地地形为农田，较平整，现场场地标高19.58m-21.72m，地形起伏较校场地内无建筑物，场地南侧为解放东路，北侧为在建建筑物，东侧为秦胜一路，西侧为农田。2、区域地质构造南昌市位于江南台隆构造单元的萍乡—乐平凹陷中，构造上主要受赣江大断裂的影响，基底为巨厚的第三系沉积岩，第四系以来断裂构造不发育，新构造运动微弱，区域稳定性良好。3、地层根据勘察报告，场地岩土层自上而下依次为：①杂填土（Q4ml）：杂色，松散，上部稍湿、下部局部饱和，高压缩性，以黏性土为主，底部淤泥质，含砖块、混凝土块以及生活垃圾，欠固结，回填年限不超过五年。场地内均有分布，层厚2.2～6.8米，层底标高14.03～18.40米。②粉质黏土（Q3al）：黄褐色，硬塑～可塑，中等压缩性，稍有光泽，干强度中等，韧性中等，无摇震反应。场地内均有分布，层厚2.9～8.2米，层顶标高14.03～18.40米，层顶埋深2.2～6.8米。③中砂（Q3al）：黄色，稍湿～饱和，稍密～中密，主要矿物成分为石英、云母，颗粒形状呈棱角形。场地内均有分布，层厚2.2～4.8米，层顶标高9.03～
【参考文献】：
期刊论文
[1]岩土地质深基坑设计分析[J]. 陈祖树. 西部探矿工程. 2018(11)
[2]浅析建筑工程深基坑支护施工技术要点[J]. 尤文贵,陈雪冰. 江西建材. 2018(12)
[3]基于MIDAS/GTS的单支点内撑式排桩结构的力学变形特性研究[J]. 肖桃李,汪中林,程成,黄梅,何云龙. 施工技术. 2018(01)
[4]排桩支护结构变形及受力特征实例分析[J]. 邵磊. 工程技术研究. 2017(06)
[5]排桩支护基坑开挖的稳定性分析[J]. 宋永忠. 山西建筑. 2017(06)
[6]基于模糊评判理论的深基坑施工风险评价[J]. 刘俊伟,尚文昌,于秀霞,皮景坤,谢剑. 地下空间与工程学报. 2016(03)
[7]深圳上软下硬地层中超深基坑的性状分析[J]. 吴双武,李辉,许烨霜,沈水龙. 地下空间与工程学报. 2016(02)
[8]分析高层建筑工程深基坑支护施工技术[J]. 罗元国. 低碳世界. 2016(02)
[9]复杂边界深基坑三维有限元数值模拟应用[J]. 张嘉,罗士梅. 施工技术. 2015(S2)
[10]岩质基坑开挖对下方既有隧道变形影响分析[J]. 王凯,崔艳明,邓丽华. 地下空间与工程学报. 2015(S2)
博士论文
[1]深基坑支护细部结构优化及应用研究[D]. 丁敏.重庆大学 2012
[2]成都地铁深基坑工程变形控制研究[D]. 王卫.成都理工大学 2011
硕士论文
[1]南京市鼓楼区河西公共服务中心深基坑支护设计与数值模拟[D]. 沈奕锋.吉林大学 2018
[2]北京某基坑桩锚结构体系优化设计研究[D]. 侯松松.北京建筑大学 2018
[3]深基坑桩锚支护数值模拟分析及其优化[D]. 蔡婧.安徽理工大学 2018
[4]基于Midas/GTS有限元基坑土钉支护工作特性研究[D]. 周声.长安大学 2018
[5]双排桩支护结构理正软件设计计算与有限元（MIDAS/GTS）模拟分析[D]. 刘小波.防灾科技学院 2016
[6]深基坑双排桩—锚支护结构数值模拟及应用研究[D]. 蒋宇.湖北工业大学 2016
[7]双排桩支护结构数值模拟[D]. 王帅杰.西安工业大学 2014
[8]门架式双排桩—锚杆（索）组合支护结构在深基坑工程中的应用研究[D]. 李荣玉.昆明理工大学 2014
本文编号：3124833
【文章来源】：桂林理工大学广西壮族自治区
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
桂林理工大学硕士论文7第2章工程概况与支护方式理论分析2.1工程概况2.1.1工程基本情况（1）项目名称：绿滋肴庙街项目基坑支护设计（2）项目位置：南昌市解放东路与高新南大道交汇处（3）基坑规模：整体两层地下室，基坑周长约575m，地下室占地面积约20400㎡。（4）基坑深度：场地整平标高20m，底标高8.5m，基坑开挖深度11.5m。（5）周边环境：北侧东侧南侧西侧为规划路（未建，现为空地），距地下室边线最近约15.35m为秦胜一路，距地下室边线最近约7.7m为解放东路，距地下室边线最近约16m为规划路（未建，现为空地），已租可占用基坑南侧解放东路规划有地铁2号线东延段（未开工建设），地下室边线距离解放东路中心线约57m。基坑西侧空地现已租用（后附租赁合同），可以临时占用作为项目用地。（6）本工程场地位于南昌市解放东路与高新南大道交汇处，具体位置示意图如下2.1：图2.1拟建场地位置基坑
桂林理工大学硕士论文8本次研究对象是基坑的AB段，位于项目南侧，基坑支护设计见平面图2.2。图2.2部分工程基坑示意图2.1.2地质条件1、地形地貌该施工场地的地貌类型为赣江河流II级阶地，场地地形为农田，较平整，现场场地标高19.58m-21.72m，地形起伏较校场地内无建筑物，场地南侧为解放东路，北侧为在建建筑物，东侧为秦胜一路，西侧为农田。2、区域地质构造南昌市位于江南台隆构造单元的萍乡—乐平凹陷中，构造上主要受赣江大断裂的影响，基底为巨厚的第三系沉积岩，第四系以来断裂构造不发育，新构造运动微弱，区域稳定性良好。3、地层根据勘察报告，场地岩土层自上而下依次为：①杂填土（Q4ml）：杂色，松散，上部稍湿、下部局部饱和，高压缩性，以黏性土为主，底部淤泥质，含砖块、混凝土块以及生活垃圾，欠固结，回填年限不超过五年。场地内均有分布，层厚2.2～6.8米，层底标高14.03～18.40米。②粉质黏土（Q3al）：黄褐色，硬塑～可塑，中等压缩性，稍有光泽，干强度中等，韧性中等，无摇震反应。场地内均有分布，层厚2.9～8.2米，层顶标高14.03～18.40米，层顶埋深2.2～6.8米。③中砂（Q3al）：黄色，稍湿～饱和，稍密～中密，主要矿物成分为石英、云母，颗粒形状呈棱角形。场地内均有分布，层厚2.2～4.8米，层顶标高9.03～
【参考文献】：
期刊论文
[1]岩土地质深基坑设计分析[J]. 陈祖树. 西部探矿工程. 2018(11)
[2]浅析建筑工程深基坑支护施工技术要点[J]. 尤文贵,陈雪冰. 江西建材. 2018(12)
[3]基于MIDAS/GTS的单支点内撑式排桩结构的力学变形特性研究[J]. 肖桃李,汪中林,程成,黄梅,何云龙. 施工技术. 2018(01)
[4]排桩支护结构变形及受力特征实例分析[J]. 邵磊. 工程技术研究. 2017(06)
[5]排桩支护基坑开挖的稳定性分析[J]. 宋永忠. 山西建筑. 2017(06)
[6]基于模糊评判理论的深基坑施工风险评价[J]. 刘俊伟,尚文昌,于秀霞,皮景坤,谢剑. 地下空间与工程学报. 2016(03)
[7]深圳上软下硬地层中超深基坑的性状分析[J]. 吴双武,李辉,许烨霜,沈水龙. 地下空间与工程学报. 2016(02)
[8]分析高层建筑工程深基坑支护施工技术[J]. 罗元国. 低碳世界. 2016(02)
[9]复杂边界深基坑三维有限元数值模拟应用[J]. 张嘉,罗士梅. 施工技术. 2015(S2)
[10]岩质基坑开挖对下方既有隧道变形影响分析[J]. 王凯,崔艳明,邓丽华. 地下空间与工程学报. 2015(S2)
博士论文
[1]深基坑支护细部结构优化及应用研究[D]. 丁敏.重庆大学 2012
[2]成都地铁深基坑工程变形控制研究[D]. 王卫.成都理工大学 2011
硕士论文
[1]南京市鼓楼区河西公共服务中心深基坑支护设计与数值模拟[D]. 沈奕锋.吉林大学 2018
[2]北京某基坑桩锚结构体系优化设计研究[D]. 侯松松.北京建筑大学 2018
[3]深基坑桩锚支护数值模拟分析及其优化[D]. 蔡婧.安徽理工大学 2018
[4]基于Midas/GTS有限元基坑土钉支护工作特性研究[D]. 周声.长安大学 2018
[5]双排桩支护结构理正软件设计计算与有限元（MIDAS/GTS）模拟分析[D]. 刘小波.防灾科技学院 2016
[6]深基坑双排桩—锚支护结构数值模拟及应用研究[D]. 蒋宇.湖北工业大学 2016
[7]双排桩支护结构数值模拟[D]. 王帅杰.西安工业大学 2014
[8]门架式双排桩—锚杆（索）组合支护结构在深基坑工程中的应用研究[D]. 李荣玉.昆明理工大学 2014
本文编号：3124833
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3124833.html
