基于社区“软”功能的广州石牌“城中村”改造研究

发布时间：2021-04-10 03:34

　　面对广州“城中村”改造,现实操作踟蹰不前,众多理论研究成果各抒己见。总体梳理:大部分研究取向是引入外部力量对“城中村”改造,另一部分提出需以社会内力为主导的改造,即使他们几乎都反对只重物质层面的改造,其中城市有机更新理论似乎兼具二者所长。本研究选取典型广州石牌“城中村”,尝试注入社会学社区理论,挖掘“城中村”自身“内力”,探讨改造思路。研究初始即反映出遵从城市有机更新理论,其隐含、哪怕是仅存的“外力”也会产生石牌村历史、惯习、记忆等“城中村”地方社会心理与意识消除的倾向。基于“城中村”改造物质环境被设计学与社区理论所重叠关照,本文转向有机更新多元主体、多元要素、渐进层级三个面向理解,并引入社会学社区理论加以建构。将社区诸要素归纳为流动人口、建筑空间、非物质要素三大类,在没有较大外力作用下建立社区三类要素演化价值,审视三者间内在张力定义为社区“软”功能,其反思与批判机制则使杂糅代替杂乱——“杂糅社区”产生。石牌“城中村”即具有杂糅的双面性:人群、建筑空间、社区功能的混乱与融合共存,呈现为多样平等、共生、镜像互补、非线性衍生、镶嵌性网络等正面积极因子,体现于建筑、道路、生计业态三方面。若将... 

【文章来源】：长春工业大学吉林省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．?１社区三类要素归纳、社区“软”功能（作者自绘）??社区“软”功能来自社区建筑空间、非物质元素及社区人群的相互影响和作用张??

化程度着，其文化程度差异悬殊，既有部分大专本科生和??硕博研究生、也有极少量文盲，但主要是小学、初、高中文化程度者。不同的来源地、??不同的职业、不同的文化背最、不同的生活习惯和教育水平的外来人员，在同样处于??躁动期的年龄阶段，经历着着同样紧促的经济、忍受着高强度的＾作压力、生活节奏??紧张，加上居住空间的压抑和挤压，心理安全距离的缺失，造成普遍的心理压抑、扭??曲甚至是障碍，又缺失了家庭亲情对心情伯排解和舒缓，使得冲动引起的无计划破坏??甚至是犯罪行为远髙于正常家庭群居人群。（如图３．?２）??图３．?２人群的流动混杂与融合（作者自摄）??因此，积极的生活态度、良好的生活习惯、规范的管理方＾＾、优良的商业业态、??文明的社区规则等社区非物质元素，成了社区人群在生活基本安定之后，生活中最期??盼和向往的新目标。一些全新的文化形式、社区规则等不断形成，并对社区人群的融??入和溢出，发生潜移默化的作用。??①?ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｂａｉｋｅ?．ｂａｉｄｕ．ｃｏｍ／ｉｔｅｍ／广＾、卜丨石牌村??１６??

区的社会舆??论始终毁誉参半。第西是社会福利保障功能相对降低《由于人口，建筑空间、非物质??要素三大类社．区要素混杂失序，石牌社ｇ本地外来居民间的互助与共济极低几近失灵，??福利部门或慈善团体扶贫助弱落实难度增大，社区医院、诊所为居民提供医疗保健服??务也变得有限。第五社会参与功能相对减弱。石牌村为居民提供政治、康乐和福利等??方面有组织有计划活动的参与机会有限，使居民无法对社匡有更多的情感、经济等投??入和更强的居所与处所的认＿感。石牌村的公众文化场所，只剩村内的网吧和村口的??图３．?３石牌村建筑功能混乱（作者良摄）??①?ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｂａｉｋｅ?．ｂａｉｄｕ．ｃｏｍ／ｉｔｅｍ／广州石牌村。??１７??


本文编号：3128879