基于AHP法对重庆市游乐园环境景观设计质量评价与优化策略研究
发布时间：2021-06-15 07:06
随着社会的进步发展,人们的生活水平不断提高,对娱乐、观赏、文化等方面的追求亦愈发突出。游乐园的出现正好满足了人们的向往,并顺应着社会需求不断地发展,在保持其特有的娱乐性的同时,更加重视其环境景观的提升,为游客创造优美舒适的游乐环境,逐渐向集娱乐性与景观性为一体的城市公园发展。但与此同时,游乐园的趋同性也越来越明显,对游乐园景观的营造仍然处于表面浅显的“绿化”阶段,因此,如何设计出具有鲜明特色的游乐园环境景观成为人们需要思考并解决的问题。通过对游乐园设计、游乐园环境景观规划等相关文献综述研究,本文认为游乐园环境景观不应与普通公园景观混为一谈,不是常规地利用植物、建筑等元素进行景观设计,而是结合游乐园本身所具有的独特功能、设计要素,包括游乐设施、游乐主题等。总结提出了游乐园环境景观具有整体性、地域性、主题性、参与性、可持续性、综合性以及复合性的特征,以及游乐园环境景观设计应遵循的原则。以景观三元论为基础,将景观环境形象、环境生态绿化、大众行为心理三个层面的要素延伸到对游乐园环境景观设计质量的评价中来,确定了评价维度应基于规划、设计以及使用三个层面。以重庆市内的重庆市游乐园（原科普中心）、重...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：173 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
游乐园主干道Fig.3-1AmusementParkmainroad
西南大学风景园林硕士学位32树，并用种植池围合。图3-2游乐场地中的植物Fig.3-2PlantsinPlayground图片来源：作者自摄图3-3休憩场地中的植物景观Fig.3-3Plantlandscapeintherestspace图片来源:作者自摄园内主干道两侧列植小叶榕为行道树，同时用以分割区别园路和游乐场地，形成一道自然的屏障界限；次干道和小径沿路两侧则以冬青或迎春为绿篱植物，混植红继木、南天竹等（如图3-4）。
西南大学风景园林硕士学位32树，并用种植池围合。图3-2游乐场地中的植物Fig.3-2PlantsinPlayground图片来源：作者自摄图3-3休憩场地中的植物景观Fig.3-3Plantlandscapeintherestspace图片来源:作者自摄园内主干道两侧列植小叶榕为行道树，同时用以分割区别园路和游乐场地，形成一道自然的屏障界限；次干道和小径沿路两侧则以冬青或迎春为绿篱植物，混植红继木、南天竹等（如图3-4）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于SBE法的北京植物园月季园植物组群美学评价[J]. 钟姝,赵曜,李雄,姚朋. 中国城市林业. 2020(01)
[2]浅析主题乐园的景观设计[J]. 李娜. 现代园艺. 2019(23)
[3]高低语境文化融合下的上海迪士尼乐园景观设计分析[J]. 陈怡然,王华瑞. 大众文艺. 2019(18)
[4]基于AHP模型的运城盐湖湿地及周边景观综合评价[J]. 程朝霞,李光耀,韩瑞婷. 天津农业科学. 2019(08)
[5]原生态环境景观设计在城市公园的应用[J]. 詹远红. 河南建材. 2018(06)
[6]基于AHP的城市公园景观评价分析——以石家庄为例[J]. 张新社,杨建朝,席少伟. 经济论坛. 2018(01)
[7]基于使用后评估的综合性城市公园景观设计评价——以厦门中山公园为例[J]. 黎洋佟. 广东园林. 2016(06)
[8]主题公园设计中主题元素的景观运用——以无锡万达乐园蒸汽时代与霞客神旅为例[J]. 钱琼仙,张德志,王英屹. 中国高新技术企业. 2016(34)
[9]基于功能变迁的重庆市博物馆外环境分析与设计策略[J]. 刘春,陈教斌,刘磊. 西南师范大学学报(自然科学版). 2016(11)
[10]大数据解读中国主题乐园发展形势[J]. 秦先普. 中国广告. 2016(07)
硕士论文
[1]基于AHP的长春市儿童公园景观评价研究及完善建议[D]. 刘竺鑫.吉林农业大学 2019
[2]基于改进BIB-LCJ法与SD法的江西现代禅寺园林植物景观研究[D]. 赖璟怡.江西农业大学 2018
[3]农庄接待中心区域环境景观设计研究[D]. 旷莹.湖南农业大学 2018
[4]基于AHP法的河北省安国市药用植物园植物景观评价研究[D]. 李萌.西北农林科技大学 2018
[5]南阳市东方欢乐世界主题游乐园景观规划设计研究[D]. 赵欣宇.哈尔滨工业大学 2018
[6]基于SD语义差异法的上海植物园景观评价及设计研究[D]. 毛涛.华东理工大学 2017
[7]基于SD法的长沙洋湖滨水绿道使用后评价[D]. 袁晞航.湖南大学 2016
[8]大型主题游乐园旅游形象感知测量研究[D]. 刘莹.辽宁大学 2016
[9]乌海市道路植物群落景观评价研究[D]. 任舸.西北农林科技大学 2015
[10]苏南地区10个体育公园环境景观评价与优化改善研究[D]. 王誉茜.南京农业大学 2015
本文编号：3230690
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：173 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
游乐园主干道Fig.3-1AmusementParkmainroad
西南大学风景园林硕士学位32树，并用种植池围合。图3-2游乐场地中的植物Fig.3-2PlantsinPlayground图片来源：作者自摄图3-3休憩场地中的植物景观Fig.3-3Plantlandscapeintherestspace图片来源:作者自摄园内主干道两侧列植小叶榕为行道树，同时用以分割区别园路和游乐场地，形成一道自然的屏障界限；次干道和小径沿路两侧则以冬青或迎春为绿篱植物，混植红继木、南天竹等（如图3-4）。
西南大学风景园林硕士学位32树，并用种植池围合。图3-2游乐场地中的植物Fig.3-2PlantsinPlayground图片来源：作者自摄图3-3休憩场地中的植物景观Fig.3-3Plantlandscapeintherestspace图片来源:作者自摄园内主干道两侧列植小叶榕为行道树，同时用以分割区别园路和游乐场地，形成一道自然的屏障界限；次干道和小径沿路两侧则以冬青或迎春为绿篱植物，混植红继木、南天竹等（如图3-4）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于SBE法的北京植物园月季园植物组群美学评价[J]. 钟姝,赵曜,李雄,姚朋. 中国城市林业. 2020(01)
[2]浅析主题乐园的景观设计[J]. 李娜. 现代园艺. 2019(23)
[3]高低语境文化融合下的上海迪士尼乐园景观设计分析[J]. 陈怡然,王华瑞. 大众文艺. 2019(18)
[4]基于AHP模型的运城盐湖湿地及周边景观综合评价[J]. 程朝霞,李光耀,韩瑞婷. 天津农业科学. 2019(08)
[5]原生态环境景观设计在城市公园的应用[J]. 詹远红. 河南建材. 2018(06)
[6]基于AHP的城市公园景观评价分析——以石家庄为例[J]. 张新社,杨建朝,席少伟. 经济论坛. 2018(01)
[7]基于使用后评估的综合性城市公园景观设计评价——以厦门中山公园为例[J]. 黎洋佟. 广东园林. 2016(06)
[8]主题公园设计中主题元素的景观运用——以无锡万达乐园蒸汽时代与霞客神旅为例[J]. 钱琼仙,张德志,王英屹. 中国高新技术企业. 2016(34)
[9]基于功能变迁的重庆市博物馆外环境分析与设计策略[J]. 刘春,陈教斌,刘磊. 西南师范大学学报(自然科学版). 2016(11)
[10]大数据解读中国主题乐园发展形势[J]. 秦先普. 中国广告. 2016(07)
硕士论文
[1]基于AHP的长春市儿童公园景观评价研究及完善建议[D]. 刘竺鑫.吉林农业大学 2019
[2]基于改进BIB-LCJ法与SD法的江西现代禅寺园林植物景观研究[D]. 赖璟怡.江西农业大学 2018
[3]农庄接待中心区域环境景观设计研究[D]. 旷莹.湖南农业大学 2018
[4]基于AHP法的河北省安国市药用植物园植物景观评价研究[D]. 李萌.西北农林科技大学 2018
[5]南阳市东方欢乐世界主题游乐园景观规划设计研究[D]. 赵欣宇.哈尔滨工业大学 2018
[6]基于SD语义差异法的上海植物园景观评价及设计研究[D]. 毛涛.华东理工大学 2017
[7]基于SD法的长沙洋湖滨水绿道使用后评价[D]. 袁晞航.湖南大学 2016
[8]大型主题游乐园旅游形象感知测量研究[D]. 刘莹.辽宁大学 2016
[9]乌海市道路植物群落景观评价研究[D]. 任舸.西北农林科技大学 2015
[10]苏南地区10个体育公园环境景观评价与优化改善研究[D]. 王誉茜.南京农业大学 2015
本文编号：3230690
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3230690.html
