内撑式桩锚支护结构在深基坑工程中的应用研究
发布时间：2021-06-23 14:04
工程建设中,因基坑开挖深度大、基坑边线距相邻既有建筑物的距离较近,应对基坑开挖变形进行严格限制,单一的支护形式往往难以满足设计要求,由两种以上支护形式组合而成的支护结构往往是较好的选择。目前,桩、锚、撑组合（内撑式桩锚）支护结构已在不少深基坑工程中得以成功应用。对于这种复杂的组合支护形式,因其影响因素众多,理论研究远滞后于工程实践的需求,尚无一套较为成熟的设计理论,致使支护结构变形的理论计算值与实测值往往存在较大误差。数值方法在模型中可以考虑各种因素,为解决此类工程问题提供了有力的手段。同时,最小势能原理不考虑中间过程、仅考虑初始能量变化,可以简化掉某些次要因素。因此,基于数值分析和最小势能原理,结合现场监测数据,对内撑式桩锚支护结构进行研究。首先,总结了内撑式桩锚支护结构的研究与应用现状,分析了此种联合支护结构相对于桩锚、桩撑支护结构的优点。其次,对山东茌平2#翻车机基坑监测数据进行了整理与分析,利用FLAC3D软件建立了数值模型,模拟基坑施工各工况,尽量还原现场施工,揭示了桩间距、内支撑与首道锚杆的间距、锚杆倾角、钢支撑水平间距、嵌入深度系数等对基坑变形的影响...
【文章来源】：河北农业大学河北省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
施工现场图
因基坑东、西侧宽度较小且没有重要建筑物和地下管线分布，受基坑开挖影响较低，较小的变形不会影响建筑的的正常使用，考虑到安全性和经济性选用了桩锚支护的形式；深浅基坑交界处高差为 6m，采用了悬臂支护结构。为突出研究重点，对这两部分不进行深入研究，故不作详述。2.3 降、止水方案场地地下水位较浅，结合周边环境情况采用高压旋喷桩+管井+明排方式止水、降水，为减小地下水影响，时刻保持基坑底面以下的地下水水位于开挖面下 1.0m，在基坑 1、2、3、5、6、7 区设置双管高压旋喷桩，在标高-13m 的粉砂层，标高为-21m 的细沙层桩间施工双管高压旋喷桩，桩径 600mm，角度 90°，桩长分别是 4m、7m，在 4 区同样设置高压旋喷桩，但是桩长和标高不同。在基坑外周有 30 口降水图 2-2b 典型的支护形式Fig. 2-2b typical support form
(2)控制精度的要求水准控制网按照国际二等水准要求进行，平面控制网按照二级城市导线，各项指标如下表 2-3，2-4：表 2-3 国际二等水准表Table 2-3 International secondary leveling table表 2-4 二级城市导线各项技术指标表Table 2-4 The technical index table of secondary urban conductors等级 读数基附差 测站附合差 路线闭合差 备注二等水准 0.3/mm 0.5/mm ±2/Lmm L 为公里数图 2-3 Trimble DINI 电子水准仪Fig. 2-3 Trimble DINI electronic level图 2-4 拓普康 GPT-9001A 全站仪Fig. 2-4 Topcom GPT-9001ATotal Station
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Midas/GTS的深基坑数值模拟分析[J]. 马野,王瑞芳,雷颖. 山西建筑. 2018(25)
[2]考虑基坑支护结构变形模式的土压力研究[J]. 李连祥,王兴政. 地下空间与工程学报. 2018(04)
[3]基于Midas GTS的深基坑开挖支护三维数值分析[J]. 刘公然. 广东土木与建筑. 2018(07)
[4]土钉墙-桩锚-内撑复合支护体系监测与分析[J]. 宋建学,李力剑,仝元通. 建筑科学与工程学报. 2018(04)
[5]深基坑支护中排桩加内支撑加锚杆组合结构综合支护施工技术探究[J]. 赵伟强. 建材与装饰. 2018(23)
[6]基于MIDAS深基坑桩撑支护数值模拟分析[J]. 晏航宇. 玉林师范学院学报. 2018(02)
[7]桩锚-混凝土撑支护体系在异形深基坑中的应用[J]. 黄明辉,陈乐意,佘清雅,艾建凌. 施工技术. 2017(S2)
[8]非极限状态下有限土体土压力计算方法探究[J]. 赵轩,马淑芝,唐为民,丰丛杰. 长江科学院院报. 2017(12)
[9]桩锚支护结构深基坑受力变形及稳定性分析[J]. 韩健勇,赵文,贾鹏蛟,陈阳,关永平. 地下空间与工程学报. 2017(S2)
[10]桩锚支护设计参数优化的FLAC3D数值模拟分析[J]. 刘子巍. 城市地理. 2017(14)
硕士论文
[1]“桩—锚—撑”共用基坑变形研究及应用[D]. 郑鹏.济南大学 2017
[2]撑锚共用基坑支护的协同响应及冗余度设计方法[D]. 李冰.济南大学 2017
[3]不对称荷载作用下深基坑内支撑支护体系稳定性研究[D]. 邓超.湖北工业大学 2017
[4]双排桩—锚索支护体系理论分析与数值模拟[D]. 刘汉程.广东工业大学 2016
[5]基坑开挖对既有地铁隧道的变形影响研究[D]. 卜佳.中国地质大学(北京) 2015
[6]“桩—撑—锚”组合支护结构的内力变形分析[D]. 孟德菊.兰州理工大学 2014
[7]桩锚与桩撑联合支护下深基坑开挖变形数值模拟研究[D]. 吴昌长.云南大学 2014
[8]桩锚支护结构在深基坑工程中的应用及研究[D]. 姜云申.山东大学 2013
[9]排桩内支撑联合土钉支护体系的数值模拟[D]. 宋克选.郑州大学 2010
[10]深基坑边坡抗滑桩加固的最小势能分析方法研究[D]. 沈爱超.中南大学 2008
本文编号：3245074
【文章来源】：河北农业大学河北省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
施工现场图
因基坑东、西侧宽度较小且没有重要建筑物和地下管线分布，受基坑开挖影响较低，较小的变形不会影响建筑的的正常使用，考虑到安全性和经济性选用了桩锚支护的形式；深浅基坑交界处高差为 6m，采用了悬臂支护结构。为突出研究重点，对这两部分不进行深入研究，故不作详述。2.3 降、止水方案场地地下水位较浅，结合周边环境情况采用高压旋喷桩+管井+明排方式止水、降水，为减小地下水影响，时刻保持基坑底面以下的地下水水位于开挖面下 1.0m，在基坑 1、2、3、5、6、7 区设置双管高压旋喷桩，在标高-13m 的粉砂层，标高为-21m 的细沙层桩间施工双管高压旋喷桩，桩径 600mm，角度 90°，桩长分别是 4m、7m，在 4 区同样设置高压旋喷桩，但是桩长和标高不同。在基坑外周有 30 口降水图 2-2b 典型的支护形式Fig. 2-2b typical support form
(2)控制精度的要求水准控制网按照国际二等水准要求进行，平面控制网按照二级城市导线，各项指标如下表 2-3，2-4：表 2-3 国际二等水准表Table 2-3 International secondary leveling table表 2-4 二级城市导线各项技术指标表Table 2-4 The technical index table of secondary urban conductors等级 读数基附差 测站附合差 路线闭合差 备注二等水准 0.3/mm 0.5/mm ±2/Lmm L 为公里数图 2-3 Trimble DINI 电子水准仪Fig. 2-3 Trimble DINI electronic level图 2-4 拓普康 GPT-9001A 全站仪Fig. 2-4 Topcom GPT-9001ATotal Station
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Midas/GTS的深基坑数值模拟分析[J]. 马野,王瑞芳,雷颖. 山西建筑. 2018(25)
[2]考虑基坑支护结构变形模式的土压力研究[J]. 李连祥,王兴政. 地下空间与工程学报. 2018(04)
[3]基于Midas GTS的深基坑开挖支护三维数值分析[J]. 刘公然. 广东土木与建筑. 2018(07)
[4]土钉墙-桩锚-内撑复合支护体系监测与分析[J]. 宋建学,李力剑,仝元通. 建筑科学与工程学报. 2018(04)
[5]深基坑支护中排桩加内支撑加锚杆组合结构综合支护施工技术探究[J]. 赵伟强. 建材与装饰. 2018(23)
[6]基于MIDAS深基坑桩撑支护数值模拟分析[J]. 晏航宇. 玉林师范学院学报. 2018(02)
[7]桩锚-混凝土撑支护体系在异形深基坑中的应用[J]. 黄明辉,陈乐意,佘清雅,艾建凌. 施工技术. 2017(S2)
[8]非极限状态下有限土体土压力计算方法探究[J]. 赵轩,马淑芝,唐为民,丰丛杰. 长江科学院院报. 2017(12)
[9]桩锚支护结构深基坑受力变形及稳定性分析[J]. 韩健勇,赵文,贾鹏蛟,陈阳,关永平. 地下空间与工程学报. 2017(S2)
[10]桩锚支护设计参数优化的FLAC3D数值模拟分析[J]. 刘子巍. 城市地理. 2017(14)
硕士论文
[1]“桩—锚—撑”共用基坑变形研究及应用[D]. 郑鹏.济南大学 2017
[2]撑锚共用基坑支护的协同响应及冗余度设计方法[D]. 李冰.济南大学 2017
[3]不对称荷载作用下深基坑内支撑支护体系稳定性研究[D]. 邓超.湖北工业大学 2017
[4]双排桩—锚索支护体系理论分析与数值模拟[D]. 刘汉程.广东工业大学 2016
[5]基坑开挖对既有地铁隧道的变形影响研究[D]. 卜佳.中国地质大学(北京) 2015
[6]“桩—撑—锚”组合支护结构的内力变形分析[D]. 孟德菊.兰州理工大学 2014
[7]桩锚与桩撑联合支护下深基坑开挖变形数值模拟研究[D]. 吴昌长.云南大学 2014
[8]桩锚支护结构在深基坑工程中的应用及研究[D]. 姜云申.山东大学 2013
[9]排桩内支撑联合土钉支护体系的数值模拟[D]. 宋克选.郑州大学 2010
[10]深基坑边坡抗滑桩加固的最小势能分析方法研究[D]. 沈爱超.中南大学 2008
本文编号：3245074
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3245074.html
