城镇供水厂生物预处理工艺运行管理技术评估研究
发布时间：2021-07-04 16:09
随着微污染水源的出现,仅靠常规水处理工艺很难满足生活饮用水卫生标准,生物预处理工艺由于其较低的投入和较好的处理效果而受到人们的广泛关注。目前生物预处理工艺的应用比较广泛,但由于生物预处理工艺在水厂应用过程中缺乏相应的规范指导,导致其很难发挥最大的效能。本文依托“十三五”水专项,开展了生物预处理工艺运行管理技术综合评估研究,以进一步提高生物预处理工艺运行管理技术水平,并为生物预处理工艺后续的技术发展提供支撑。首先,本文开展了生物预处理工艺运行管理技术特征评估。根据文献梳理和实地调研获得的信息,按照经济准则、技术准则和运行管理准则,建立了层次型技术特征评估指标体系。同时,根据生物预处理工艺运行管理技术特点,以层次分析模型为基础模型,建立了基于改进层次分析法的群组AHP聚类分析模型。基于所建模型,开展了生物预处理工艺运行管理技术特征评估,得到技术综合总得分为83.79,表明在大多数城镇供水厂所具有的普遍性运行管理水平下,生物预处理工艺表现出较好的综合效能。根据对各项指标得分的对比分析可知生物预处理工艺的实用性水平相对较低,可进一步开展技术优化。其次,根据技术特征评估结果,确定了技术优化方向,...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
综合评价的逻辑框图[24]
哈尔滨工业大学工程硕士学位论文-38-图3-4我国温度带划分图（2）针对水质目前，我国水源水质较为复杂，很难具体描述所有水质种类，因此以工艺可去除的水质指标数量作为打分依据。根据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中所规定的4种水质常规指标：微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标，由专家依据工艺实际应用中可去除的水质常规指标数量进行打分。（3）自动化程度该指标较难数据化，本文采用以下程度描述来进行指标量化，将其分为高、较高、一般、较低、低五个程度。具体工艺自动化程度，由专家根据生物预处理工艺的运行情况进行判断打分。（4）投入人员数量根据生物预处理工艺在水厂应用过程中的一般投入人员数量进行打分，根据水厂实地调研发现生物预处理工艺的投入人员一般在0~2人，以此为依据进行指标打分。（5）氨氮、CODMn、亚硝酸盐氮李德强[67]等进行生物预处理工艺运行效果中试研究，通过研究发现生物预处理工艺对于氨氮和亚硝酸盐氮的理论去除率可以高达90%以上，对于CODMn的理论去除率可达20%，因此以90%和20%分别作为污染物去除率等级划分的上限，并且根据生物预处理工艺挂膜成功标准，分别以50%和5%作为去除率等级划分的下限。实际生物预处理工艺污染物去除率水平应该在上述数值之间。（6）加矾减少量通过对相关研究[11,65,68]的梳理，发现在采用生物预处理工艺后，混凝池加矾减少量一般在5%~20%之间，本文以此为依据确定指标评分标准。
哈尔滨工业大学工程硕士学位论文-54-第5章技术优化评估模型应用5.1引言所建的技术优化模型的可行性和科学性目前尚不明确，因此本章经期应拥有水厂技术优化评估中，以初步验证模型的科学可行性。由前，本文对生物预处理池的典型应用水厂开展了实地咨询和文献调研，根据调研获得的信息和数据，考虑所获得数据量的大小和开展技术优化评估的可行性，最终选择广州某水厂开展技术优化评估，并将评估结果与水厂实际运行情况进行对比分析，进行技术优化评估模型可行性验证。5.2广州某水厂概况5.2.1水厂概况广州某水厂于1977年投产，经过多次扩建，目前设计供水能力70万m3/d。原水取自东江北干流，由附近取水泵站供给。该水厂原水先进入曝气生物滤池，经生物预处理后分别进入后续网格反应池、斜管沉淀池、V型滤池和清水池，具体工艺流程如图5-1所示。质量管理管理通过ISO9001:2008认证，生产过程中采用先进的PLC实时监控系统，对生产过程各项指标进行实时在线监控，出厂水水质达到《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）。图5-1广州某水厂工艺流程图5.2.1.1原水水质概况原水水质的变化是生物预处理工艺参数调控的重要依据，因此本文对广州某水厂2018年1月~12月的原水水质进行跟踪分析，主要关注生物预处理工艺运行相关水质指标，即氨氮、亚硝酸盐氮、耗氧量这三个水质指标。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Improved AHP–TOPSIS model for the comprehensive risk evaluation of oil and gas pipelines[J]. Xia Wang,Qingquan Duan. Petroleum Science. 2019(06)
[2]微污染水源水处理技术探讨[J]. 徐瑾. 环境与发展. 2018(12)
[3]现代化水厂模式下的运河水厂运行管理[J]. 张捷. 中国给水排水. 2018(12)
[4]浅析我国水资源现状、问题及治理对策[J]. 郭妮娜. 安徽农学通报. 2018(10)
[5]权重确定方法综述[J]. 郭昱. 农村经济与科技. 2018(08)
[6]多要素评价中指标权重的确定方法评述[J]. 刘秋艳,吴新年. 知识管理论坛. 2017(06)
[7]广东地区水厂生物预处理工艺中试研究及工程设计[J]. 李德强,李骏飞,余涛,区永杰. 给水排水. 2017(11)
[8]基于AHP正互反判断矩阵改进的不一致性方法[J]. 田巧玉. 兰州文理学院学报(自然科学版). 2017(02)
[9]群决策关键问题研究综述[J]. 郭永辉,尚战伟,邹俊国,赵涛. 统计与决策. 2016(24)
[10]无量纲化方法的选取原则[J]. 李玲玉,郭亚军,易平涛. 系统管理学报. 2016(06)
硕士论文
[1]饮用水处理技术评估与专家辅助决策系统的设计[D]. 李荣江.哈尔滨工业大学 2019
[2]基于模糊综合评价的岩爆危险性预测[D]. 张晓燕.河北工程大学 2017
[3]我国城市基础设施建设可持续发展水平评价研究[D]. 宋贤萍.重庆大学 2016
[4]典型工业园区末端水处理技术评估方法研究[D]. 蒋博龄.天津大学 2016
[5]基于模糊综合评估法的斜拉桥耐久性评估[D]. 庞丹丹.上海交通大学 2011
[6]双级曝气生物滤池对重污染原水预处理的试验研究[D]. 韩梅.哈尔滨工业大学 2010
[7]抽油机综合评价体系的建立和系统实现[D]. 陈鸿飞.大连理工大学 2007
本文编号：3265105
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：91 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
综合评价的逻辑框图[24]
哈尔滨工业大学工程硕士学位论文-38-图3-4我国温度带划分图（2）针对水质目前，我国水源水质较为复杂，很难具体描述所有水质种类，因此以工艺可去除的水质指标数量作为打分依据。根据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中所规定的4种水质常规指标：微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标，由专家依据工艺实际应用中可去除的水质常规指标数量进行打分。（3）自动化程度该指标较难数据化，本文采用以下程度描述来进行指标量化，将其分为高、较高、一般、较低、低五个程度。具体工艺自动化程度，由专家根据生物预处理工艺的运行情况进行判断打分。（4）投入人员数量根据生物预处理工艺在水厂应用过程中的一般投入人员数量进行打分，根据水厂实地调研发现生物预处理工艺的投入人员一般在0~2人，以此为依据进行指标打分。（5）氨氮、CODMn、亚硝酸盐氮李德强[67]等进行生物预处理工艺运行效果中试研究，通过研究发现生物预处理工艺对于氨氮和亚硝酸盐氮的理论去除率可以高达90%以上，对于CODMn的理论去除率可达20%，因此以90%和20%分别作为污染物去除率等级划分的上限，并且根据生物预处理工艺挂膜成功标准，分别以50%和5%作为去除率等级划分的下限。实际生物预处理工艺污染物去除率水平应该在上述数值之间。（6）加矾减少量通过对相关研究[11,65,68]的梳理，发现在采用生物预处理工艺后，混凝池加矾减少量一般在5%~20%之间，本文以此为依据确定指标评分标准。
哈尔滨工业大学工程硕士学位论文-54-第5章技术优化评估模型应用5.1引言所建的技术优化模型的可行性和科学性目前尚不明确，因此本章经期应拥有水厂技术优化评估中，以初步验证模型的科学可行性。由前，本文对生物预处理池的典型应用水厂开展了实地咨询和文献调研，根据调研获得的信息和数据，考虑所获得数据量的大小和开展技术优化评估的可行性，最终选择广州某水厂开展技术优化评估，并将评估结果与水厂实际运行情况进行对比分析，进行技术优化评估模型可行性验证。5.2广州某水厂概况5.2.1水厂概况广州某水厂于1977年投产，经过多次扩建，目前设计供水能力70万m3/d。原水取自东江北干流，由附近取水泵站供给。该水厂原水先进入曝气生物滤池，经生物预处理后分别进入后续网格反应池、斜管沉淀池、V型滤池和清水池，具体工艺流程如图5-1所示。质量管理管理通过ISO9001:2008认证，生产过程中采用先进的PLC实时监控系统，对生产过程各项指标进行实时在线监控，出厂水水质达到《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）。图5-1广州某水厂工艺流程图5.2.1.1原水水质概况原水水质的变化是生物预处理工艺参数调控的重要依据，因此本文对广州某水厂2018年1月~12月的原水水质进行跟踪分析，主要关注生物预处理工艺运行相关水质指标，即氨氮、亚硝酸盐氮、耗氧量这三个水质指标。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Improved AHP–TOPSIS model for the comprehensive risk evaluation of oil and gas pipelines[J]. Xia Wang,Qingquan Duan. Petroleum Science. 2019(06)
[2]微污染水源水处理技术探讨[J]. 徐瑾. 环境与发展. 2018(12)
[3]现代化水厂模式下的运河水厂运行管理[J]. 张捷. 中国给水排水. 2018(12)
[4]浅析我国水资源现状、问题及治理对策[J]. 郭妮娜. 安徽农学通报. 2018(10)
[5]权重确定方法综述[J]. 郭昱. 农村经济与科技. 2018(08)
[6]多要素评价中指标权重的确定方法评述[J]. 刘秋艳,吴新年. 知识管理论坛. 2017(06)
[7]广东地区水厂生物预处理工艺中试研究及工程设计[J]. 李德强,李骏飞,余涛,区永杰. 给水排水. 2017(11)
[8]基于AHP正互反判断矩阵改进的不一致性方法[J]. 田巧玉. 兰州文理学院学报(自然科学版). 2017(02)
[9]群决策关键问题研究综述[J]. 郭永辉,尚战伟,邹俊国,赵涛. 统计与决策. 2016(24)
[10]无量纲化方法的选取原则[J]. 李玲玉,郭亚军,易平涛. 系统管理学报. 2016(06)
硕士论文
[1]饮用水处理技术评估与专家辅助决策系统的设计[D]. 李荣江.哈尔滨工业大学 2019
[2]基于模糊综合评价的岩爆危险性预测[D]. 张晓燕.河北工程大学 2017
[3]我国城市基础设施建设可持续发展水平评价研究[D]. 宋贤萍.重庆大学 2016
[4]典型工业园区末端水处理技术评估方法研究[D]. 蒋博龄.天津大学 2016
[5]基于模糊综合评估法的斜拉桥耐久性评估[D]. 庞丹丹.上海交通大学 2011
[6]双级曝气生物滤池对重污染原水预处理的试验研究[D]. 韩梅.哈尔滨工业大学 2010
[7]抽油机综合评价体系的建立和系统实现[D]. 陈鸿飞.大连理工大学 2007
本文编号：3265105
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3265105.html
