地方高校修缮工程造价全过程控制评价研究
发布时间：2021-07-11 00:13
高校修缮工程造价全过程控制是针对高校修缮工程施工时间集中、技术性复杂、协调难度大、综合质量管理人员要求高、修缮经费有限等特性,通过对高校修缮工程具体实施的每个阶段进行调查分析研究,找出影响修缮工程造价失控的主要因素,对主要因素进行重点把控,以此减少今后修缮工程的成本,使修缮资金不超过预期和批准的最大额度,最终促使高校的可持续性发展,目前此类研究较为广泛。但现阶段的研究方法主要通过文献研究法、层次分析法对高校修缮工程造价失控的因素进行分析,难以提供全面有效的成本全过程控制评价机制和实践方法,对今后的高校修缮工程造价控制存在一定的局限性,因此通过文献研究、层次分析结合实地考察、因子分析及模糊综合分析法,在地方高校这一数量庞大的高校群体所拥有的特性前提下,结合地方高校修缮工程造价全过程控制影响因素的分析,构建一套合理的指标体系和评价方法对其进行评价,以此为地方高校修缮工程造价全过程控制的科学化、系统化提供借鉴就显得尤为重要。论文通过对地方高校修缮工程实施的不同阶段造价控制现状及影响因素分析,根据影响因素的分析确定来构建地方高校修缮工程造价全过程控制评价模型,并应用于实际工程当中进行验证,主要...
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：90 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
地方高校修缮工程造价全过程控制评价体系结构
地方高校修缮工程造价全过程控制评价研究40式中为判断矩阵阶数，其对应的n阶判断矩阵的随机性指标可由下表5.3查得，并以公式uI计算一致性比率，当一性时即认为判断矩阵的一致性达到要求。表5.4随机一致性指标Tab5.4Randomconsistencyindicatorsn12345678910RI000.520.891.121.261.361.411.461.49四、求得的指标u，，，的权重数u，，，后，可组成指标权重集，可用模糊向量表示为：ul，，，（5.17）iu，，，为因素对的隶属度，应满足归一化和非负条件，即：uiu，i（5.18）五、计算各层指标对于目标层的合成权重，对各影响因素按照权重进行排序，识别出对地方高校修缮工程造价全过程控制评价影响较大的因素。5.4评价模型构建地方高校修缮工程造价全过程控制模糊综合评价流程如图5.1所示。图5.1地方高校修缮工程造价全过程控制模糊综合评价流程图Fig.5.1Flowchartoffuzzycomprehensiveevaluationforthewholeprocesscontrolofrepairprojectcostinlocaluniversities
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于层次分析模型的西宁地区雷电灾害风险区划[J]. 蔡忠周,胡亚男,金欣. 中国农学通报. 2020(15)
[2]运营隧道注浆堵漏效果的GRA模糊综合评价[J]. 后钱峰,陈颖辉,欧明喜,曾艳铭,邹梦超. 隧道建设(中英文). 2020(05)
[3]基于模糊综合评价法的医养结合PPP项目风险评价研究[J]. 潘珍妮,叶颖. 价值工程. 2020(09)
[4]浅谈高校修缮工程项目管理成本控制[J]. 蓝荣梅. 四川建筑. 2020(01)
[5]川藏铁路桥隧施工安全风险评价[J]. 张锦,徐君翔. 安全与环境学报. 2020(01)
[6]基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价——以新疆阿克陶县为例[J]. 张鹏辉,马增辉,马钢,屈楠,杨龙. 安徽农业科学. 2020(04)
[7]高铁对外投资风险管理研究——基于模糊综合评价模型[J]. 石浩宇,余志壮. 特区经济. 2020(01)
[8]模糊综合评价法在铁路工程建设安全管理评价中的应用研究[J]. 陶旭文. 建筑施工. 2020(01)
[9]基于模糊综合评价法分析南北坡稳定性影响因素[J]. 曹小红,杨长德,孟和,艾比拜尔·买买提. 甘肃科技. 2019(24)
[10]基于Matlab层次分析法的震后恢复重建项目质量评价研究[J]. 苏海花. 地震工程学报. 2019(03)
博士论文
[1]基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施评价与规划策略研究[D]. 李星汐.中国矿业大学 2019
[2]供应链上关联信用风险传染效应与评价研究[D]. 谢小凤.电子科技大学 2019
硕士论文
[1]价值工程在棚改房建设成本控制中的应用研究[D]. 高颖.北京建筑大学 2018
[2]建筑工程项目中的人工成本研究[D]. 朱翠萍.山东大学 2018
[3]建筑项目前期造价优化控制的方法与应用研究[D]. 代遵明.山东大学 2018
[4]基于全生命周期的建筑工程造价风险管理研究[D]. 张超.安徽建筑大学 2018
[5]基于建筑工程施工过程的成本控制研究[D]. 杜超.安徽理工大学 2018
[6]高校基建项目造价精细化管理研究[D]. 张楠.北京建筑大学 2018
[7]基于层次分析法的建筑企业财务风险管理研究[D]. 杨勰.兰州财经大学 2018
[8]工程建设项目各阶段投资控制研究[D]. 刘俊延.西南科技大学 2017
[9]建设项目工程造价控制的研究[D]. 李郁楠.大连海事大学 2014
本文编号：3276934
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：90 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
地方高校修缮工程造价全过程控制评价体系结构
地方高校修缮工程造价全过程控制评价研究40式中为判断矩阵阶数，其对应的n阶判断矩阵的随机性指标可由下表5.3查得，并以公式uI计算一致性比率，当一性时即认为判断矩阵的一致性达到要求。表5.4随机一致性指标Tab5.4Randomconsistencyindicatorsn12345678910RI000.520.891.121.261.361.411.461.49四、求得的指标u，，，的权重数u，，，后，可组成指标权重集，可用模糊向量表示为：ul，，，（5.17）iu，，，为因素对的隶属度，应满足归一化和非负条件，即：uiu，i（5.18）五、计算各层指标对于目标层的合成权重，对各影响因素按照权重进行排序，识别出对地方高校修缮工程造价全过程控制评价影响较大的因素。5.4评价模型构建地方高校修缮工程造价全过程控制模糊综合评价流程如图5.1所示。图5.1地方高校修缮工程造价全过程控制模糊综合评价流程图Fig.5.1Flowchartoffuzzycomprehensiveevaluationforthewholeprocesscontrolofrepairprojectcostinlocaluniversities
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于层次分析模型的西宁地区雷电灾害风险区划[J]. 蔡忠周,胡亚男,金欣. 中国农学通报. 2020(15)
[2]运营隧道注浆堵漏效果的GRA模糊综合评价[J]. 后钱峰,陈颖辉,欧明喜,曾艳铭,邹梦超. 隧道建设(中英文). 2020(05)
[3]基于模糊综合评价法的医养结合PPP项目风险评价研究[J]. 潘珍妮,叶颖. 价值工程. 2020(09)
[4]浅谈高校修缮工程项目管理成本控制[J]. 蓝荣梅. 四川建筑. 2020(01)
[5]川藏铁路桥隧施工安全风险评价[J]. 张锦,徐君翔. 安全与环境学报. 2020(01)
[6]基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价——以新疆阿克陶县为例[J]. 张鹏辉,马增辉,马钢,屈楠,杨龙. 安徽农业科学. 2020(04)
[7]高铁对外投资风险管理研究——基于模糊综合评价模型[J]. 石浩宇,余志壮. 特区经济. 2020(01)
[8]模糊综合评价法在铁路工程建设安全管理评价中的应用研究[J]. 陶旭文. 建筑施工. 2020(01)
[9]基于模糊综合评价法分析南北坡稳定性影响因素[J]. 曹小红,杨长德,孟和,艾比拜尔·买买提. 甘肃科技. 2019(24)
[10]基于Matlab层次分析法的震后恢复重建项目质量评价研究[J]. 苏海花. 地震工程学报. 2019(03)
博士论文
[1]基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施评价与规划策略研究[D]. 李星汐.中国矿业大学 2019
[2]供应链上关联信用风险传染效应与评价研究[D]. 谢小凤.电子科技大学 2019
硕士论文
[1]价值工程在棚改房建设成本控制中的应用研究[D]. 高颖.北京建筑大学 2018
[2]建筑工程项目中的人工成本研究[D]. 朱翠萍.山东大学 2018
[3]建筑项目前期造价优化控制的方法与应用研究[D]. 代遵明.山东大学 2018
[4]基于全生命周期的建筑工程造价风险管理研究[D]. 张超.安徽建筑大学 2018
[5]基于建筑工程施工过程的成本控制研究[D]. 杜超.安徽理工大学 2018
[6]高校基建项目造价精细化管理研究[D]. 张楠.北京建筑大学 2018
[7]基于层次分析法的建筑企业财务风险管理研究[D]. 杨勰.兰州财经大学 2018
[8]工程建设项目各阶段投资控制研究[D]. 刘俊延.西南科技大学 2017
[9]建设项目工程造价控制的研究[D]. 李郁楠.大连海事大学 2014
本文编号：3276934
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3276934.html
