博弈视角下海绵城市PPP项目的风险分担研究

发布时间：2021-07-11 14:18

　　随着我国的城镇化进程的发展不断加快,传统的城市人口增长与生态发展的均衡模式渐渐被打破,水资源因此而面临着诸如洪涝问题、水资源短缺、径流污染以及地下水位下降等各种问题,海绵城市的建设是在城市构建完善的雨水管理系统设施来缓解以上出现的城市生态问题。海绵城市建设近几年在全国范围内被各地政府积极推广建设,2015年至2016年全国设立30个试点城市进行海绵城市建设,各试点城市均对海绵城市规划建设投入巨资,少则几十亿元,多则上百亿元,导致海绵城市建设所需资金缺口越来越明显。仅凭借政府财政补贴方式,数额有限,恐难以弥补所需庞大的资金缺口,此时将PPP模式引入海绵城市建设作为融资的首选方式,可以促使政府与社会资本方双方达到互利共赢的局面。海绵城市PPP项目涉及的项目目标属性多、横跨多个主体、建设运营周期长、风险因素错综复杂,PPP项目获得成功关键在于科学合理地分配风险,为此务必要制定科学合理的风险分担机制才能确保海绵城市PPP项目的可持续发展。首先,在当前城市急需建设海绵城市的大背景下提出本文所要研究的问题,从海绵城市、PPP项目风险识别、风险评价及风险分担四个方面对国内外研究现状进行了梳理和总结。... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

海绵城市PPP项

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于FANP-GCE的“一带一路”PPP基础设施项目风险分担[J]. 刘畅旸,石振武,苗启香.  土木工程与管理学报. 2019(01)
[2]海绵城市建设风险因素及其影响机制[J]. 陈前虎,孙攸莉,黄初冬.  城市发展研究. 2018(10)
[3]基于GRA-SPA的城市地下综合管廊PPP项目风险评价研究[J]. 王建波,有维宝,刘芳梦,张薇,杨迪瀛.  隧道建设(中英文). 2018(09)
[4]海绵城市建设项目的风险协同治理机制研究[J]. 杨雪锋,陈前虎.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[5]基于IFS与TOPSIS的城市基础设施PPP项目融资风险评价[J]. 赵辉,屈微璐,邱玮婷,董骅.  土木工程与管理学报. 2018(02)
[6]污水处理PPP项目风险识别研究[J]. 刘素坤,郭丽.  山东工商学院学报. 2018(02)
[7]海绵城市建设风险评价方法——基于灰色直觉模糊层次分析法[J]. 向鹏成,贾富源.  科技管理研究. 2018(03)
[8]对海绵城市建设PPP模式的思考[J]. 耿潇,赵杨,车伍.  城市发展研究. 2017(01)
[9]公共文化PPP项目风险分担的演化博弈分析[J]. 汪勇杰,陈通,邓斌超.  运筹与管理. 2016(05)
[10]基于PCA-BP的PPP基础设施项目风险评价研究[J]. 王文寅,刘丽霞,李佳.  会计之友. 2016(07)

博士论文
[1]基于博弈论的基础设施PPP模式风险分担研究[D]. 李妍.中国矿业大学 2017
[2]基于政府视角的PPP项目风险分担与收益分配研究[D]. 寇杰.天津大学 2016
[3]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010

硕士论文
[1]基于绩效评价的海绵城市PPP项目补偿机制研究[D]. 李林熹.重庆交通大学 2018
[2]我国PPP项目的风险评估与应用研究[D]. 孙慧.东北财经大学 2017
[3]地下综合管廊PPP项目风险分担与收益分配研究[D]. 晋雅芳.郑州大学 2017
[4]PPP模式下社会投资商的风险管理研究[D]. 郑智泉.福建农林大学 2015
[5]PPP模式在准经营性基础设施项目中的风险管理模型研究[D]. 张婧.昆明理工大学 2007



本文编号：3278258