后注浆抗拔支盘桩模型试验研究
发布时间：2021-08-09 20:36
挤扩支盘桩是近年来新出现的一种变截面桩,与普通等截面直桩相比,它的支盘在成形时,由于支盘周围土体会事先得到压密,增强了土体的压缩强度和支盘与土体间的摩阻力,因而整个桩身表现出较高的抗拔承载力和较小的上拔位移,具有良好的社会和经济效益。传统挤扩支盘桩在受到竖向上拔荷载作用时,支盘上部的土体往往会发生较大的塑性变形,产生塑性破坏,使支盘的端承作用无法较充分发挥。基于此,本文对传统挤扩支盘桩进行了改进,将后注浆施工创新应用于支盘上方土体的加固中,并采用室内模型试验和数值模拟相结合的分析方法,对改进后挤扩支盘桩的竖向抗拔性能进行系统而深入的研究,具体内容如下:（1）根据国内外有关文献资料,对传统挤扩支盘桩的成桩机理,承载力计算理论等内容进行分析,并对后注浆施工工艺流程,注浆管的布置,注浆压力,注浆量的大小以及注浆理论等内容进行研究,重点对改进后挤扩支盘桩的加固机理进行了分析。（2）通过室内模型试验,对普通等截面直桩、传统挤扩支盘桩和改进后的挤扩支盘桩分别施加上拔荷载,通过绘制荷载-上拔量曲线图,对比分析三者的上拔特点以及承载力的大小。分析表明,后注浆支盘桩的抗拔承载力有明显的提高,单桩承载力约...
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
海口市欣安花园
（5）支盘桩缺点在工程中没有完美无缺的桩型，一种桩型具有很多优点的同时，势必也会存缺点。挤扩支盘桩的发展历程较短，在工程上并没有完全普及，学者们对它的究没有达到完全全面；挤扩装置一般体积较大，那么在一些场地狭小的地方，不利于装置的摆放；在一些软土或淤泥土地区，是否能更好应用此桩型还有待一步研究；除此之外，有关支盘桩的承载力公式还不是很完善，一些参数的使需要确定论证。支盘桩由于存在承载力高，沉降小，可节省工程造价等优点，在工程中被广使用。例如：河南省郑州市的明鸿薪酬写字楼，其结构形式为 13 层框架 4 栋结，其中采用桩径为 610mm，桩长为 21.5m 的 2 盘 14 分支的支盘桩作为地基基础测算单桩承载力标准值可达到 1420kN；北京太平湖 8 号楼，其结构形式为地上 层，属于高层建筑，桩基础采用桩径为 650mm，桩长为 9.3m 的单支盘桩，经算其单桩承载力标准值可达到 4200kN，分别如下图 2-3 和 2-4。此外，还包括天市的嘉海华园和万顺温泉花园，河北唐山体育中心，北京良乡南大街住宅楼等采用支盘桩作为桩基础。
2 章 挤扩支盘桩和后注浆技术相关理论分析载力计算传递机理竖向上拔荷载时，首先发挥分载作用的盘阻力开始发挥作用，将荷载传到周围之后，相继第二个支盘开始发挥作用，较好的地方，并且支盘是通过液压挤扩周围的土体会事先得到挤压，密度会增是粘性土层，则相应的粘聚力和内摩擦，使支盘端阻力发挥其优势，可将桩的式如下图 2-5 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]土体劈裂注浆过程的数值模拟及浆脉形态影响因素分析[J]. 程少振,陈铁林,郭玮卿,张玉. 岩土工程学报. 2019(03)
[2]嵌岩扩底抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 张文涛,马建林,王滨,杨柏. 土木建筑与环境工程. 2018(05)
[3]支盘间距、数量、直径对新型支盘桩承载力的影响[J]. 夏红兵,苏晴晴. 安徽建筑大学学报. 2018(04)
[4]基于数值模拟的注浆过程三维动态可视化[J]. 王乾伟,钟登华,佟大威,敖雪菲,王青松. 天津大学学报(自然科学与工程技术版). 2017(08)
[5]挤扩支盘桩抗拔承载性能试验研究与数值分析[J]. 鞠彦忠,赵小盘,王德弘,白俊峰,张显峰,刘洪义,张文心,郑允峰. 科学技术与工程. 2016(17)
[6]砂土中支盘桩静载模型试验及数值模拟[J]. 王成武,佘跃心,龚成中. 工程勘察. 2015(08)
[7]桩侧桩端后注浆灌注桩水平静载特性研究[J]. 万征,秋仁东. 岩石力学与工程学报. 2015(S1)
[8]Determination of pile failure mechanism under pullout test in loose sand[J]. K.Faizi,R.Kalatehjari,R.Nazir,A.S.A.Rashid. Journal of Central South University. 2015(04)
[9]桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. 钱建固,马霄,李伟伟,黄茂松,王卫东. 岩土力学. 2014(05)
[10]灌注桩后注浆施工技术在建筑工程施工中的应用探析[J]. 罗重兵. 中华民居(下旬刊). 2014(03)
博士论文
[1]挤扩支盘桩力学特性的试验研究及理论分析[D]. 巨玉文.太原理工大学 2005
硕士论文
[1]支盘桩群桩在上拔荷载作用下的承载性状试验研究[D]. 颜建华.浙江工业大学 2013
[2]灌注桩后压浆作用机理研究[D]. 纪小彬.北京交通大学 2008
[3]挤扩支盘桩在上拔荷载作用下承载能力的试验研究[D]. 王珊珊.浙江工业大学 2008
[4]钻孔灌注桩后注浆效果的模型试验研究及数值模拟[D]. 孙炎.扬州大学 2006
[5]桩—土—结构动力相互作用的数值分析[D]. 杨小卫.武汉理工大学 2006
本文编号：3332761
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
海口市欣安花园
（5）支盘桩缺点在工程中没有完美无缺的桩型，一种桩型具有很多优点的同时，势必也会存缺点。挤扩支盘桩的发展历程较短，在工程上并没有完全普及，学者们对它的究没有达到完全全面；挤扩装置一般体积较大，那么在一些场地狭小的地方，不利于装置的摆放；在一些软土或淤泥土地区，是否能更好应用此桩型还有待一步研究；除此之外，有关支盘桩的承载力公式还不是很完善，一些参数的使需要确定论证。支盘桩由于存在承载力高，沉降小，可节省工程造价等优点，在工程中被广使用。例如：河南省郑州市的明鸿薪酬写字楼，其结构形式为 13 层框架 4 栋结，其中采用桩径为 610mm，桩长为 21.5m 的 2 盘 14 分支的支盘桩作为地基基础测算单桩承载力标准值可达到 1420kN；北京太平湖 8 号楼，其结构形式为地上 层，属于高层建筑，桩基础采用桩径为 650mm，桩长为 9.3m 的单支盘桩，经算其单桩承载力标准值可达到 4200kN，分别如下图 2-3 和 2-4。此外，还包括天市的嘉海华园和万顺温泉花园，河北唐山体育中心，北京良乡南大街住宅楼等采用支盘桩作为桩基础。
2 章 挤扩支盘桩和后注浆技术相关理论分析载力计算传递机理竖向上拔荷载时，首先发挥分载作用的盘阻力开始发挥作用，将荷载传到周围之后，相继第二个支盘开始发挥作用，较好的地方，并且支盘是通过液压挤扩周围的土体会事先得到挤压，密度会增是粘性土层，则相应的粘聚力和内摩擦，使支盘端阻力发挥其优势，可将桩的式如下图 2-5 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]土体劈裂注浆过程的数值模拟及浆脉形态影响因素分析[J]. 程少振,陈铁林,郭玮卿,张玉. 岩土工程学报. 2019(03)
[2]嵌岩扩底抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 张文涛,马建林,王滨,杨柏. 土木建筑与环境工程. 2018(05)
[3]支盘间距、数量、直径对新型支盘桩承载力的影响[J]. 夏红兵,苏晴晴. 安徽建筑大学学报. 2018(04)
[4]基于数值模拟的注浆过程三维动态可视化[J]. 王乾伟,钟登华,佟大威,敖雪菲,王青松. 天津大学学报(自然科学与工程技术版). 2017(08)
[5]挤扩支盘桩抗拔承载性能试验研究与数值分析[J]. 鞠彦忠,赵小盘,王德弘,白俊峰,张显峰,刘洪义,张文心,郑允峰. 科学技术与工程. 2016(17)
[6]砂土中支盘桩静载模型试验及数值模拟[J]. 王成武,佘跃心,龚成中. 工程勘察. 2015(08)
[7]桩侧桩端后注浆灌注桩水平静载特性研究[J]. 万征,秋仁东. 岩石力学与工程学报. 2015(S1)
[8]Determination of pile failure mechanism under pullout test in loose sand[J]. K.Faizi,R.Kalatehjari,R.Nazir,A.S.A.Rashid. Journal of Central South University. 2015(04)
[9]桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. 钱建固,马霄,李伟伟,黄茂松,王卫东. 岩土力学. 2014(05)
[10]灌注桩后注浆施工技术在建筑工程施工中的应用探析[J]. 罗重兵. 中华民居(下旬刊). 2014(03)
博士论文
[1]挤扩支盘桩力学特性的试验研究及理论分析[D]. 巨玉文.太原理工大学 2005
硕士论文
[1]支盘桩群桩在上拔荷载作用下的承载性状试验研究[D]. 颜建华.浙江工业大学 2013
[2]灌注桩后压浆作用机理研究[D]. 纪小彬.北京交通大学 2008
[3]挤扩支盘桩在上拔荷载作用下承载能力的试验研究[D]. 王珊珊.浙江工业大学 2008
[4]钻孔灌注桩后注浆效果的模型试验研究及数值模拟[D]. 孙炎.扬州大学 2006
[5]桩—土—结构动力相互作用的数值分析[D]. 杨小卫.武汉理工大学 2006
本文编号：3332761
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3332761.html
