基于突变理论的超高层建筑施工安全风险评价研究
发布时间：2021-11-26 16:36
改革开放后,中国经济不断发展,对各产业领域都起到了极大的推动作用,建筑行业也不例外。进入21世纪后,人民生活水平上了一个新的台阶,越来越多的农村城市化,各个城市大量修建房屋,不仅在建筑数量上成倍增长,在建筑高度上也在不断寻求突破,建筑行业如日中天。随着技术的进步,施工速度不断加快,工期越来越短,建筑高度不断增加,大大缩短了项目周期,但随之而来的各种风险也在增加。本文介绍了论文研究的背景和意义、超高层建筑的概念和施工特点以及国内外研究现状。从CTBUH全球高层建筑数据库中收集资料（包括各个年份高层建筑的数量以及建筑高度）,分析超高层建筑发展历程,以建筑数量和建筑高度为标准,将我国超高层建筑发展历程划分为3个阶段。研究几种风险识别和风险评价的方法、理论在超高层建筑施工安全风险评价中的应用,提出在基于突变理论的基础上引入模糊数学理论对超高层建筑施工安全风险进行评价的方法。分析模糊集合与分明集合的区别,给出模糊集的定义,举例说明利用模糊隶属函数确定隶属度的方法。给出突变理论的7种基本突变模型的势函数,以及在此基础上由李士勇推导出的棚屋型突变,推导突变函数归一公式。为了能够更好的识别超高层建筑施...
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
已完工高度200米以上建筑数量Fig.1.1Numberofbuildingswithcompletedheightabove200meters备注：图中左纵轴含义为：已完工超高层建筑的单体建筑高度，右纵轴表示对应年份完工的超
基于突变理论的超高层建筑施工安全风险评价研究2即两个或多个建筑高度一样；文章之后的图2.2、图2.3、图2.4、图2.5、图2.6、图2.7、图2.8均适用此注解）图1.22020-2025年预计完工高度200米以上建筑数量Fig.1.2Numberofbuildingswithacompletedheightof200metersormorebetween2020and2025备注：图中左纵轴含义为：已完工超高层建筑的单体建筑高度，右纵轴表示对应年份完工的超高层建筑数量，图中出现灰色柱对应数值与蓝点个数不一致的情况是因为蓝点数量有重合。截至2019年11月，世界排名前十的超高层建筑分别为：哈利法塔、上海中心大厦、麦加皇家钟楼、平安金融中心、乐天世界大厦、世界贸易中心、广州周大福金融中心、天津CTF金融中心、中信大厦、台北101大厦。其落成位置、落成年份、高度以及楼层如下表1.1所示[1]。表1.1世界超高层建筑排名（截至2019年11月）Table1.1WorldSuperHigh-RiseBuildingRanking(asofNovember2019)排名名称落成位置落成年份高度（米）楼层1哈利法塔沙特迪拜2010年828.0163层2上海中心大厦中国上海2015年632.0126层3麦加皇家钟楼沙特麦加2012年601.0120层4平安金融中心中国深圳2017年599.1115层5乐天世界大厦韩国首尔2017年555.0123层6世界贸易中心美国纽约2014年541.3104层7广州周大福金融中心中国广州2016年530.0112层8天津CTF金融中心中国天津2019年530.096层9中信大厦中国北京2018年527.7109层10台北101大厦中国台湾2004年508.0101层
西华大学硕士学位论文9在一个未知系统中，存在着许多决策者无法确知的信息，但是通过对相关资料的收集整理以及分析，决策者可以尽量对系统进行分析，得到更多的有用信息。未确知测度理论用于超高层建筑风险评价时，能把系统细化，将一个系统分解，直至构造出可以进行评测的子系统，利用未确知测度理论相关函数进行计算，根据计算结果分析，进行归纳总结，在风险评价领域，这种方法具有很好的实用性。（3）超高层建筑施工安全风险评价的内容及流程[38,39]对超高层建筑施工安全风险进行评价，主要内容如下：①对风险因素发生的可能性进行分析，分析项目所处的状态、内部组织结构、施工工艺流程、周边环境等，对某一项风险因素可能引发风险后果的概率进行分析。②分析风险后果的严重程度，对引发严重后果的风险因素重点防控。③对风险发生的时间段、引发条件进行分析，在相应时间节点，对相应的风险因素进行把控，避免管理的混乱。超高层建筑风险评价流程如图1.3所示。图1.3风险评价流程Fig.1.3Riskassessmentprocedure综上所述，对国内外超高层建筑施工安全风险管理理论现状进行研究，总结出目前国内外进行风险识别与风险评价的主要方法。运用这些方法进行超高层建筑施工安全风险识别与风险评价可以有效的对超高层建筑施工安全风险进行把控，但是目前所用的超高层建筑施工安全风险评价方法不能解决施工过程中的突变问题，因此论文研究选用突变理论作为超高层建筑施工安全风险评价方法，并结合模糊数学理论计算底层指标隶属确定系统统风险识别选择识别方法、风险性分析构建指标体系统得出评价结果确定评价方法分析结果、得出结论风险评价
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BP神经网络与SPA的地铁TBM施工安全风险评估[J]. 赵鹏丽,顾伟红. 建筑安全. 2019(11)
[2]基于头脑风暴法的安全教育信息认知模型构建及学习促进[J]. 李敬. 采矿技术. 2019(03)
[3]基于博弈论改进集对分析的超高层项目施工风险评价[J]. 付蔓,廖彬超. 项目管理技术. 2019(03)
[4]超高层建筑施工风险源识别与应对措施研究[J]. 彭鹏,郭红领,方东平. 施工技术. 2018(22)
[5]基于突变理论和模糊集的机场飞行区安全风险评价[J]. 肖琴,罗帆. 安全与环境学报. 2018(05)
[6]基于层次分析和预先危险性分析法的建筑施工风险评价[J]. 陈舒馨,郭耸,陈学兵,李晨晨. 安全与环境工程. 2018(05)
[7]基于灰色综合评价法的农户低温冻害风险承受力研究[J]. 田敏,陈姣,成饶. 云南地理环境研究. 2018(03)
[8]基于层次分析法的道路工程社会稳定性风险评价——以北京市某国道改建工程为例[J]. 田中兴,杨新苗,周嗣恩. 公路工程. 2018(02)
[9]基于突变理论的煤炭供应链风险模糊动态评价[J]. 莫聪颖,孟祥瑞,王向前,李慧宗,何叶荣. 辽宁工业大学学报(社会科学版). 2017(02)
[10]超高层建筑装修施工火灾风险与安全疏散现场调研及评估[J]. 韩如适,张向阳. 安全与环境工程. 2016(04)
博士论文
[1]矿山复杂多层采空区稳定性综合分析及安全治理研究[D]. 吴启红.中南大学 2010
硕士论文
[1]基于HSE与WBS-RBS青岛海天中心超高层项目主体施工风险评价研究[D]. 李晓聪.青岛理工大学 2019
[2]长沙GJ中心超高层建筑项目施工安全风险评价及对策研究[D]. 金名峰.哈尔滨工程大学 2017
[3]基于模糊综合评价法的城市轨道交通PPP项目风险研究[D]. 陈移旺.北京交通大学 2017
[4]基于模糊层次分析法的海外电力工程项目风险评价分析[D]. 吴先勇.南昌大学 2017
[5]基于模糊层次分析法的软件项目风险管理研究[D]. 金一山.天津工业大学 2017
[6]基于突变理论建立套管损坏模型[D]. 曾佳.东北石油大学 2016
[7]地标性超高层建筑建设项目风险管理研究[D]. 汪涛.武汉理工大学 2014
[8]超高层建筑工程施工安全风险评价[D]. 冯超.中南大学 2013
[9]基于灰色模糊理论的建设工程项目风险评价研究[D]. 邓英.湘潭大学 2013
[10]基于模糊层次分析法（FAHP）的建设工程项目风险管理研究[D]. 元云丽.重庆大学 2013
本文编号：3520536
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
已完工高度200米以上建筑数量Fig.1.1Numberofbuildingswithcompletedheightabove200meters备注：图中左纵轴含义为：已完工超高层建筑的单体建筑高度，右纵轴表示对应年份完工的超
基于突变理论的超高层建筑施工安全风险评价研究2即两个或多个建筑高度一样；文章之后的图2.2、图2.3、图2.4、图2.5、图2.6、图2.7、图2.8均适用此注解）图1.22020-2025年预计完工高度200米以上建筑数量Fig.1.2Numberofbuildingswithacompletedheightof200metersormorebetween2020and2025备注：图中左纵轴含义为：已完工超高层建筑的单体建筑高度，右纵轴表示对应年份完工的超高层建筑数量，图中出现灰色柱对应数值与蓝点个数不一致的情况是因为蓝点数量有重合。截至2019年11月，世界排名前十的超高层建筑分别为：哈利法塔、上海中心大厦、麦加皇家钟楼、平安金融中心、乐天世界大厦、世界贸易中心、广州周大福金融中心、天津CTF金融中心、中信大厦、台北101大厦。其落成位置、落成年份、高度以及楼层如下表1.1所示[1]。表1.1世界超高层建筑排名（截至2019年11月）Table1.1WorldSuperHigh-RiseBuildingRanking(asofNovember2019)排名名称落成位置落成年份高度（米）楼层1哈利法塔沙特迪拜2010年828.0163层2上海中心大厦中国上海2015年632.0126层3麦加皇家钟楼沙特麦加2012年601.0120层4平安金融中心中国深圳2017年599.1115层5乐天世界大厦韩国首尔2017年555.0123层6世界贸易中心美国纽约2014年541.3104层7广州周大福金融中心中国广州2016年530.0112层8天津CTF金融中心中国天津2019年530.096层9中信大厦中国北京2018年527.7109层10台北101大厦中国台湾2004年508.0101层
西华大学硕士学位论文9在一个未知系统中，存在着许多决策者无法确知的信息，但是通过对相关资料的收集整理以及分析，决策者可以尽量对系统进行分析，得到更多的有用信息。未确知测度理论用于超高层建筑风险评价时，能把系统细化，将一个系统分解，直至构造出可以进行评测的子系统，利用未确知测度理论相关函数进行计算，根据计算结果分析，进行归纳总结，在风险评价领域，这种方法具有很好的实用性。（3）超高层建筑施工安全风险评价的内容及流程[38,39]对超高层建筑施工安全风险进行评价，主要内容如下：①对风险因素发生的可能性进行分析，分析项目所处的状态、内部组织结构、施工工艺流程、周边环境等，对某一项风险因素可能引发风险后果的概率进行分析。②分析风险后果的严重程度，对引发严重后果的风险因素重点防控。③对风险发生的时间段、引发条件进行分析，在相应时间节点，对相应的风险因素进行把控，避免管理的混乱。超高层建筑风险评价流程如图1.3所示。图1.3风险评价流程Fig.1.3Riskassessmentprocedure综上所述，对国内外超高层建筑施工安全风险管理理论现状进行研究，总结出目前国内外进行风险识别与风险评价的主要方法。运用这些方法进行超高层建筑施工安全风险识别与风险评价可以有效的对超高层建筑施工安全风险进行把控，但是目前所用的超高层建筑施工安全风险评价方法不能解决施工过程中的突变问题，因此论文研究选用突变理论作为超高层建筑施工安全风险评价方法，并结合模糊数学理论计算底层指标隶属确定系统统风险识别选择识别方法、风险性分析构建指标体系统得出评价结果确定评价方法分析结果、得出结论风险评价
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BP神经网络与SPA的地铁TBM施工安全风险评估[J]. 赵鹏丽,顾伟红. 建筑安全. 2019(11)
[2]基于头脑风暴法的安全教育信息认知模型构建及学习促进[J]. 李敬. 采矿技术. 2019(03)
[3]基于博弈论改进集对分析的超高层项目施工风险评价[J]. 付蔓,廖彬超. 项目管理技术. 2019(03)
[4]超高层建筑施工风险源识别与应对措施研究[J]. 彭鹏,郭红领,方东平. 施工技术. 2018(22)
[5]基于突变理论和模糊集的机场飞行区安全风险评价[J]. 肖琴,罗帆. 安全与环境学报. 2018(05)
[6]基于层次分析和预先危险性分析法的建筑施工风险评价[J]. 陈舒馨,郭耸,陈学兵,李晨晨. 安全与环境工程. 2018(05)
[7]基于灰色综合评价法的农户低温冻害风险承受力研究[J]. 田敏,陈姣,成饶. 云南地理环境研究. 2018(03)
[8]基于层次分析法的道路工程社会稳定性风险评价——以北京市某国道改建工程为例[J]. 田中兴,杨新苗,周嗣恩. 公路工程. 2018(02)
[9]基于突变理论的煤炭供应链风险模糊动态评价[J]. 莫聪颖,孟祥瑞,王向前,李慧宗,何叶荣. 辽宁工业大学学报(社会科学版). 2017(02)
[10]超高层建筑装修施工火灾风险与安全疏散现场调研及评估[J]. 韩如适,张向阳. 安全与环境工程. 2016(04)
博士论文
[1]矿山复杂多层采空区稳定性综合分析及安全治理研究[D]. 吴启红.中南大学 2010
硕士论文
[1]基于HSE与WBS-RBS青岛海天中心超高层项目主体施工风险评价研究[D]. 李晓聪.青岛理工大学 2019
[2]长沙GJ中心超高层建筑项目施工安全风险评价及对策研究[D]. 金名峰.哈尔滨工程大学 2017
[3]基于模糊综合评价法的城市轨道交通PPP项目风险研究[D]. 陈移旺.北京交通大学 2017
[4]基于模糊层次分析法的海外电力工程项目风险评价分析[D]. 吴先勇.南昌大学 2017
[5]基于模糊层次分析法的软件项目风险管理研究[D]. 金一山.天津工业大学 2017
[6]基于突变理论建立套管损坏模型[D]. 曾佳.东北石油大学 2016
[7]地标性超高层建筑建设项目风险管理研究[D]. 汪涛.武汉理工大学 2014
[8]超高层建筑工程施工安全风险评价[D]. 冯超.中南大学 2013
[9]基于灰色模糊理论的建设工程项目风险评价研究[D]. 邓英.湘潭大学 2013
[10]基于模糊层次分析法（FAHP）的建设工程项目风险管理研究[D]. 元云丽.重庆大学 2013
本文编号：3520536
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3520536.html
