基于基坑工程监测的熵权-AHP模糊综合评价研究

发布时间：2024-04-13 17:38

　　21世纪以来,中国城市建设工程高速发展,高层超高层建筑日益增加,相应基坑工程也越来越多。同时城市之中建筑基坑所处在的环境条件复杂,房屋密集林立,道路纵横交错,地下管网交错,因此基坑工程的安全风险程度越来越高,如何评价、保证基坑工程安全是目前建筑界最为迫切解决的问题。目前基坑工程安全评价中,大都只依靠某一项监测内容的监测数据查看是否超过有关规范或设计制定的报警值,来评判其安全状态。但有时候虽然某一监测项目超过了报警条件,但从其它特性上看不出基坑存在安全问题,因此基坑工程施工往往不会采取措施而坚持到了最后。表明这种单一指标评价方式,起到的作用非常有限,尽管监测项目众多,却不能内在的、有机地联系起来进行评价。为此,本文通过文献调查和现场试验研究,探讨如何进行有效的基坑工程信息化监测,研究基坑工程风险评价方法,达到有效分级预警目的。主要研究内容与成果为:(1)通过对赣州市大量基坑工程的监测数据进行整理分析,以95%保证率监测数据特征点为基础,分别给出了支护结构顶部水平位移、周边地表位移、周边建筑沉降等位移特征值及其位移速率特征值,一方面查明了当前基坑工程状况,绝大部分是符合当前规范要求的,另外...

【文章页数】：169 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３．１二级的基坑实测变形数据

％？８５％??—级?４５?？５０?３０？５０?３５？５０?５０?４０？６０??位移（ｍｍ）??地面最大??１０?？６０?２０？７０?２０？４０?２５？３０?３０?２５？３５??沉降（ｍｍ）??３．１．２水平位移报瞀值制定策略研究探讨??（１）?一次风险报警??上海市《基坑工程技术....

图３．３保护等级为一级的基坑围护结构设图３．４保护等级为二级的基坑围护结构设计值??计值与最大侧移实测值之间的关系

?－?Ｏ?Ｙ?／?＾?６０?－?ｏｒ?／?－??１?５０?：?°?／／?」ｄ?Ｍ）?：?／?／?＿??蠢?４０「?ｃｙ＾?－?１?４０?：?／§ｒ?■??￥?３０?－?〇?石?－？?３０?－?Ｋ。?：??Ｉ?－：?ｍ〇?：馨２。：?／么?－??ｙ?０?．巴?０?／?■?Ｉ?■?Ｉ....

图３．６支护结构顶部点历史最大累积水平位移比统计图??

４．５?９?０．０３０７?０．８９４２?＞９?４?０．０１３７?１．００００??４．５－５?４?０．０１３７?０．９０７８?总计?２９３?１?－??ｌｌ?１测点数??５０?－?Ｆ－??４０?＊??窈３０?－??Ｉ??属．?，「??２〇?－?ｎ??１０?－??〇?＿＿．?，?．?．....

图３．７支护结构顶部监测点历史最大累积水平位移比概率分布曲线??表３．１６支护结构顶部水平位移统计特征??最人值平均值方差?标准差??５１０８?１Ｚ８５１２７．９２?１１．３１??

?第３章基于基坑工程监测数据的报警值探讨???１?隱暑?????＿？?概率分布??０８?－?＋壻率密度白线??＞?口一?Ｅ态分布甴线??Ｗ。６－?／??＾?Ｉ??Ｍ?Ｔ??＾０．４－?ｉ??ｉｍ＊＼??〇ｊ?，??０．０００?０．００２?０．００４?０．００６?０．００９??位移....

本文编号：3953395