当前位置:主页 > 教育论文 > 国学论文 >

吴承仕的经学史研究——以《经典释文序录疏证》为中心

发布时间:2018-12-12 05:22
【摘要】:吴承仕乃章太炎弟子,曾任北京师范大学国文系主任、中国大学国学系主任,民国时期著名的经学家。《疏证》是他经学史研究的代表作,具有独到的撰述特点和丰富的学术价值。一是广泛汇集史料,运用章句、史源、疏解、考证、论断等多种方法,在陆德明《经典释文序录》的基础上,疏通、拓展了对唐前经学史的记述,丰富了这一阶段经学史的内容。二是综合众说,断以己见,从条理诸经次序、论述源流演变、阐明经籍流传、辨析误植伪托等几个方面梳理了唐前经学史的脉络。三是钩稽索引,缜密考订,在史料来源、典籍状况、经学人物、典章制度等与经学史相关的问题上,纠正了《经典释文序录》及多家论著的谬误,为后人的经学史研究扫除了障碍。
[Abstract]:Wu Chengshi, a disciple of Zhang Taiyan, was the head of the Department of Chinese Literature at Beijing normal University, the head of the Department of Chinese Classics at the University of China, and a famous scholar in the Republic of China. With unique writing characteristics and rich academic value. The first is the extensive collection of historical data, the use of various methods, such as chapter and sentence, historical source, interpretation, textual research, judgment, and so on. On the basis of Lu Deming's Preface to the Classical interpretation, he dredged up and expanded the description of the history of classics before the Tang Dynasty. It enriches the content of the history of Confucian classics in this stage. The second is to synthesize the theory of the masses, break it with its own opinions, discuss the evolution of the source and stream from the order of the various classics, clarify the spread of the classics, and distinguish and analyze the history of the classics before the Tang Dynasty by discriminating and analyzing the false support and other aspects of the history of the classics before the Tang Dynasty. The third is to check the index carefully, to correct the fallacies of the Preface to the Classical interpretation and many works in the sources of historical materials, the status of classics, the characters of classics, the system of rules and regulations and other related problems in the history of classics. It has cleared the way for the later generations to study the history of Confucian classics.
【作者单位】: 北京师范大学古籍研究院;
【分类号】:I206.2

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 亢学军,侯建军;明代考据学复兴与晚明学风的转变[J];河北学刊;2005年05期

2 周少川;论陈垣先生的民族文化史观[J];史学史研究;2002年03期

3 张德寿;高闾民族观述论[J];中国边疆史地研究;2003年02期

相关博士学位论文 前2条

1 董恩强;新考据学派:学术与思想(1919—1949)[D];华中师范大学;2006年

2 傅骏;金元通鉴学之研究[D];复旦大学;2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 曹利云;宋元之际两浙遗民词人群体研究[D];内蒙古师范大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙海龙;;《诗集传》义理解诗之得失[J];鞍山师范学院学报;2011年03期

2 徐定懿;;从《关雎》看诠释主体在经学诠释学中的意义[J];福建论坛(社科教育版);2011年08期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前2条

1 王恒展;;《谷梁传》与中国小说[A];先秦两汉文学论集[C];2004年

2 李勇;;方苞《春秋》学二题[A];第三届全国桐城派学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前6条

1 陈良中;梳理《尚书》文本,拓展经学视域[N];社会科学报;2010年

2 王春瑜;学而时习之[N];中华读书报;2006年

3 尚学锋;《春秋》学研究的新成果[N];光明日报;2004年

4 刘晓东;“学史”与“春秋”[N];中华读书报;2004年

5 周勇 徐薇;明代文学与科举文化国际学术研讨会综述[N];人民政协报;2009年

6 赵沛霖;从文化史角度看《诗经》研究[N];光明日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 郜积意;刘歆与两汉今古文学之争[D];复旦大学;2005年

2 焦桂美;南北朝经学史[D];山东大学;2006年

3 张巍;中晚唐经学研究[D];山东大学;2008年

4 毛宣国;汉代《诗经》阐释的诗学研究[D];武汉大学;2007年

5 房瑞丽;清代三家《诗》研究[D];复旦大学;2007年

6 宋钢;六朝论语学研究[D];南京师范大学;2006年

7 刘少虎;王,

本文编号:2373998


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/guoxuejiaoyulunwen/2373998.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fb933***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com