游泳作为一种运动竞赛项目于19世纪中期开始展开,是奥运赛场上的金牌大户之一,连同田径及水上项目合称国家“119工程”,作为基础大项具有广泛的影响力,倍受关注。其中自由泳是竞技游泳五大分项中数目最多、奥运含金量最重,开展最早的比赛项目,也是我国发展较快的运动项目,尤其是以孙杨为代表的男子自由泳项目近两届奥运会上具有稳定的夺金点,而被广泛关注。鉴于我国竞技体育的持续发展,应当立足于优势项目,重视潜优及劣势项目的发展与提高,不断循环累积优势及潜优势项目的发展经验,构建我国特有的发展模式,因此选取男子自由泳作为游泳大项的研究内容。本文以比赛数据为支撑,以里约奥运会为依托,采用文献资料法、数理统计法、对比分析法、RSR秩和比法、波士顿矩阵法等研究方法,以循环累积因果论为理论指导,以里约奥运会男子自由泳各单项前八名的参赛数据为主要研究内容,沿洲际-国家-运动员这一主线对里约奥运会上男子自由泳竞技实力的表现特征进行研究,分析当今世界男子自由泳项目竞争格局,希望通过此次格局研究为我国男子自由游的下一步发展规划提供帮助,对日后的选材育才、学习对象的选择、训练理念的引进以及发展策略的制定提供参考依据。研究得出以下结论:1.洲际特征方面:北美洲欧洲依然占据绝对优势地位,根据RSR秩和比法六大参赛洲综合实力划分为ABCD四个不同等级集团,欧洲与北美洲属于A等级,大洋洲属于B等级,亚洲属于C等级,而非洲及南美洲属于D等级,其中欧洲整体实力最为强劲,前八宽厚度及奖牌宽度高居世界首位,而其他大洲宽度不足,主要表现为单个国家的竞技项目,北美洲以美国为首,大洋洲以澳大利亚为主,亚洲以中国为首,非洲以南非为主,南美洲以巴西为主;通过波士顿矩阵法研究发现大洋洲和欧洲地区处于高占有率高增长态势,亚洲和北美洲处于高占有率低增长态势,非洲处于低占有率高增长态势,南美洲处于低占有率低增长态势。2.国家特征方面:实力表现不均衡,传统实力强国依然占据绝对霸主地位,部分自由泳小国有重大突破,整体呈现正金字塔型。通过RSR秩和比法16个前八国家按实力强弱划分为ABCD四个实力等级集团,A集团为美国、澳大利亚、意大利;B集团为中国、法国、英国、南非;C集团为比利时、加拿大、巴西;D集团为乌克兰、德国、日本、立陶宛、俄罗斯、挪威。其中美国在奖牌及前八宽厚度上占据绝对优势,澳大利亚排名第二位,意大利虽拥有奖牌厚度,但宽度不足,与前两国存在差距;法国、英国拥有一定前八宽度和厚度,但奖牌宽厚度不足,尤其是英国最为严重;中国、南非及C、D集团中的各国主要表现为个人竞赛项目,奖牌、前八宽厚度严重不足,尤其是中国虽然拥有一定奖牌厚度,但宽度严重不足,因此急需扩展国家前八及奖牌宽度。3.比赛成绩方面:不同项目之间成绩特征不同,同一项目之间不同名次成绩特征不同。50米项目整体成绩呈现下滑趋势,四~八名与前三名平均成绩差距大,成绩两极化突出;100米项目整体成绩呈现下滑趋势,四~八名与前三名平均成绩差距减小,竞争日益激烈;200米项目整体成绩呈现上升趋势,四~八名与前三名平均成绩差距减小,竞争日益激烈;400米项目整体成绩呈现上升趋势,但内部两头分化严重,中间名次竞技日益激烈;1500米项目整体成绩呈现上升趋势,四~八名与前三名平均成绩差距减小,竞争日益激烈。反应时、途中游和到边成绩在不同项目中表现特征不同,其中短距离项目更为激烈,对运动员的反应力、爆发力要求高,在反应时成绩方面普遍优于中长距离运动员,并且在八名运动员内部反应时成绩同时存在较大差异,前三名不占优势,主要以途中游和到边冲刺取胜;中长距离项目以途中游和到边成绩为主,对运动员的参赛节奏、体能要求高,反应时成绩贡献率较小,并且前三名普遍表现为比赛节奏把控能力强,速度、体能分配合理得当等特点。4.经济发展水平方面:国家的世界GDP排名与其竞技实力RSR值存在相关性,世界GDP排名数值与RSR值相关系数为-0.420,即国家GDP排名越靠前,RSR值越大,国家综合竞技实力越强。5.运动员特征方面:不同项目不同名次运动员在年龄、身高、体重、劳雷尔指数及克托莱指数方面存在差异,其中短距离项目差异显著,普遍表现为前三名大于四~八名,而长距离项目差异较小,并且有集中化趋势。6.我国男子自由泳特征方面:我国男子自由泳夺金宽度窄,夺奖厚度低,整体前八优势有限,仅有孙杨一位领军人物,与世界优秀运动相比,主要呈现为如下两个特征:(1)个人身体层面,我国运动员除去孙杨普遍表现为年龄小,身体单薄,身体厚度围度及充实度低。(2)个人比赛层面,大赛经验有限,途中游及到边阶段技术不娴熟,体能及速度处于严重劣势。因此我国男子自由泳要想在世界泳坛站稳脚跟还需一段发展历程。
【学位单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G861.11
【部分图文】：
奖牌得分为 10+12+8=30 分。算各大洲在里约奥运会上的奖牌占有率及奖牌增长率。如欧洲地区约奥运会奖牌得分/里约奥运会所设奖牌总分 x100%=30/100x100%=长率β欧=里约奥运会上奖牌得分-伦敦奥运会奖牌得分/伦敦奥运0-20）/20x100%=50%。既α欧=30%，β欧=50%；依次计算各大洲的长率β，α亚=16%，β亚=-55.56%；α北=28%，β北=-6.67%；α%；α南=0%，β南=-100%；α非=6%，β非=50%。定区分标准（a，b）值。a=(30%+16%+28%+20%+0+6%)/6=16.67%,56%-6.67%+150%-100%+50%)/6=14.63%。据划分标准（a，b）确定高占有和高增长态（高占高增）、高占有低低占有高增长态（低占高增）以及低占有低增长态（低占低增）四示。定项目实力大洲分布态势，将各大洲的奖牌占有率及奖牌增长率与进行比对，确定各大洲在里约奥运会上的发展态势。
图 3-2 竞技实力分布模型态势图表 3-4 不同类型竞技实力分布态势划分依据及基本特征类型 划分依据 基本特征占增双高态α≥aβ≥b占有率和增长率“双高”，具有较好的发展机会高占低增态α≥aβ〈b占有率高，增长率低，趋于成熟和饱和。低占高增态α〈aβ≥b占有率低，增长率高，是发展的新生力量和后备军占增双低态α〈a占有率和增长率“双低”，处于低谷状态
图 3-3 里约奥运会男子自由泳项目洲际实力波士顿矩阵图各大洲的α、β值与划分标准（a,b）值对照发现，里约奥运会六大展态势均包括在四象限之内，其中大洋洲和欧洲地区属于高占有率高美洲属于高占有率低增长态势，非洲属于低占有率高增长态势，南美长态势。深入研究各洲际的综合竞争力，采取了横向对比与内部对比相结合的方
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王婉珍;;不同省市全运会的竞技实力特征分析[J];常州信息职业技术学院学报;2015年04期
2 朱伟;;奥运会我国男子获奖项目竞技实力分析[J];辽宁体育科技;2015年03期
3 邢聪;项贤林;史旭东;;全运会成绩视域下山东省竞技实力特征研究[J];山东体育学院学报;2015年02期
4 潘晓瑛;;浙江省游泳竞技实力分析[J];当代体育科技;2015年07期
5 曲鲁平;赖勤;王健;郑丽丽;;奥运会中国竞技实力水平的影响因素与发展对策分析[J];天津体育学院学报;2014年04期
6 孙通;董华;;世界男子泳坛项群竞技实力分布态势研究[J];福建医科大学学报(社会科学版);2014年02期
7 高捷;陶旼;许聪;;高水平游泳运动员竞技年龄特征的研究[J];首都体育学院学报;2014年03期
8 邓万金;管莹莹;;第30届奥运会我国竞技体育实力综合特征研究[J];广州体育学院学报;2014年01期
9 于荣;汤强;;我国游泳男子中长距离自由泳项目的发展特征及突破因素分析[J];首都体育学院学报;2014年01期
10 程艺;;伦敦奥运会美中英俄德韩日竞技实力变化研究[J];体育文化导刊;2013年10期
相关博士学位论文 前2条
1 陈丹;夏季奥运会设赛项目竞技实力分布的国际区域特征[D];北京体育大学;2010年
2 熊焰;运动员竞技能力的参赛变异及其成因与对策[D];北京体育大学;2005年
相关硕士学位论文 前3条
1 熊城;全运会游泳项目区域竞技实力优势转移与战略走向研究[D];武汉体育学院;2014年
2 许大胜;世界优秀男子中长距离自由泳选手的技战术特征研究[D];武汉体育学院;2012年
3 徐军艳;中美优秀篮球运动员身高、体重、年龄的比较研究[D];苏州大学;2004年
本文编号：
2884092
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2884092.html
