科技期刊同行评议形式简析及建议

发布时间：2022-10-11 11:33

　　同行评议制度是学术论文保证和改善学术质量的一个重要环节,在论文出版过程中有着至关重要的作用,但其在发展过程中也存在一定的问题。本文从同行评议的不同形式即单盲评审、双盲评审、公开评审、发表前评审和发表后评审的角度出发,简析了现有的同行评议制度存在的问题,如公平性问题、审稿人态度的问题等。针对这些问题,提出了灵活选取审稿方式、完善评审细则等建议,以期为同行评议制度的完善提供借鉴。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、同行评议的形式
    (一) 同行评议的具体形式
    (二) 单盲、双盲评审比例较高
二、同行评议制度存在的问题
    (一) 匿名评审存在的问题
    (二) 公开评审及开放式评审存在的问题
        1、公开评审存在的问题
        2、开放式评审存在的问题
    (三) 审稿人的态度问题
    (四) 学术编辑组织同行评议的能力可能不足
三、关于完善同行评议制度的建议
    (一) 灵活选用审稿方式
    (二) 完善评审细则
    (三) 注意更新和规范同行评议人
    (四) 建立专家资格审查制
    (五) 加强学术编辑的培训
    (六) 将同行评议纳入学术成果
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国学者对学术论文公开同行评议的接受度研究[J]. 杜杏叶,李贺,王玲,刘远颖,易飞,徐健,王传清,王善军,刘晶晶.  图书情报工作. 2018(02)
[2]我国学术期刊实现有效同行评议“四部曲”[J]. 彭芳,金建华,黄建荣.  中国科技期刊研究. 2017(05)
[3]科技期刊同行评议审稿方式调查与评析[J]. 冯广清.  学会. 2016(12)
[4]开放的同行评议新模式分析与研究——以The Winnower平台为例[J]. 张晓,黄雪梅.  图书馆学刊. 2016(09)
[5]国际科技期刊同行评议的实践与特点[J]. 常唯,曹会聪,曹金,李自乐,白雨虹.  中国科技期刊研究. 2016(01)
[6]科技期刊开放式同行评议模式探索[J]. 张春丽,商丽娜,倪四秀.  中国科技期刊研究. 2015(11)
[7]浅议学术期刊同行评议的现状和完善[J]. 刘钊.  科技与出版. 2012(12)
[8]科技期刊同行评议形式的不足与完善[J]. 王志娟,法志强,郭洪波.  中国科技期刊研究. 2012(02)
[9]同行评议在科技期刊应用中存在的问题及对策[J]. 徐刚珍.  中国科技期刊研究. 2009(04)
[10]同行评议制──方法、理论、功能、指标[J]. 郭碧坚，韩宇.  科学学研究. 1994(03)



本文编号：3690496