收入不平等和内生经济增长

  本文关键词：税收、收入不平等和内生经济增长，由笔耕文化传播整理发布。

对研究税收收入和收入不平等有非常权威的借鉴意义。

何其春：税收、收入不平等和内生经济增长

①基本的经济学原理为，生化。对于创新的产权保证了企业家能够获得垄断利润，而该利润被用来

持续的技术创新（体现为产品品种或产品质量的增加）就支付创新的固定成本（即R＆D）。因此，

能被维持，而这就是长期经济增长的本质。企业家能获得的垄断利润越高，或者创新的固定成本越

经济增长速度就愈快。但是新经济增长模型（NGMs）仍然保持了一个有代表性经济人的框架。低，

Aghion＆Howitt（1998，p．66）批判新经济增长模型（NGMs）的一个缺点就是它对于研发（R＆D）的

②给定一个有代表简单表示。以前克服这个缺点的尝试仍然保持了一个有代表性经济人的框架。

性经济人，我们就不能够研究经济人之间的收入不平等，而这是各国各级政府面临的一个重大问题。如前面所述，就我国来说，虽然长期的经济增长是各级政府工作的重中之重，但是在经济高速发展了30多年后，收入不平等问题愈来愈成为各级政府关注的焦点。如何保持经济增长又解决收入不平等问题成为政府的头等大事，因为这关系到和谐社会的建设，关系到我们的经济增长是否是共享式的经济增长。因此，一个能同时研究经济增长和收入不平等的理论模型就必不可少。综上

——一个向家庭（通过银原因，我们放弃一个有代表性消费者的假设并引入两个有代表性经济人—

行等金融中介）借贷来创新的企业家和一个家庭，且他们都作跨期储蓄决策。我们是国内外第一个对新经济增长模型做如此改进的。如此一来，我们就能提供一个研究税收如何影响长期经济增长和收入不平等的框架。并且我们能够考察不同类型的税收（比如劳动收入税、资本收入税）对于经济增长和收入不平等的不同影响。

在我们的基本模型里，根据Schumpeter（1961），企业家面临信用约束，也就是说，企业家须向家庭借贷来为自己的创新提供融资。因此，长期经济增长就取决于企业家和家庭是如何分享创新带来的垄断利润。此外，当企业家向家庭借贷时，他们得在金融不完备（即企业家和家庭间存在不

③我们的模型只考虑一种不对称信息：企业家的努力不为金融对称信息）的情形下签订信用合同。

中介所见（即隐藏信息或道德风险）。金融不完备和信用合同已经被Williamson（1987）和Bernanke＆Gertler（1989）引入经济周期模型。但是将金融不完备引入经济增长模型的论文不是关注与长期经济增长无关的问题（e．g．，AghionandBolton1997；Aghionetal．，1999；Aghionet

④就是只有“以新的经济洞察和理解来说很少的收获”（AghionandHowitt，1998，p．al．，2005），

69；KingandLevine，1993）。比如，Aghion＆Tirole（1994）研究当企业家的努力为隐藏行为（即道德风险问题）时人们对于研发（R＆D）的合同安排，但是没有进一步考察企业家努力和经济增长间的关系。

在现实世界里，金融不完备广泛存在于企业家和信用提供者之间（e．g．，Paulsonetal．，2006）。金融不完备已经被用来研究经济增长和收入不平等（e．g．，Aghionetal．，1999；BanerjeeandNewman，1993；CagettiandNardi，2007）。比如，Banerjee＆Newman（1993）研究财富分配影响职业选择，，进而对经济增长产生影响。与他们不同的是，我们侧重于考察对于创新的产权的分配如何影响经济增长，即我们把职业选择固定。Cagetti＆Nardi（2007）研究美国的税收改革对于财富不平等和总产出的影响。但是他们采取了世代交迭（OLG）模型，因此不能够得出解析解，而只

Persson＆Tabillini（1994）证实在民主国家里，能够通过模拟求解。最后，收入不平等对于经济增

①

②

③

④

生影响。有关早期内生化长期增长的尝试，请参考Acemoglu（2009）。对于一个有代表性经济人假设的放松通常是放在公司内部，公司雇员作为发明者面临来自提供金融和物质资本的雇主Paulsonetal．（2006）用泰国数据证明信用市场的不完备。Aghionetal．（2005）将金融市场摩擦引入内生经济增长模型来证明金融发展只在经济发展的初期对经济增长产比如，的任务合同（AghionandHowitt，1998，p．66），但它仍然是一个有代表性经济人的模型。

6

  本文关键词：税收、收入不平等和内生经济增长，由笔耕文化传播整理发布。