江苏省基于可持续发展理念高标准基本农田生态评价体系的构建及对粮食安全的影响
【部分图文】:
2010—2019年农作物耕种面积变化如图1所示。图1可以看出,江苏省最近几年的耕地面积一直在减少。耕地面积的减少对粮食安全有一定的影响,粮食安全是对人类生存的一种保证,一旦粮食的供给出现了问题,粮食安全也就无法保证人们能够买到粮食进行生存,因此,保证耕地面积关系重大。在这些年耕种面积不断减少的情形下,国家大力推动高标准农田的建设具有重大意义。1.2 高标准基本农田生态评价指标体系的建立方法
图2所示,农田生态系统的生态评价指标体系有10个指标(a1~a10),分别属于3个指标准则(c1~c3)。评价指标综合分析后对高标准基本农田进行生态评价。1.3 高标准基本农田的生态评价方法
对江苏省高标准基本农田的3种指标准则(c1~c3)及其包含的10个评价指标(a1~a10)进行分析,经过计算得到其权重结果(图3)。图3可以看出,环境指标拥有最大的权重系数,即环境指标是评价农田生态系统作用最重要的指标,从另一方面也证明了生态环境是非常重要的。评价指标中的土地肥力指数、农田的破碎化程度以及人口承载力有着比较大的权重系数,说明这3个评价指标对评价结果有着相对较大的影响。这也说明江苏省建设高标准基本农田必须要保证这3个指标达到要求。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蒲彦君;韩建忠;王盛;赵文哲;严玉峰;;对甘肃省张掖市创建国家可持续发展议程创新示范区的思考[J];甘肃科技;2019年22期
2 何源;;我国环境会计探析——基于全球化视角[J];经贸实践;2017年24期
3 白雪梅;赵茹;;国内外可持续发展研究综述[J];合作经济与科技;2018年04期
4 班晓峰;;资源型城市可持续发展的城市规划建设构想[J];建筑知识;2017年10期
5 潘家华;;环境保护与可持续发展[J];紫光阁;2006年10期
6 ;绿色生态:走可持续发展之路[J];中国建设信息;2014年23期
7 曾睿;陈晓文;;能源可持续发展研究评述[J];环境保护与循环经济;2014年06期
8 耿国彪;;立足中国 绿色承诺——APP(中国)发布2009年度《可持续发展报告》[J];绿色中国;2011年02期
9 ;《环境与可持续发展》2010年总目次[J];环境与可持续发展;2010年06期
10 简;;法国将举办“中国的发展是可持续发展吗?”国际研讨会[J];国外社会科学;2007年05期
相关博士学位论文 前10条
1 朱丽;广州市环境、经济和社会可持续发展综合评价[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2006年
2 刘会强;可持续发展理论的哲学解读[D];复旦大学;2003年
3 张卫民;北京城市可持续发展综合评价研究[D];北京工业大学;2002年
4 陈坤;清洁发展机制项目可持续发展能力评价体系研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
5 任丽梅;可持续发展的社会行动系统研究[D];中共中央党校;2006年
6 关华;能源—经济—环境系统协调可持续发展研究[D];天津大学;2012年
7 斯蔼;生态经济学模型支持下的松嫩平原可持续发展量化研究[D];吉林大学;2007年
8 熊德国;系统科学理论在区域可持续发展中的应用研究[D];重庆大学;2004年
9 于海淼;区域经济可持续发展能力研究[D];武汉大学;2010年
10 陆海波;能源—经济—环境系统的可持续发展研究[D];天津大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈克剑;湖南省城市可持续发展能力研究[D];湖南师范大学;2013年
2 贾淑品;论科学技术对可持续发展的作用[D];南京师范大学;2004年
3 杨蕴丽;在乌盟地区实施邓小平的可持续发展思想之研究[D];内蒙古师范大学;2003年
4 梁爱华;区域可持续发展分析与评价研究[D];湖南大学;2001年
5 黄朝晖;论实现社会可持续发展和人的全面发展的良性互动[D];合肥工业大学;2003年
6 姜林林;京津冀鲁辽五省市可持续发展能力比较研究[D];山东师范大学;2009年
7 徐小清;基于清洁生产理论的企业可持续发展研究[D];暨南大学;2008年
8 李雅兴;周恩来可持续发展思想初探[D];华中师范大学;2002年
9 李红军;走中国特色的可持续发展道路[D];武汉大学;2003年
10 张春艳;四川省可持续发展协调性分析[D];四川师范大学;2013年
本文编号:2858185
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2858185.html