经济性垄断的效应分析

发布时间：2020-11-18 11:35

　　 本文以经济性垄断(以下简称经济垄断)为研究对象,围绕经济垄断效应这条主线,构建了一个由竞争、技术创新与资源配置组成的三维分析框架,着重研究了经济垄断对市场竞争、技术创新以及资源配置的影响,从而为反垄断政策的制定和实施提供了新的理论支持。 通过对垄断范畴的经济学与法律学分析,可以发现,垄断范畴的内涵与外延是动态的、发展的、变化的,人们可以从不同的视角对垄断进行具体的分类。从成因上可把垄断细分为行政垄断、法定垄断、自然垄断和经济垄断。本文的研究对象为经济垄断,并把其定义为:一个或少数企业在特定市场上通过竞争和集中所形成的排他性控制市场状态。本文在对经济垄断检测指标评价的基础上,概括并提炼出经济垄断发展的“四大机制”(主体动力机制、客体动力机制、杠杆机制和保障机制)和“三个阶段”。同时,对经济垄断效应的三种代表性观点(弊害论、效率论和二重性论)进行了一般理论分析,指出混淆垄断市场状态与垄断市场行为、经济垄断与行政垄断的主要区别,是导致“垄断弊害论”泛滥的主要理论根源,从而为经济垄断效应的后续深入讨论提供了基础平台。 经济垄断的反竞争性,历来成为政府规制经济垄断的直接依据。因此本文首先对经济垄断的竞争效应作了系统深入的分析。通过对竞争内涵演变的考证,认为作为市场机制的竞争要义乃理性的经济人逐利争胜的活动或过程。以此为基础,探讨了经济垄断对竞争的全面影响。通过系统的理论分析与经验数据的实证研究,得出了本文的第一个重要结论:经济垄断取代自由竞争成为当代经济生活中的主导市场状态以后,从自由竞争中生长起来的经济垄断并没有排除和消灭竞争;从长期的、动态的视角看,经济垄断容许竞争、包含竞争,并可能提升竞争的层次、质量和效率。当代经济垄断状态下竞争的新形式与新特征是:由单一的价格竞争演变为多样化的非价格竞争;由原子式企业的自由竞争演变为垄断企业的全方位竞争;由单个企业之间的竞争演变为“价值链之间的竞争”或“企业网络之间的竞争”;由对抗性竞争演变为合作性竞争。 技术创新是产业结构优化升级与经济长期增长的决定性因素。经济垄断阻碍还是推动技术创新的发展,是本文不能回避的又一个重要问题。综观现有研究文献,可把经济垄断对技术创新影响的理论观点与实证结论分为三类:一是主流经济学的流行观点:经济垄断阻碍技术创新的发展;二是“熊彼特假设”与“加尔布雷思观点”:市场结构的垄断程度越高,技术创新就越活跃;三是以莫尔顿·卡曼和南塞·施瓦茨为代表的折衷观点:垄断与竞争结合的市场结构最有利于技术创新的推进。当然还有倒U型理论、阶段性理论、产业差异性理论和不确定理论等其他观点。这些观点的分歧集中于经济垄断对技术创新的动力与能力的影响两个方面。从技术创新的动力看,经济垄断仍然具有竞争压力、市场需求拉力和创新利润激励的综合创新动力;从技术创新的能力看,经济垄断具有显著的技术创新优势。通过理论比较分析、大量的实证对比研究,得出了本文的第二个重要结论:经济垄断有利于技术创新的发展。同时对经济垄断下技术创新效应的不同实证研究得出不同结论的原因进行了剖析,并从八个方面归纳分析了经济垄断企业技术创新的显著优势。 主流经济学认为,经济垄断降低了资源配置效率,造成了无谓的社会福利损失。这是各国政府制定反垄断政策的经济学根源。因此展开对经济垄断资源配置效应的讨论,成为本文分析框架的第三个维度。本文通过对主流经济学理论观点与分析方法的缺陷进行分析,指出其理论观点得以成立的条件的虚假性与静态研究方法的局限性;同时对经济垄断如何通过规模经济、范围经济与学习效应等机制来提高资源配置效率,从而增进社会福利的路径展开了具体的讨论,得出了本文的第三个重要结论:经济垄断是竞争获胜和资源优化配置的结果,反过来又对资源配置的优化起促进作用。 论文最后明确指出,必须通过深化体制改革和严格反垄断执法,彻底根除行政垄断;并对滥用经济垄断的企业行为予以反垄断规制。 本文创新之点归纳如下: (1)把市场经济国家普遍存在的经济垄断从众多垄断现象中剥离出来,运用规范分析与实证研究相结合、历史分析与逻辑分析相结合、经济学分析与法律学分析相结合的方法,从竞争、技术创新与资源配置三维视角展开对经济垄断效应的研究,是一种研究思路的创新。 (2)把经济垄断的形成机制归纳并提炼为主体动力机制、客体动力机制、杠杆机制和保障机制四个方面;在此基础上,把西方发达国家经济垄断的形成和发展历程,划分为三个时期: 19世纪末20世纪初是经济垄断取代自由竞争成为主导市场结构时期;二战以后至20世纪80年代是经济垄断的规模发展时期;20世纪90年代以来,经济垄断的新发展时期。 (3)在对垄断弊害论的构成进行阐述的基础上,指出了斯密垄断弊害论存在的历史局限性以及引人深思的负面效应;并对经济垄断弊害论扩散的缘由进行了较深入的分析。 (4)通过对竞争及其运行条件的多维系统考察,把竞争界定为理性经济人逐利争胜的活动过程;并指出竞争机制运行的根本条件是主体的竞争自由与市场开放。 (5)从长期的动态的视角,运用包括博弈论在内的最新理论工具分别讨论垄断竞争、完全垄断和寡头垄断对竞争的全面影响,并运用大量经验数据进行了实证分析,得出经济垄断可能促进竞争。 (6)在全面分析经济垄断下技术创新动力和能力的基础上,概括了经济垄断下技术创新的八大优势,并对不同实证分析出现不同结论的现象作出了合理的解释。 (7)通过对经济垄断的规模经济、范围经济与学习效应的讨论,进一步支撑了经济垄断有利于技术进步与经济发展这个总的研究结论。
【学位单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2007
【中图分类】：F203
【部分图文】：

其中 OA 为新产品开发期，AB 为成长期，BC 为成熟期，CD 为衰退期，DE 为成长期的延长，EF 为成熟期的延长图 4-1 技术创新对产品生命周期的影响断地位的大型企业具有技术创新优势，且产品在相关市场上占有场份额。如果它通过技术创新对其产品在功能、质量等方面加以进新产品和换代新产品投入市场，其目标市场顾客是相对容易接很容易进入；而对于由其他企业占有的市场而言，由于产品改进和改善功能也能为其他顾客所接受，从而有可能抢占其他企业的以垄断企业凭借其市场的垄断势力使得技术创新收益倍增，且具能进一步加强其垄断地位，使垄断企业的产品市场创新动力机制润激励构成企业技术创新动力机制的主要组成部分。这里，首先行技术创新时所遭遇的“替代效应”进行分析。由于垄断企业进行后的产品之间具有替代性，是一种自我竞争，导致垄断企业技术我替代”；而竞争企业通过技术创新有望成为垄断者，取代在位垄替代”；因此，如果不考虑策略因素，垄断者来自创新的所得要少

发明这种固定成本相对较大的专利竞赛而言，寡头垄断市场的促进作用比市场的促进作用更强，而对于外观设计和实用新型这种可变成本相对较大赛而言，垄断竞争市场的促进作用比寡头垄断市场的促进作用更强。207在件下，拥有垄断力量的在位企业具有抢在潜在竞争者之前获得新技术专利()以保持垄断力量的动机。（Gilbert , David and Newbery, 1982）其次，经济垄断下的产品差异可以加大对垄断企业的利润刺激。产品差异的产品差异和主观的产品差异。如果产品可以成功地实现差异化，购买者非价格因素的影响，而偏爱某种产品。成功的产品差异化会产生两种效应动消费者的需求曲线（见图 4－3a）而增加销售额；二是改变需求曲线的斜率4－3b）从而既能适当提高价格又不过多失去顾客。简而言之，也就是能够增市场支配力。

全垄断（寡头垄断）企业、垄断竞争企业与完全竞争企业的长、ARC、MRC、ACC、PC、QC分别表示完全竞争企业的边际收益曲线、平均成本、均衡价格和均衡产量；Dm、分别表示垄断竞争企业的需求曲线，平均收益曲线、边衡产量和均衡价格；Dm'、ARm'、MRm'、ACm'、Qm'、P断企业的需求曲线、平均收益曲线、边际收益曲线、平LAC、LMC 为所有企业共同的长期平均成本曲线和边a)可见，（1）QC>Qm>Qm'，即垄断程度与企业的长期均衡m<ACm'，即垄断程度与平均成本呈正相关；（3）PC<Pm衡价格呈正相关。上述三点表明，完全竞争企业的长期高于垄断性企业244，其长期均衡已经达到帕累托最优，生产能力和资源浪费，且价格高于长期边际成本，均衡托改进。b)中，DD(AR)、MR、MC 分别表示企业面临的需求曲线曲线和边际成本曲线。Qc、Pc分别为竞争企业的均衡产
【引证文献】

相关博士学位论文 前2条

1 彭靖;寡头垄断市场价格博弈模型复杂性及其应用研究[D];天津大学;2010年

2 张晓明;滑冰与轮滑项目协同发展的战略研究[D];北京体育大学;2010年

相关硕士学位论文 前3条

1 姚朋鹤;全球价值链体系中的市场结构与市场绩效分析[D];山西财经大学;2011年

2 邓强;中国稀土资源合理开发利用的经济学分析[D];内蒙古财经学院;2010年

3 李婷;专利池的反垄断规制研究[D];东北大学;2012年

本文编号：2888671