集聚机制视角下探究新冠肺炎疫情对城市经济的冲击

发布时间：2021-01-13 11:37

　　新冠肺炎疫情是一次巨大的城市危机,破坏了集聚效应得以发挥的共享、匹配和学习机制,严重影响了城市经济正常运行。集聚机制作用的差异导致不同空间尺度上疫情冲击的异质性以及明显的复原力差异。基于此,建立全国、区域和城市三个层级的分析框架探究疫情带来的经济冲击。结果显示,发展水平更高、专业化生产能力更强的区域和城市遭受冲击更剧烈,但借助密切的区域关联和依托新一代信息技术的超空间集聚能够展现出更强的复原力。因此,加强区域关联、以城市群为核心建立协同联动的危机管理机制、升级传统集聚机制、转向超空间的网络化集聚是区域和城市经济抵御冲击的可行路径。 

【文章来源】：城市观察. 2020,(04)

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

部分行业规模以上工业产值同比增长速度

从冲击的承受能力来看经济的复原力,受到地理空间邻近效应影响较强的传统集聚机制受到的破坏越严重,对相应的供需市场双方产生的影响越严重,吸收冲击的能力相应越低,复原力也就越弱。而逐渐转向利用超空间的网络集聚效应的生产消费活动受到的影响则相对较小,体现出较强的复原能力。从中可以得出推论——对依赖于受地理空间邻近效应较强影响的集聚机制的区域和城市抵御冲击的复原力相对较弱,而更依赖于超空间的网络集聚效应的区域和城市则体现出较强的复原力。以此为基础,将研究尺度进一步细化到区域和城市的空间尺度来支撑上述观点。

如前所述,区域复原力强调区域受到冲击之后恢复至初始状态的能力。随着疫情逐渐得到控制,各地区积极推动复工复产。图6显示了各省区规上工业企业的复工情况。经济社会发展水平最高的东部沿海地区也显示出最高的平均规上企业复工率,而西北经济区和黄河中游经济区的复工率相对较低,整体上,复工率的变化在区域分布格局方面呈现出由东南向西北递减的特征,这与“胡焕庸线”两侧情况较为一致。图5 八大经济区的消费市场受到疫情冲击的影响比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]韧性城市:现代城市安全发展的战略选择[J]. 肖文涛,王鹭.  东南学术. 2019(02)
[2]我国城市跨界公共危机与整体性治理——以京津冀地区为例[J]. 杨志安,李国龙,杨植淞.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[3]区域经济韧性研究进展和在中国应用的探索[J]. 孙久文,孙翔宇.  经济地理. 2017(10)
[4]大数据时代城市公共安全应急管理体制创新思路[J]. 周芳检,何振.  云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[5]浅谈物联网感知安全的关键技术[J]. 魏秋萍,朱顺兵,杜春泉.  工业安全与环保. 2012(02)
[6]城市危机管理及其机制创新研究[J]. 陈柳钦.  南都学坛. 2010(05)
[7]危机管理体系:现代城市的安全保障[J]. 姚勤华,戴轶尘.  社会观察. 2004(02)



本文编号：2974806