中等收入陷阱的存在性讨论及跨越机制分析

发布时间：2021-01-17 19:47

　　不发达国家独特的技术进步过程是分析中等收入陷阱问题的起点。在此过程中,不发达国家将经历三个阶段:转移性技术进步阶段、替代性技术进步阶段、创新性技术进步阶段。从第一阶段向第二阶段过渡过程中的技术进步方式及需求规模的变化是中等收入陷阱产生的主要原因,而最终本国需求规模的大小决定了其跨越中等收入陷阱的难度。本国需求规模越大,跨越则越容易。同时,本文采用2011年-2017年我国28个行业年度面板数据建立固定效应模型对理论分析结果进行检验,结果符合本文假说:需求规模越大,则技术进步越容易。 

【文章来源】：科学学研究. 2020,38(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

OECD组织研发投入增速及经济增速(%)

如前文所述,第一阶段与第二阶段一国所面临的需求规模迥然相异。在第一阶段,产业的跨国转移意味着需求规模的跨国转移。此时,国外市场是技术进步的主要推动力。同时,国内需求规模将因技术进步所带来的经济增长而扩张。然而,与更为广阔的国外市场相比,其虽然能在一定程度上形成对技术进步的支撑,但是作用有限。而在第二阶段,产业转移的停止意味着国外需求规模转移的停止。此时,国内市场成为不发达国家替代发达国家市场的最佳选择,也即国内需求规模是技术进步的主要支撑。当然,在各国经济联系日益紧密、产业链配置全球化的背景下,若能争取到国外市场,则技术的持续进步则更多一份保障。如图2所示,对已跨越中等收入陷阱的国家进行分析,将会发现国内需求规模越小,国外市场对其实现持续技术进步的作用则越强,也即其对国外市场的依赖性则越强。但是,国外市场的可得与否并非单纯的技术或经济问题。错综复杂的国际形势意味着国外市场具有更大的变数。因此,在第二阶段,国内需求规模是技术进步的根本支撑。而在从第一阶段向第二阶段的跨越过程中,国内需求规模大小决定了跨越的难度。若本国需求规模越大,那么其技术进步激励则越强,从而技术的持续进步则成为可能。否则,不发达国家将停留在转移性技术进步阶段,经济增长的停滞将成为其结果。综上所述,本文提出如下假说:本国需求规模的大小决定了自主研发的动力,规模愈大,则自主研发成果愈多。若假说得以验证,则说明本国需求规模大小是跨越中等收入陷阱的根本限制及决定因素。

【参考文献】：
期刊论文
[1]跨越“中等收入陷阱”:金融发展的驱动力量[J]. 胡恒强,范从来,孙德峰.  财经问题研究. 2018(07)
[2]收入水平、收入差距与自主创新——兼论“中等收入陷阱”的形成与跨越[J]. 程文,张建华.  经济研究. 2018(04)
[3]政府干预、增长动力转型与中等收入陷阱[J]. 易先忠,庞润光.  国际经贸探索. 2017(11)
[4]知识密集型服务业与高技术制造业协同增长效应研究[J]. 任皓,周绍杰,胡鞍钢.  中国软科学. 2017(08)
[5]建设中国特色国家创新体系 跨越中等收入陷阱[J]. 龚刚,魏熙晔,杨先明,赵亮亮.  中国社会科学. 2017(08)
[6]跨越中等收入陷阱约束下民生财政对居民消费存在门槛效应吗?[J]. 洪源,吕鑫,李礼.  中央财经大学学报. 2017(05)
[7]“中等收入陷阱”存在吗?——基于统一增长理论与转移概率矩阵的考察[J]. 郭熙保,朱兰.  经济学动态. 2016(10)
[8]“中等收入陷阱”的内在机理与实证分析——以知识产权效应为研究视角[J]. 朱慧,徐卫彬.  科学学研究. 2016(08)
[9]突破“中等收入陷阱”的新要素供给理论、事实及政策选择[J]. 陈昌兵,张平.  经济学动态. 2016(03)
[10]出口规模和收入水平截面关系国际比较研究——借鉴钱纳里方程推论“中等收入陷阱”跨越条件[J]. 徐强.  世界经济研究. 2014(12)



本文编号：2983486