居有其屋——中国住房权问题的历史考察

发布时间：2021-04-10 18:29

　　本文从人权的视角,考察中国古代、近代和当代的住房保障制度的历史变迁,总结中国住房权的历史发展与住房权保障的历史经验。第一章导论,首先分析作为人权的住房权即适足住房权概念的形成、内容、标准、国家义务及制度保障,认为人权是住房权发展的最高阶段,合理的住房制度和政策是保障住房权的关键。随后考察西方住房权的历史发展和最新经验,作为对中国历史考察的一个比较性参照,最后介绍本文的观点和视角。第二章考察古代中国住房权的发展,认为国家的住宅保障行为还属于恩赐性质,个人没有主张的权利,对于住房本身也没有品质上的要求,住房需要还没有成为法律权利。但一些具体的制度及其变迁如宅地制度、灾民住宅保障制度、旗人住房福利制度对当前的住房权保障有一定的借鉴价值。第三章考察近代中国住房权的发展,认为在民国时期,个人已经取得了对住房需要的法律上的权利,可以通过诉讼、结社、言论等方式主张,国家也承认并在不同层次上履行自己的保障义务,这表明住房权已经产生。这个时段思想界提出的安居乐业、“人人有屋住”、“一人一床”、保障身体健康和生活愉快等口号,第一次出现大规模的住房权运动（减租运动）、住房权结社（房客联合会）,第一次由非政府... 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市

【文章页数】：136 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
第一章 导论
    第一节 作为人权的住房权
        一、住房权的起源与发展
        二、住房权的内容和标准
        三、住房权的国家义务
    第二节 西方住房权的历史
        一、住宅干预政策的开端
        二、房租管制与住房补贴
        三、公共住宅及其改革
        四、社会融合的住宅政策
    第三节 住房权的研究综述
        一、住房权的理论研究
        二、住房权的制度研究
        三、住房权的历史研究
    第四节 本文的观点和视角
        一、本文的观点
        二、本文的视角
第二章 古代中国的住房权问题
    第一节“田园房产为小民性命之依”
        一、“长安大，居不易”
        二、“意民之情，所欲者田宅也”
    第二节 “天之大德曰生”
        一、“不能自存者”之收养
        二、灾民之“有居”与“得归”
        三、“急飞宸翰蠲屋钱”
    第三节 清代旗人的住宅福利
        一、“满汉分居”与强制拆迁
        二、“拨给官房”与“给价自造”
        三、“无屋可居者”问题
        四、“指扣俸饷认买官房”
    第四节 结语
第三章 近代中国的住房权问题
    第一节 房荒时代的来临
        一、近代以来的住宅问题
        二、抗日战争后的住宅问题
    第二节 对住房权问题的思考
        一、市政学家：“居住舒服的权利”
        二、孙中山：“居住是人生四大需要之一”
        三、梁思成：“一人一床”
    第三节 战争背景下的房荒救济
        一、私建住宅之奖助
        二、公共住宅之兴建
        三、公共住宅之管理
        四、房租管制之实行
        五、房屋义卖之成功
        六、国际援助之实践
        七、房屋救济之特例：汪伪政府
    第四节 结语
第四章 当代中国的住房权问题
    第一节 改革开放前的住房权问题
        一、住宅问题与分房风潮
        二、私房成为一个问题
        三、房租管制的延续与激进化
        四、住宅福利制度的建立与弊端
    第二节 改革开放后的住房权问题
        一、住宅短缺的延续
        二、私房歧视的终结
        三、住宅商品化的开始
    第三节 结语
第五章 中国住房权的展望
    第一节 住房权的政策保障
        一、住房自有还是租赁
        二、城市规划与安居乐业
        三、住房标准与房价可承受性
    第二节 住房权的制度保障
        一、公共住宅的进与退
        二、房租管制的存与废
    第三节 弱势群体的住房权保障
        一、民工的住房权保障
        二、灾民的住房权保障
    第四节 住房权的司法保障
        一、住房权可诉性之立法
        二、住房权的公益诉讼
        三、住房权的民诉保障
        四、我国的司法实践
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]福利行政调查权与受益人权利保障[J]. 胡敏洁.  当代法学. 2008(02)
[2]论社会行政法[J]. 于安.  现代法学. 2007(05)
[3]中国古代先问亲邻制度考析[J]. 柴荣.  法学研究. 2007(04)
[4]安居蓝旗营的三个家庭——家在蓝旗营之三[J]. 曾昭奋.  读书. 2007(06)
[5]论我国社会行政法的构建[J]. 于安.  法学杂志. 2007(03)
[6]生存权优于债权——评《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》[J]. 黄莹,王厚伟.  法学评论. 2006(04)
[7]我国住宅权行政法保护缺失分析[J]. 肖泽晟.  行政法学研究. 2006(01)
[8]司法保障经济和社会权利的可能性与限度——南非宪法法院格鲁特布姆案评析[J]. 黄金荣.  环球法律评论. 2006(01)
[9]论生存权的保障不应以牺牲债权为代价——对《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的质疑[J]. 王厚伟.  广西政法管理干部学院学报. 2005(05)
[10]从居住角度看英国社会转型时期私人生活的变迁[J]. 王向梅.  世界历史. 2005(02)

博士论文
[1]民国社会救济法律制度研究[D]. 张益刚.华东政法大学 2007

硕士论文
[1]论公民住宅权[D]. 孙晓臣.山东大学 2007



本文编号：3130127