对我国企业集团实施规模经济战略的思考

　[摘 要]近年来，我国企业集团相继实施规模经济战略或多元化经营战略以扩大企业规模，综合实力不断增强。同时规模小、效率低、国际竞争力低、产业集中度低、创新能力不强以及行政干预等问题的存在，制约了我国企业集团的进一步发展。
　　[关键词]规模经济；企业集团；竞争力
　　　
　　一、规模经济理论阐述
　　
　　经济学家A.Morshall 1904年在《经济学原理》中利用局部均衡理论，通过成本函数分析，从理论角度解决了规模经济的界定问题。1959年，C.Marx和A.Silberston通过对汽车工业规模经济的研究，提出了著名的Marx-Silberston曲线，从实证角度验证了企业规模经济的存在。规模经济理论假定长期平均成本函数为“U”状，即长期平均成本在较低的产量范围内是下降的，在较高的产量范围内是上升的。其核心涵义是指在投入增加的同时，产出增加的比例超出投入增加的比例，单位产品的平均成本随产量的增加而降低，即规模收益(或规模报酬)递增；反之，产出增加的比例小于投入增加的比例，单位产品的平均成本随产量的增加上升，即规模收益(或规模报酬)递减。当规模收益递增吋，称作规模经济，当规模收益递减时，笔耕论文新浪博客，称作规模不经济。
　　规模经济的来源可分为三类：与产品有关的经济性——与一种产品的产量相联系的规模经济，与工厂有关的经济性——与一个工厂(多种产品)的总产量相联系的规模经济，与厂商有关的经济性——与一家厂商的总产量相联系的规模经济。规模经济产生的主要原因是由于企业生产规模扩大所带来的生产效率的提高：1　生产规模扩大以后，企业能够利用更先进的技术和机器设备等生产要素；2　随着较少人力和机器的使用，企业内部的生产分工能够更合理和专业化；3　人数较多的技术培训和具有一定规模的生产经营管理，也会起到节省成本的作用。规模不经济产生的主要原因一般认为是由于企业规模过大，使得生产的各个方面难以得到协调从而降低了生产效率。它主要表现为企业内部合理分工的破坏，生产有效运行的障碍，获取生产决策所需的各种信息的不易等等。
　　西方传统主流经济学对规模经济的描述只限于现象层面，只是提出了规模经济理论，并没有进一步解释这个问题。新制度经济学从新的视角对规模经济进行了解释。科斯在《企业的性质》中提出了交易费用的概念，解释了企业规模存在的问题。市场和企业是两种可互相替代的配置资源的手段，其不同之处在于：在市场上，资源配置由价格来调节，在企业内，相同的工作由权威关系来完成，二者之间的选择依赖于市场定价的成本与企业内的组织成本之间的平衡关系。科斯认为，之所以会出现企业，并具有一定的规模，在一定程度上替代市场，是由于企业内的组织成本低于市场交易成本。科斯在解释企业规模经济时强调两点：交易成本的节约形成规模经济：经济是原因，规模才是结果。因而，企业规模的不断扩大是出于节约交易费用的需要。
　　
　　二、我国企业集团规模经济的现状
　　
　　(一)企业集团数量多、规模小、效率低
　　由于缺乏统筹规划，我国企业集团建立过程中重复现象严重，企业集团数量过多，单个企业集团规模偏小，分散了资源，无法形成规模经济优势。世界500家最大企业的排名显示，一个国家的经济规模和其拥有的大公司数是呈正相关的。2003年世界500家大企业按照国家的排序是：美国191家、日本90家、法国40家、英国35家、德国34家、韩国13家、中国内地11家，中国这11家中没有一家是制造业企业。我国大企业的规模较之世界500强中的企业规模相差甚远。
　　同世界500强相比，中国企业500强效率明显偏低。中国企业500强的平均资产利润率、人均利润和人均收入分别为2.78％、1366.14美元/人和2.70万美元从，而世界500强的同类指标分别为11.29％、1.10万美元／人和28.8万美元／人，前者分别仅相当于后者的24.62％、12.31％和9，51％。
　　
　　(二)通过并购组建的大规模企业集团大而不强、国际竞争力低
　　我国一些企业集团在进行以兼并、收购为主要形式的低成本扩张过程中，运用简单合并方法把同类企业进行联合，表面上资产和销售收入增加了，但集团内成员企业的研究和开发水平、管理水平却没有发生根本性变化，甚至会因管理不完善、内耗严重而给发展带来更大的困难。据调查统计，我国企业并购成功，成为新的增长点的仅占40.91％，效果一般和不理想的占48.49％，拖累了企业集团的占9.09％。
　　中国企业500强从总体上讲，市场竞争力很弱，尽管中国企业500强中的个别企业如纺织品、服装、家用电器等行业的企业海外销售比例较大，对外投资也在逐步展开，但规模和比例都相当小，和国外的大型跨国公司相比，其竞争力相差甚远。
　　
　　(三)产业集中度低
　　产业集中度低，大型、特大型企业比重小，国民经济的发展靠规模差异小的中小型企业来推动，缺乏规模经济效益。过度的分散竞争是中国产业结构的显著特征。我国主要产业的集中度水平远远不及美国、日本等发达国家。从现阶段我国工业主要产业部门的集中度来看，属于高集中度(CRn 80％)的产业几乎没有，属于较高集中度(60％CRn＜80％)的产业仅有石油、天然气等少数几个部门。属于中集中度(40％CRn＜60％)的也寥寥无几，绝大部分产业处于低集中度(CRn＜40％)，而且其中不少产业的CRn值在20％以下。
　　
　　(四)创新能力不强
　　创新能力关系企业成败。世界500强一般都具有很强的创新能力，其对创新的重视和创新的实力从其研究与开发(R&D)的投入上也可见一斑。据不完全统计，世界500强的R&D费用占全球R&D费用的65％以上，并且这一比例还在不断上升。在我国企业实施规模经济战略的初期，与世界500强的研究与开发费用占产品销售收入的比重不断上升的趋势相反，中国大中型工业企业的技术开发费用占产品销售收入的比重呈下降趋势，近年来虽有所好转，但仍然与世界500强企业的平均水平相差过大。
　　
　　(五)行政干预限制企业集团规模经济的发展
　　受我国经济体制的影响，多数国有企业尤其是大中型国有企业的投资权、资本经营权仍受政府控制，产权关系不清晰，出资者、经营者的权益制度不健全，这些因素影响着企业集团发展规模经济的进程。政府职能转换滞后，不能依据市场结构、不同时期不同部门和地区的经济发展特点来制定产业政策以引导企业集团的发展，直接影响了企业集团发展规模经济。
　　
　　三、影响我国企业集团规模经济发展的因素分

本文编号：3637