中国农村极端贫困的动态测度

发布时间：2022-07-27 17:18

　　文章利用中国健康与营养调查（CHNS）2004—2015年面板数据,使用收入贫困与多维贫困方法测度中国农村极端贫困家庭动态演化,并对两种测度方法进行综合比较。结果发现:（1）我国整体脱贫效果显著,贫困密度和广度降低,但贫困深度增加,按照国家贫困线标准,收入贫困缺口指数从46%上升到56.9%,多维贫困平均剥夺深度在k=20%及以上维度时呈上升趋势;（2）收入贫困测度与多维贫困测度方法优势互补,约存在36.68%的一致与63.16%的差异;（3）我国贫困结构发生了较大变化,医疗保险减贫效果最为明显,生产性资产、教育、医疗等难题仍需攻克。建议贫困的识别标准应逐渐从单一收入标准扩展到多维指标领域,并从整体上把控收入分配差距不断扩大的趋势,采取多维扶贫如补贴与实物补助等方式消除长期贫困。 

【文章页数】：5 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]残疾人收入贫困特征及致贫影响因素研究——基于辽宁省沈阳市的实证[J]. 赵绪帅.  重庆文理学院学报(社会科学版). 2020(03)
[2]深度贫困地区乡村振兴与精准扶贫协同推进策略优化研究[J]. 郑瑞强,赖运生,胡迎燕.  农林经济管理学报. 2018(06)
[3]摆脱贫困之“困”:深度贫困地区基本公共服务减贫路径[J]. 左停,徐加玉,李卓.  南京农业大学学报(社会科学版). 2018(02)
[4]多维视角下深度贫困地区脱贫攻坚困境及战略路径选择[J]. 牛胜强.  理论月刊. 2017(12)
[5]中国农村精准扶贫的动态测度[J]. 边恕,黎蔺娴,孙雅娜.  统计与决策. 2017(22)
[6]残疾人多维贫困的测算及其影响因素——以江苏为例[J]. 凌亢,任好年,白先春.  人口与社会. 2017(04)
[7]中国多维贫困的动态变化:1991-2011[J]. 张全红.  财经研究. 2015(04)
[8]中国农民工多维贫困的演进——基于收入与教育维度的考察[J]. 王春超,叶琴.  经济研究. 2014(12)
[9]全世界约有12亿人处于极度贫困 世界贫困人口“版图”[J]. 白朝阳.  中国经济周刊. 2013(19)
[10]贫困线研究综述[J]. 池振合,杨宜勇.  经济理论与经济管理. 2012(07)



本文编号：3665861