武汉城市圈产业经济的系统性分析

发布时间：2016-10-12 21:02

  本文关键词：武汉城市圈产业经济的系统性分析，由笔耕文化传播整理发布。

０ｔ

第１８卷第１期２００９年１月

长江流域资源与环境

ＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＢａｓｉｎ

Ｖ０１．１８Ｎ０．１

Ｊａｎ．２００９

文章编号：１００４—８２２７（２００９）０１－０００１—０６

武汉城市圈产业经济的系统性分析

刘承良１’２，，田

颖３，梁

滨４’５

（１．湖北大学商学院旅游系，湖北武汉４３００６２；２．湖北大学旅游发展研究院，湖北武汉４３００６２；

３．湖北大学资源环境学院，湖北武汉４３００６２；４．湖北经济学院旅游与酒店管理学院，

湖北武汉４３０２０５；５?华‘｝！师范大学城市与环境科学学院，湖北武汉４３。００、Ｚ９）

ｊ

摘要：构建产业经济的系统性评价指标体系，通过偏离份额方程、产业动态度和偏离度指标对产业结构性和产业演进性这两个维度进行核算，定量揭示武汉城市圈的产业经济发育特征：近２０年来，武汉城市圈整体产业结构波动明显，不同城市不同产业在各时段的效益差异明显，呈现一定的圈层结构分异，中心城市武汉增长速度最快，圈域经济发展处于一定的“一极集聚”态势，武汉一鄂州一黄石一孝感城ｌ仃群产业升级明显，经济发展较快，其余５个城『ｊ『发展较慢，导致城际产业链群发育不完全，区间产业经济联系较弱；产业结构演进总体上呈现倒“Ｕ”型曲线变化规律，中心城市产业结构变动程度差异明显，明显形成３种产业结构演进类型：低偏离度一高结构效益型、中偏离度一中结构效益型，高偏离度一高结构效益型；核心城市武汉的产业结构不断向成熟方向演进，但其它中心城市产业结构仍有待进一步升级优化。

关键词：产业结构性；产业演进性；偏离一份额法；产业动态度；产业偏离度文献标识码：Ａ

近年来，伴随着城市经济快速发展，城市群体化现象大规模出现，城市化进程明显加速，城市体系经济联系也更为活跃［１］，逐渐呈现出两大趋势：城市全球化和区域经济一体化、城市区域化和区域城市化。以特大城市为核心的都市圈已成为区域经济发展和竞争的新单元［２］，相关的都市圈经济联系成为研究热点之一：国外学者从经济学、地理学、社会学等角度对都市圈经济联系进行了全面系统的研究，呈现多视角、多尺度、理论与实证、定性与定量相结合的研究体系。主要侧重于城市体系空间结构与组织的理论或实证研究［３“Ｊ、都市圈经济联系等级规模结构研究ｎ￣８］、都市圈空间结构演化、空间流及城市内外部相互作用模型研究［９￣１ｕ等；国内学者对都市圈的研究总体上起步较晚，主要是借鉴国外都市圈发展实践与理论成果，结合我国实际情况进行创新性研究，主要包括空间流分析¨２｜、空间运输联系研

究Ｌｌ３’１４ｊ、空间结构研究［１５￣１川、空间组织与城市经济

城市圈的核心城市，其内部的区域合作与交流Ｅ１益活跃，目前，武汉都市周正处于由初级阶段向中级阶段演进的关键阶段Ⅲ矗２｜，亟须理清武汉城市圈的产业结构性特征，优化产业空间布局，实现区域一体化。

１

研究方法

１．１产业结构性评价：偏离一份额法

偏离一份额分析法（Ｓｈｉｆｔ—ＳｈａｒｅＡｎａｌｙｓｉｓ）是国内外区域经济和产业结构分析中普遍使用的一种方法。它以某一时期城市所在区域或国家的经济发展作为标准参照系，将城市经济增长与标准系经济增长的差异分解为３个分量：份额分量。结构偏离分量和竞争分遗［２

３｜：

乱一ｉ竞＝１

△＾一∑

一Ａ＋Ｂ＋Ｃ

ｒｉ／（ｔｏ）『－筹一］ｉ量－１“ｔｏ

（

１）ｌ≥羔一ｌ∑～（

ｌ，、‘

，

１

）

区研究【１８￣２０１等方面。综观之，专门探讨中部地区都市圈产业经济发展规律的研究很少。

武汉市作为华中地区的特大城市，是武汉１＋８

收稿日期：２００７—１２—２７；修回日期：２００８—０３—１８

［蒜～筹一ｒｔｊ（ｔｏ）［耥一等］

（１）

式中：ｒｉ（￡）表示ｔ时期Ｊ城市ｉ产业（歹一１，２，

基金项目：国家社科基金（０８ＢＪＹ０ｌ５）；教育部人文社科青年基金（０８ＪＣ７９００３０）；湖北省社会科学基金一般项目（０７０８９）；武汉市社会科学

基金一般项目（０６０１

作者简介：刘承良（１９７９～

１、０７０２０）

），男，湖北省武汉人，硕士．讲师．主要从事城市与区域经济、旅游规划与管理研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｕｉｃｅｌｅｗ＠ｈｕｂｕ．ｅｄｕ．ｍ

２

长江流域资源与环境

１．２产业演进性评价‘２４］

１．２．１

第１８卷

……，以＝９）；一（￡）表示ｔ时期区域内的ｉ产业；＾（￡）一∑ｒｉ（￡）（ｉ＝１，２，……，ｍ），ｒ（￡）一∑＾（￡），其中ｔｏ为基期，ｔ为报告期。第一项Ａ为Ｊ城市的全圈域份额分量，表示研究期内歹城市ｉ产业因为全圈域总增长率而得到的增长量；第二项Ｂ为￣『城市产业结构分餐，表明研究期内全圈域范围内ｉ产业增长与所有类型产业增长的差距，反映了各中心城市经

产业动态度

产业结构变动度Ｋ用于衡量一个国家或地区产业结构的变动程度，它表示一个地区一段时间内三次产业构成变化值的绝对值之和。其计算公式如

下：

３

Ｋ一∑ｆ

ｌ＝ｌ

Ｑ。一Ｑ。

（３）

济增长结构的优劣程度，其中暑器一暑爷为ｉ类

型产业的全国偏离量；第三项Ｃ为Ｊ城市竞争分量，表示研究期内歹城市ｉ产业增长率与与全圈域ｉ产业增长率之差与基期经济活动水平的乘积，反映了区域经济增长总的竞争力的优劣程度脚］。

式中：Ｋ为产业结构变化值；Ｑ。，为报告期ｉ次产业构成百分比；Ｑ。为基期同次产业构成百分比。

１．２．２

产业偏离度

产业结构偏离度厢于测试产业结构效益中劳动力结构与产值结构之间的不对称状态，偏离度越大，说明劳动力结构与产业结构越不对称，产业结构效益越低。其计算公式如下：

３

把（１）式两端同时除以∑‘ｉ（￡。），左端记为丕ｉ，

Ｐ＝∑ＩＬｉ—ｃ。Ｉ

ｆ＝ｌ

（４）

『型一塑：：：盏ｂ＋Ｂｌ托㈣

Ｉ∑“（￡ｏ）

∑ｒ，，（ｔｏ）

酷¨ｉｒ（∽ｔ）叫＋隧挚］＋

式（２）为以经济增长率形式表示的偏离份额方

式中：ｐ为产业结构偏离度；Ｌｉ为ｉ产业从业人数比蓖；Ｃｉ为ｉ产ｑｋ产值比重。２

圈域城市产业结构性评价

选择武汉城市圈“８＋１”中心城市为标准区域，

１９９９年为基期，２００３年为报告期，运用偏离一份额

程，其含义为＿『城市的产业经济增长率等于整个城市圈经济增长率和以增长率形式表示的产、Ｉｋ结构分量及竞争分量的和。

分析法，计算公式（２），得到表１、表２。

表１武汉城市圈中心城市产业整体结构的偏离份额分析（亿元、％）

Ｔａｂ．１

Ｄｅｖｉａｔｉｏｎ—ｓｈａｒｃＡｎａｌｙｓｉｓ

ｏｎ

ｔｈｅＯｖｅｒａｌｌＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＣｉｔｉｅｓｉｎ

ＷｕｈａｎＭｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎＡｒｅａ

总偏离增晕

５８

Ｏ６２８８５５７７４８３１２１５３ｌ

总增ｌ乏

城市

城巾．圈份额

增牢

０．４８０．４３Ｏ．３９０．４００．３１０．３３０．３５０．２７０．２９

产、ｌｋ结构分鼍

增量

４６５。。６６７２９

８１８Ｏ９７３８６７Ｏ４３ｌ４５５９

产ｑｋ竞争分母

增量

８２２１３１

８７６４２４ｌ８１８６６７８２４２８

增量

武汉４０７．４０黄石鄂州孝感

黄冈

２０９．７３１０２．３１１４５．６ｌ９７．５２８７．６３６８．７４５６．７４６０．１２

增量增率

０ＯＯＯＯ０ＯＯＯ

４４４４４４４４４

增率

ＯＯＯ０Ｏ

Ｏ２Ｏ３Ｏ４０９Ｏ２Ｏ３０１０１０３

增率

０ＯＯＯ一Ｏ

Ｏ８Ｏ４Ｏ７Ｏ４Ｏ１Ｏ３Ｏ１Ｏ２Ｏ３

增率

一ＯＯＯＯＯ一０一０一Ｏ

Ｏ９Ｏ１Ｏ５Ｏ３Ｏ３Ｏ５０２Ｏ２Ｏｌ

喝，１３

３５Ｏ

一一

成宁仙桃

天ｆ】

～一一

ＯＯＯ

ｉ

３３６

一Ｏ一Ｏ一Ｏ一Ｏ

，一一一

一一

５ｌ

一１９一

１３

一１一７

一

潜江

一１叫１４

一０一２１一Ｏ

贤料来源：据湖北省统计年鉴（１９９９～２００３年）相关统计数据整理．

１９９９～２００３年，武汉城市圈产业整体增长较快，但各中心城市增长幅度差异显著，存在明显的圈层结构差异。圈域经济发展处于一定的“一极集聚”态势，以发展最快的武汉市为极核，武一鄂一黄一孝城市群产业升级明显，经济发展较快。其余５个中心城市发展较慢。其中咸宁、黄冈可能是受到武汉市的“反波效应”，处于极化作用下的“阴影区”。

全圈域份额是指圈域各中心城市在全城市圈发展速度情况影响下的增长份额。武汉的全圈域增长量（４６５．４６亿元）明显高于实际增长量（４０７．４０元），说明武汉市的产业经济增长主要是依靠全城市圈经济增长的带动，是整个城市圈域产业经济发展效应作用的表现，是整个圈域经济社会要素不断向其集聚，推动其产业经济快速发展的结果。

第１期

刘承良等：武汉城市圈产业经济的系统性分析

３

产业结构分量和竞争分量是排除全圈域增长效应的偏离份额，是衡量城市产业结构性优势与竞争力的重要体现。在这嚣个攒标上，占明显傥势的仍是武一鄂一黄一孝城市群，其中武汉市的分量德远高于圈域其它城市；其他５个中心城市的全圈域增长鼙鞍实际增长量值拳，产监经济熬增长主要靠武汉市为极核的圈域经济增长带动，自身优势无法充分发挥。

总偏离是产业结构分量与竞争分量共同作用的结果，反映了各中心城市与整个城市圈平均发展状况提鲍较，其产韭经济增长的镝离程度。凌ｌ曼示，仅有武汉、黄石、鄂州３市出现＿磁增长，其它中心城市均不同程度出现负增长，武汉～鄂州一黄石一孝感莲毒在产溲结旃上存在着竞争优势，表琨较强酶竟争力，其它中心城市产业结构上处于劣绔，有待进一步升级优化以提升其竞争力。

７一

城市１—告

Ｔａｂ．２

武汉

１３。６８１５．５３１１．１０２８。０６５１．９８

裘２武汉城泰鬻孛心城豢兰次产整缝擒戆编鬻份蔟分凝《亿嚣；

ｏｎ

Ｄｅｖｉａｔｉｏｎ—ｓｈａｒｅＡｎａｌｙｓｉｓ

ｔｈｅＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＣｉｔｉｅｓｉｎ

ＷｕｈａｎｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎＡｒｅａ

罔域生产总值

总蕈

４０７．４０２０９．７３１０２．３１１４５。６１９７。５２８７．６３６８．７４５６．７４６０．１２

第二产业

Ａ

１２５．３８５．６７４８．２９３７。７９

Ｂ３９．２６２０．１９１０．３９１４．０７

Ｃ

Ａ１２６．３９７５．２７２７．８９３０．３０３０。０２２４．２３７．２１４．３２７．１转

第ｉ产业

Ｂ５１．Ｏｌ

Ｃ５７．３８１０．３８１．６０

Ａ

Ｂ７０．８１１９．８４３．９６２８。０８

Ｃ４３．１７１３．４２１１．０７２３．４８

～１９．４６—５．２４—１７．１２—２．２９～７．７５—４．１０１１。０４—０．９３

２Ｓ．６Ｓ１４．１７１３．０８１４．３２１５。２０

Ｏ．８６２．２５４．０４６．３３３。６５

—８．９７

２０．１６１３．５７２７。９６

２６５．３７１７６．４７

黄石

鄂州

４．８５１．３２

０。９７

８７．２８

９６．１Ｓ１１３．５７８６．４８４７．１０４５．６５６１。０３

孝感

黄阏

—３．５５

３１．５７～９。３ｌ—ｌＳ。鹞

２０．４２—５．７６

１７．９５２２．４４

１１．５９５。５０

—１。０９—１Ｓ。７９

４．７ｌ３．４８

１５。２８～３１。３３１３．１２一１１．９７

２８．１５

咸宁４１．８３

２１．９４仙桃

天ｒ】２８．８９潜兹３４。ｓ？

—５．９３—０．８８一８．６１

—７，４７

～８．２９～８．６３

—６．５ｌ

３．６３～１１．０８

３．１Ｓ

２３．４５～１２．３６

１９．２７—７，９５～７，５８１０．４９一ｉｌ，４０

员料米源：据湖北省统计华鉴（１９９９～２００３年）相藏统计数据聚愿．

三次产业结构增长变化是反映城市产业结构优化程度酶重要指标（觅表２）。获整俸份额总鬟主看，全嘲域份额分缝的比重明显大于结构分量与竞争分量，说明整个城市圈产业经济的整合效应明退。跌三次产监的份额毖较来羲，第二、三产韭份额分量明显大于第一产业，产业升级换代趋势明显，较强产业竞争力，为全圈域整体产业结构升级提供强劲拉动力。其中武汉、黄石、鄂州、孝感、细挑等５隶缀成中间圈层，其他中心城市成为外围圈层。

（１）从第一产她来看，中闻圈层的第一产业增加量基本上是整个城市圈第一产业增长效应作用的结果，其结构分量与竞争分量不同程度出现损失，主要依赖予外遴圈层第一产韭发展的带动作用，一定程度上反映出武汉城市圈第一产业发展的重要战略地位。其中尤以武汉市结构与竞争分量损失较多，一定程度说鹾武汉索第一产业经济缺乏足够的结构优势。

（２）从第二产业来看，武汉市结构分量与竞争分量明显高于其它中心城市，工业化程度最高，产业经济发展鲶手“强极核”她位；审闻圈层产业结构与竞争分量界于９一－．２０亿元，均不同程度高于全圈域平均水平，可见工业化仍然是幽前城市圈中心城饼产业经济发展的基确；藤外匿潮层结构与竞争分繁均为负值，工业化程度不高，竞争力不强，处于外围圈层，有待推行“产业强市，工业先行”的工业化战略。

＜３）从第三产敛寒看，除武汉枣黔藏汉城枣鬻中

心城市结构分量均小予整个圈域平均份额分量，表瑗窭明霞戆毅全城市霹份额分鬣带动效旋为主的产业发展趋势。而中间圈层第二产业的结构分量、竞争分量均不同程度高于全圈域平均水平，除武汉市羚其它孛心城市第二产监结构分量、竞争分量贡献也不同程度小于第三产业，可见工业化仍然是当前城审圈中心城市产业经济发展的基础。武汉市第三产泣结梅与竞争分量囊献高予第二产韭，袭褒高饔显的第三产业推动城常化发展趋势，圈域“极核”地位不断加强。

３

圈域城市产业演进性评价

３．１产业结构变动度分析

分析产业结构变动度数据（表３）可以器出：（１）武汉城市圈产业结构变动程度整体大于中部与东部，擎倒“Ｕ”型曲线。１９８５～１９９０年５年间，武汉城枣圈产监结构变动度低予中部与东郝平均水平，尽管在这之后，城市圈产监结构变动的速度不断减小，到２００５年产业结构变动度开始小于中部，但是仍然高于东部；结合整体产韭缝棱变动越势来看，表现为先上升后下降的倒“Ｕ”型曲线，说明武汉城市圈产业结构经历了融良好到恶劣再趋于优化的过程，并虽有待优化与舟级。

４

长江流域资源与萝ｌ：境

表３武汉城市圈中心城市产业结构的变动度

分析（１９８５４２００５年）

Ｔａｂ，３

Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆ

第１８卷

结构变动度低于或接近中部与东部平均水平，产业结构波动变化较平稳；弼其他城市产业结构变化幅度较大，产韭结构分配徭不合理，产监结构整须升级换代。②变化趋势差异明显。２０年问，武汉市产业结构变动幅度小于东部水平，产业调整优化处于领先水平；黄石、蚀桃、潜江、天门４索产韭结构变动幅度不断减小，产业结构演进渐趋合理，呈现良性发展；孝感、威宁两市产业结构变动度整体Ｅ罂例“Ｕ”型曲线变讫，与整个城瘳圈整体水平保持同步；丽黄冈市产业结构变动明显，存在较大结构性缺陷。

裁４武汉城枣囊产堑续稳豹藕离囊努耩ｆ１９８０～２００５年；

Ｔａｂ．４

ＤｅｖｉａｔｉｏｎＡｎａｌｙｓｉｓ

ｏｎ

Ｄｙｎａｍｉｃ

Ｓｔａｔｅ

ｏｎ

ｔｈｅ（）ｖｅｒａｔｌ

ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＣｉｔｉｅｓｉｎ

Ｗｕｈａｎ

ＭｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎＡｒｅａ（１９８５～２００５）

ｔｈｅＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆ

ＣｉｔｙＣｉｒｃｌｅｉｎＷｕｈａｎＭｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎＡｒｅａ（１９８０～２００５）

资料来源：据申圆统计年嚣（１９９９～２００６年）、中冒城市统计年鉴（１９９１、１９９７、２００２警）、武汉枣薅２００６、潮Ｉ￡霾绞计年鉴＜１９８６簪）整瑶，

（２）武汉城市湖得中心城市产业结构变动差昴明显。①变化幅度差异明显。武汉、黄石两市产业

Ｔａｂ．５

Ｄｅｖｉａｔｉｏｎ—ｓｈａｒｅＡｎａｌｙｓｉｓ

资料束源ｆ据中因城市统｛ｆ．年搭（１９９２、】９９７、２００２、２００６年）、武汉市情２００６、湖北省绕汁年鉴（１９８６年）整理．

表５淡汉城枣罄巾心蠛泰产黢结构豹褊鬻囊毙较分耩ｆ１９９０４２００３年；

ｏｎ

ｔｈｅｏｖｅｒａｌｌＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＣｉｔｉｅｓｉｎ

ＷｕｈａｎＭｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎ

Ａｒｅａ（１９９０～２００３）

资料来源：据湖北省统计婶罄（２００４年）、中国城市统计年鉴（１９９ｉ、１９９７、２００４年）整理．

表６武汉城帮潮产盈结构偏离类鳖聚类分辑

（１９９０～２００３年）

Ｔａｂ．６

ＣｌｕｓｔｅｒＡｎａｌｙｓｉｓ

ｏｎ

３．２产壁缕构偏离凄分析

（１）城市圈整体产业结构偏离度动态分析

从

表４可以看出，从整体上看，城市圈总偏离度呈现先下降詹上涨鹃餐“Ｕ”受变诧，２００１年达到最低值（２８．３０），２００５年迅速增至最大值（３８．９４），圈域内产业结构水平先优化詹恶化、波动明显。１９９１～２００５年，第～产蓝偏离度逐步上拜，并高予第二、三次产业的绝对值，表明圈域内第一产业整体效益偏低，从业人员比重远远大于产值比重；第二产业偏离度泼２０煎纪９０年代中期为器，惫下降后上升，呈例“Ｕ”型变化曲线，城市圈整体工业化水平还有待提高；丽第三产业偏离度却从９０年代中期瑶持续降低，表瞬了圈域内服务泣整体结构的不断优化，和经

ｔｈｅＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＤｅｖｉａｔｉｏｎ

Ｔｙｐｅｓｏｆ

ＷｕｈａｎＭｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎＡｒｅａ（１９９０～２００３）

评价指标

年份

上要城市孝感、黄冈、潜江

类型

孽擀爨滑结构效蕊掇志黧囊ｏ镑梅致簸型

结构效簸溅

套＜２０

，燹武’汉、黄石

武汉、黄石，鄂州、成宁、仙桃

２０＜多＜４０７武汉、羹森，孝感、威宁鄂娴，孝感、天门、潜江

天门

鄂州、黄冈、天门、仙桃、潜汉

∞弧∞∞翳如∞蜷∞

黄廷、镪撬、箴宁

燃枣声＞４０

，

第１期

刘承良等：武汉城市圈产业经济的系统性分析

５

济发展水平的持绥提高。

（２）城市圈城际产业结构偏离度比较分析

从

表５爵激看毒：从产监结构慧德离度来看，】９９０～２００３年，各中心城市产业结构总偏离度变动明显，大部分城市呈现先增加后降低的倒“Ｕ”型变化曲线。按照产鲎结构总镳离震的大小将产监结构效益分为３类：低偏离度一高结构效益趔（偏离度声＜１０城市）、中偏离度一中结构效益型（２０＜偏离度Ｐ＜４０城市）、高镶离度～低结构效益型（《０＜镶离度Ｐ城市）。分析表６，可以看出，１９９０～２００３年，３种类型城市不断相互转化，大部分城市处于中偏离度一中结构效益壅，低偏离度一离结构效益受藏赢眈耋较小，城市产业结构有待进一步升级优化。

４研究结论与对策

（１）武汉市的产业结构演进不断趋向成熟，已经率先实现产业结梅的升级熏组，产业经济发矮已步人服务产业化时代，呈现出以现代服务业为主鼯的第三产业雄拉演进态势，圈域“极核”地位不颛加强，但第一产业受城市快速发展的影响出境资源结构性

短缺。

（２）在产韭缝构上，第二产业呈现高速增长态势，城市圈增长表现出明显的工监化拉动效应。极核城市武汉市已缀率先实现产业结构的升级重组，第三产泣总量增长迅速，呈现出以现代服务韭为主导的第三产业推拉演进态势；中间圈朦存在一定的竞争优势，为全圈域整体产业结构升级提供强劲拉动力；终隧圈层的产韭结构避度依赖武汉南，自身的产业经济比较优势无法充分发挥，有待进一步优化以提升其竞争力。

＜３）从城枣圈产业结构演进上看，黑现先下辫后上涨的倒“Ｕ”型螺旋上升憨势，一定程度上揭永出武汉城市圈产业结构水平先优化后恶化、波动明显的发震态势。圈域内第一产渡整薅效惹偏低；第二产业整体水平还有待提高；第三产业整体结构不断优化，经济发展水平持续提离。城市圈整体产业结梅畜待遂一优纯薨级。

总体上，武汉城市圈已经形成圈域经济一体化的发展怒势，产业经济整合效应明显，产业结构的演进皇螺旋动态上秀态势，但城医产盟缮捣差异明、链，存在圈胺结构差璐，实际城际产业链群未能充分发育，区域产业经济联系较弱，圈域整体产业演进结构性阻力较大。医戴，当蘸疲究分剩焉武汉枣的“援

梭”地位和政策、区位等方面的优势，实现科技创新

大力发展现代服务业和制造业，为整个城市圈的产照经济可持续增长提供结构性支撑秘凄力，带动审间圈层的产业优化，促进城市圈档体产业结构升级；继续巩同圈域内第一产业的重要战略地俄，提高产戴竞争优势秘经济效益；鼓耢中闻圈缕发簿其在第二、三产业止的结构优势，不断承接武汉市关联产业转移，为全圈域整体产业结构升级提供强劲拉动力，圊时在外豳圈层推行“产韭强帝，工监先行”的工煎化战略；在武汉市已经步人服务产业化时代的有力先机下，带动其他中心城市有层次的发展现代服务

产、澎。

参考文献：

［１］朱英明，姚士谋．国外聪城联系研究综述［Ｊ］．世界地理研究。

２００１，１０（２）：１６～２４．

［２３裁承莛，余磺穗，熊爨警，等。武汉零蠢鬻经济联系懿空簿缮穗

ＦＪ］．地蠼研究，２００７，２６（１）：１９７～２０９，［３］ＧＯＴＴＭＡＮＪ．Ｍｅｇａｌｏｐｏｌｉｓ

Ｏｒ

ｔｈｅｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈ—

ｅａｓｔｅｒｎ

Ｓｅａｂｏａｒｄ奠］．ＥｃｏｎｏｍｉｃＧｅｏｇｒａｐｈｙ，１９５７，３３（７）：３１～

４０．

［４］ＧＯＴＴＭＡＮＪ．Ｍｅｇａｌｏｐｏｌｉｓ：ｔｈｅｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ

Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ—

ｅｒｎ

Ｓｅａｂｏａｒｄｏｆｔｈｅ

Ｕｎｉｔｅｄ

Ｓｔａｔｅｓｌ，Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＴｈｅＭ．１．Ｔ

Ｐｒｅｓｓ。１９６ｌ。

Ｉｓ］ＢＯＧＵＥＤＪ，ＣＡＩ．ＶＩＮＬ．Ｂｅａｌｅｅｃｏｎｏｍｉｃ

ａｒｅａｓ

ｏｆｔｈｅＵｎｉｔｅｄ

Ｓｔａｔｅｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ｛Ｔｈｅ

ＦｒｅｅＰｒｅｓｓｏｆＧｌｅｎｃｏｅ，１９６１。

【８３

ＦＲＩＥＤＭＡＮＮ

Ｊ．Ｗｏｒｌｄ

ｃｉｔｉｅｓ

ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ［ｊ】。Ｇｒｏｗｔｈａｎｄ

Ｃｈａｎｇｅ?１

９８６，１７：６９～８３．

［７］ＭＥＹＥＲＤ．Ｗｏｒｌｄｓｙｓｔｅｍ

ｏｆ

ｃｉｔｉｅｓ：ｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｉｎｔｅｒｎａ—

ｔｉｏｎａｌｆｉｎａｎｃｉａｌｍｅｔｒｏｐｏｌｉｓｅｓ

ａｎｄ

ｓｏｕｔｈＡｍｅｒｉｃａｎ

ｃｉｔｉｅｓ［Ｊ３。Ｓｏ—

ｃｉａｌ

Ｆｏｒｏｅ，１９８６，６４：５５３～５８１。

［８］ＦＲＩＥＤＭＡＮＮＪ，ＷｏｌｆＧ．Ｗｏｒｌｄｃｉｔｙｆｏｒｍａｔｉｏｎｌ，Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａ—

ｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆ

Ｕｒｂａｎ

ａｎｄＲｅｇｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８２，６（３）：３０９

～３４４。

［９］ＧＡＲＺＡＧ．Ｇｌｏｂａｌｅｃｏｎｏｍｙ，ｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎｄｙｎａｍｉｃｓ

ａｎｄｕｒｂａｎ

ｐｏｌｉｃｉｅｓ

ｉｎ

Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］．Ｃｉｔｉｅｓ，１９９９．１６（３）：１４９～１７０．

［１０］ＳＣＨＯＮＨＡＲＴＩＮＧＪ。ＳＣＨＭＩＤＴＡ，ＦＲＡＮＫＡ。ｅｔ

ａｌ，Ｓｔｅ—

ｆａｎｉｅＢｒｅｍｅｒ．ＴｏｗａＭｓ

ｔｈｅ

ｍｕｈｉｍｏｄａｌ

ｔｒａｎｓｐｏｒｔ

ｏｆ

ｐｅｏｐｌｅ

ａｎｄｆｒｅｉｇｈｔ：ｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｔｃｔｉｖｅｎｅｔｗｏｒｋｓ

ｉｎ

ｔｈｅＲｈｅｉｎＲｕｈｒＭｅ—

ｔｒｏｐｏｌｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ

Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ

Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２００３，１１：１９３～

２０３。

［１１３ＧＬＡＳＥＲＥ

Ｌ．Ｌｅａｒｎｉｎｇ

ｉｎ

ｃｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＵｒｂａｎ

Ｅｃｏ—

ｎｏｍｉｅｓ．１９９９，４６：２５４～２７７．

［１２】来英臻，警念文．沪宁撬城枣密集区城枣漉研究Ｄ］。城市规翅

汇干唾，２００２（１＞：３１～３５．

［１３］张文尝，窳风君。唐秀游．运输联系的颁布与交流规律研究

Ｄ］．地理学报，１９９４，４９（６）：４９０～４９９．

Ｄ４］簧一基。麓蟹勇．获靛窀运臻看孛国城豢终系豹交鬻绩椽口］．

博泰典藏网btdcw.com包含总结汇报、农林牧渔、求职职场、经管营销、高中教育、计划方案、行业论文、自然科学、表格模板、党团工作、旅游景点以及武汉城市圈产业经济的系统性分析_图文等内容。

  本文关键词：武汉城市圈产业经济的系统性分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：138710