我国承接服务外包产业的经济效应分析

发布时间：2015-02-20 18:53

夏晓琪 江南大学

众所周知，经济全球化是当今世界经济的重要特征之一。20世纪80年代来，许多欧美企业把其中劳动密集型的部分转移到发展中国家和地区，使服务跨越国家边界，在各个国家间相互渗透融合。服务外包不仅能创造更多的经济效益，更能不断调整优化我国的经济结构、改造提升我国的传统产业、推动我国国民经济和社会的发展。

一、我国承接服务外包的现状与发展趋势

    我国承接服务外包产业发展迅猛，承接服务外包额由2001年的1.8亿美元发展到现如今2013年的623.5亿美元。据商务部服贸司统计，2013年中国共签订承接国际服务外包合同金额623.4亿美元，同比增长42.2%；执行金额454.1亿美元，同比增长35%。

（一）各项业务增长迅速

    2013年，信息技术外包(ITO)承接国际服务外包合同金额为311.7亿美元，同比增长36.8%；业务流程外包(BPO) 97.2亿美元，同比增长25.8%；知识流程外包(KPO)214.5亿美元，同比增长60.8%。可以看出IPO仍然保持着强劲势头；BPO虽然总体市场规模最小，但潜力巨大；KPO则迅速发展，增长速度远超前者。

（二）美国、欧盟是主要发包市场

    2013年中国承接美国、欧盟的国际服务外包执行金额分别为117.5亿美元和71.4亿美元，分别占总额的25.9%、15.7%。美国居首，为我国承接服务外包的主要来源市场。

（三）服务外包就业规模扩大

2013年，中国服务外包产业新增从业人员106.5万人。截至2013年底，中国共有服务外包企业24818家，从业人员536.1万人，其中大学(含大专)以上学历占从业人员总数66.4%。服务外包产业推动了我国就业发展，改善了我国就业形势。

二、我国承接服务外包经济效应分析

（一）产业结构效应分析

1、产业结构效应理论分析

传统理论认为，服务业的发展水平直接体现一国产业结构水平和经济发展的质量水平。产业升级表明从以制造产业为主导向以研发产业和服务产业为主导转变。承接服务外包，可以节省能源消耗，减少环境污染，增加服务业占GDP的比重，提升产业结构。因此，本文认为承接服务外包有利于我国产业结构升级。

2、产业结构效应实证分析

（1）步骤一：数据的选取

   从承包国角度出发，结合数据可得性，选取以下数据：

服务外包存量（RSO）：用来反映承接服务外包状况，选取2001—2012年服务外包额代表该变量。

‚产业结构效应（St）：采用第三产业GDP占全部GDP的比例来近似表示。

（2）步骤二：模型的选择

以产业结构效应St为被解释变量，服务外包量RSO为解释变量，t为时间，以此建立回归模型。具体如下：Ln St=β1+β2LnRSO+ut

（3）步骤三：模型的回归

    对模型进行回归，得到以下的回归方程：

                       Ln St=-0.920107+0.015216 Ln RSO

   (-109.5135)  (6.939290)

                    R2=0.828042       F=48.15374

    根据以上模型，我们得出：服务外包额（RSO）与第三产业比重（St）呈显著正相关关系，说明承接服务外包的发展对我国产业结构升级有促进作用。承接服务外包，可以增大服务业占GDP的比重，提升产业结构，改变要素配置结构。

（二）技术进步效应分析

1、技术进步效应理论分析

从理论上讲，跨国公司通过对外直接投资内部化实现其技术转移，这种技术转让行为对东道国会带来外部经济，即技术溢出。承接服务外包也是提高中国企业的竞争力的最好方式。本文认为我国通过学习发包方的系统知识和管理经验，能够产生技术外溢效应，从而促进国民经济的发展。

2、技术进步效应实证分析

   如上，选取数据

服务外包存量（RSO）

‚技术进步效应（TEC）：通过比较分析，我决定采用第三产业总额与行业就业人数的比例来近似表示此效应，即劳动生产率。

    对模型进行回归，得：

    服务外包存量（RSO）与劳动生产率（TEC）呈显著正相关关系，说明服务外包的发展促进同行业甚至整个国家产业水平提高，最终使承包国的劳动生产率得到提高。

（三）国际贸易效应分析

1、国际贸易效应理论分析

   我们认为，服务外包可以从很大程度上缓解由于服务产品的特性所引起的服务业国际化受限的现象。服务外包一方面促进了发包方服务贸易的发展，另一方面也极大的促进承接国服务贸易的成长。因此，本文认为服务外包有利于我国服务贸易的增长。

2、国际贸易效应实证分析

   同样，选取数据

服务外包存量（RSO）

‚国际贸易效应（TRA）：用来反映我国服务外包对贸易产生的影响，用货物出口额近似替代。

建立模型：LnTRA=β1+β2LnRSO+ut

对模型进行回归，得：

服务外包存量（RSO）与货物出口额（TRA）呈显著正相关关系，表明承接服务外包的发展，增加了我国货物出口额，从而提高贸易出口额。因此，服务外包的发展在一定程度上促进了国际贸易发展。

（四）就业结构效应分析

    服务外包对承接国产生的就业效应主要有以下两方面：一是增加了就业人数；二是提高了劳动力工资。上文也提出服务外包产业就业规模稳步扩大：从2007年的42.7万人增长至2013的536.1万人。

承接服务外包大部分为劳动密集型行业，外商直接投资直接扩大就业机会和数量。而近几年，大学生所占比越来越高，更是说明产生了就业质量效应。故服务外包对就业的增长有积极作用。

就业效应很明显，本文不再赘述了。

三、结论

本文对我国承接服务外包的经济效应做了相关的理论与实证分析，认为承接服务外包将通过产业结构效应、贸易效应、就业效应和技术溢出效应发挥经济效应。

因此，我们要重点发展服务外包业务，使得其带来的正向效应最大化。

（一）人才培养，，提高自主创新能力

人才培养是重中之重。服务外包承接企业应该积极培育人才，提升员工个人素质，推进服务外包企业的自主创新，从而提高竞争力。

（二）加强加大企业品牌建设

我们应该树立国际服务外包的品牌形象，宣传我国的服务外包质量，做大做强民族品牌。企业必须同时发展硬件与软件，增强自身的比较优势，努力成为具有国际知名度的服务外包品牌企业。

（三）政府起宏观决策作用

    政府应注重承接服务外包企业的发展，在品牌建设、软环境维护等方面给予企业相应的优惠政策，推动我国服务外包不断发展。

 参考文献

[1]刘辉,石程.我国服务外包产业经济效应分析——以软件外包行业实证分析为例[J].南华大学学报(社会科学版）,2013,14(2)

[2]罗娟,汪泓,李正龙.我国承接服务外包的经济效应分析[J].改革与战略,2011,(6)

本文编号：15671